Гайсин Вильдан Радикович
Дело 2-202/2021 (2-6771/2020;) ~ М-6110/2020
В отношении Гайсина В.Р. рассматривалось судебное дело № 2-202/2021 (2-6771/2020;) ~ М-6110/2020, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Калининском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Сарваровой Т.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гайсина В.Р. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гайсиным В.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-202\2021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2021 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе:
председательствующего судьи Сарваровой Т.К.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сабировой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайсина В. Р. к Величко А. Ю., Захаровой А. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов,
у с т а н о в и л:
Гайсин В.Р. обратился в суд с иском к Величко А. Ю., Захаровой А. В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов.
В силу ст. 167 ч. 5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.
На судебное заседание истец Гайсин В.Р. не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
В силу ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ишмуратов Ф.Ф. суду представил уточненное исковое заявление об исключении из числа ответчиков Захарову А.В., также просил производство по делу к Величко А.Ю. прекратить, поскольку ДД.ММ.ГГГГ между Величко А.Ю. и представителем Гайсина В.Р. по доверенности Ишмуратовым Ф.Ф. заключено мировое соглашение, по которому в счет возмещения ущерба от ДТП переданы денежные средства в размере 121280 рублей 6 копеек.
На судебное заседание Захарова А.В. не явилась.
В судебном заседании ответчик Величко А.Ю. против удовлетворения заявления представителя истца и принятии отказа от иска не в...
Показать ещё...озражал, указав, что денежные средства переданы по ранее заключенному между ними мировому соглашению.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом».
Таким образом, суд прекращает производство по делу по вышеуказанному иску и принимает отказ от иска и разъясняет порядок и последствия прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ «Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
Руководствуясь ст. ст.220,221 ГПК РФ, суд
О П Р ЕД Е Л И Л:
Исключить из числа ответчиков по делу по иску Гайсина В. Р. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов Захарову А. В..
Производство по делу по иску Гайсина В. Р. к Величко А. Ю. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов прекратить в связи отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается».
На определение суда может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней.
Судья: Т.К. Сарварова
Свернуть