Гайваронная Маргарита Николаевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«04» декабря 2013 года Азовский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Кравченко И.Г.,

при секретаре Негодаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Пачаевой О.Б. к Комитету имущественных отношений Азовского района о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Пачаева О.Б. обратилась в суд с заявлением к Комитету имущественных отношений Азовского района о признании права собственности на квартиру.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, просил слушать дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что исковое заявление Пачаевой О.Б. к Комитету имущественных отношений Азовского района о признании права собственности на квартиру подписано представителем по доверенности.

Согласно положений ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 ГПК РФ. Лица, указанные ...

...в статье 52 ГПК РФ, имеют полномочия представителей в силу закона.

Согласно требованиям ч.1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В суд не представлена доверенность на ведение дел в суде от имени Пачаевой О.Б. В связи с чем, суд не может удостовериться в том, что лицо, подписавшее исковое заявление от имени Пачаевой О.Б., действовало в ее интересах, и в рамках полномочий предоставленных данному лицу Пачаевой О.Б.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

-заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Пачаевой О.Б. к Комитету имущественных отношений Азовского района о признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 февраля 2014 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к Комитету имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО5 с исковыми требованиями к Комитету имущественных отношений <адрес>. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельская администрация выдала ордер № на вселение в жилое помещение по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает истец и члены ее семьи ФИО6, и ФИО4, которые отказываются от приватизации квартиры. На основании распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> собрания депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<данные изъяты>» Министерства путей сообщений РФ передала указанный выше жилой дом в муниципальную собственность <адрес>. Однако, несмотря на выше указанные акты, жилой дом в муниципальную собственность не принят. При указанных обстоятельствах, истец просила признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную в <адрес>

Истец ФИО5, представитель Комитета имущественных отношений, представитель ОАО <данные изъяты>», третьи лица ФИО6, ФИО4 в суд не явились, будучи уведомлены о дне и времени судебного заседания.

В отношении них дело рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу.

На основании ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в ...

...суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец извещалась о рассмотрении дела и судебных заседаниях надлежащим образом по адресу, который указала в исковом заявлении. Дважды истец не явилась в суд, не обеспечила явку своего представителя, и не представила доказательств уважительности своей неявки, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, также, не направила. Согласно поступившей в суд почтовой корреспонденции, истец извещалась о поступлении судебной повестки, однако, за ее получением на почтовое отделение дважды не является. В связи с истечением срока хранения повестки дважды возвращались в суд.

При таких обстоятельствах, а также в силу отсутствия заявления ответчика о рассмотрении дела, имеются основания оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к Комитету имущественных отношений <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Судья