Гаккель Елена Вячеславовна

РЕШЕНИЕ

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

с участием защитника Гаккель Е.В. по доверенности Барсуковского Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Гаккель Е.В. по доверенности Барсуковского Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга №5-374/2025-146 от 13 марта 2025 года, которым

Гаккель <ФИО>5, <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга №5-374/2025-146 от 13 марта 2025 года Гаккель Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

При этом мировым судьей установлена вина Гаккель Е.В. в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 58 мин. у <адрес> Гаккель Е.В., управлявшая транспортным средством марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, и участвовавшая в дорожно-транспортном происшествии с транспортным средством марки «<данные изъяты>» с г.р.з. №, в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В жалобе, поданной на не вступившее в законную силу постановление, защитник Гаккель Е.В. по доверенности Барсуковский Е.А. просит его отменить, вынести новое решение по делу. В обоснование жалобы указы...

...вает о том, что судом не обеспечено всестороннее, полное и объективное рассмотрение данного дела, ссылаясь при этом на ряд правовых норм, регулирующих порядок рассмотрения дела об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО>1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, обеспечена явка защитника, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание явился защитник <ФИО>4, который после разъяснения ему положений ст.25.5 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств, не заявил, в полном объеме настаивал на доводах, изложенных в жалобе, по существу дополнений не имел.

Исследовав материалы дела, выслушав позицию защитника <ФИО>4, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении лицам, участвующим в рассмотрении дела, разъясняются их права и обязанности.

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, зафиксированы в ч.1 ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Из материалов дела следует, что Гаккель Е.В. принимала участие в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении, ее пояснения по существу вмененного правонарушения приведены в обжалуемом постановлении, однако мировым судьей права и обязанности Гаккель Е.В. не разъяснялись, что является существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.

Протокол судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей не велся, иных доказательств разъяснения прав и обязанностей Гаккель Е.В. суду не предоставлено.

С учетом того, что при рассмотрении дела мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных норм права, обжалуемое постановление от 13 марта 2025 года подлежит отмене.

Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Гаккель Е.В. к административной ответственности, имели место 24 декабря 2024 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, истечение установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Гаккель Е.В. по доверенности Барсуковского Е.А. – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №146 Санкт-Петербурга №5-374/2025-146 от 13 марта 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить по основанию, предусмотренному п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья –