Галахов Виталий Владимирович

Судья – Аверченко Д.А. Дело № 22-694/2021

Докладчик Левшакова Т.Д.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новосибирск 19 февраля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего: Левшаковой Т.Д.,

Судей: Паршуковой Е.В., Карловой И.Б.,

при секретаре Соповой А.,

с участием прокурора прокуратуры Новосибирской области Мельниченко С.П.,

осужденного Галахова В.В.,

адвоката Бутовой М.В.,

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании «19» февраля 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Гончаровой Н.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2020 года, которым в отношении

Г.В.Вик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее судимого:

- 15.11.2010г. Коченевским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 166, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст.70 УК РФ ( приговор от 06.05.2010г.), общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 23.12.2013г.;

- 07.10.2015г. осужден Коченевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 (4 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, 04.06.2019г. освобожден по отбытию нак...

Показать ещё

...азания из ИК-<адрес>;

- 16.03.2020г. осужден Коченевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ц. «а» ч. 3 ст. 158 (4 эпизода), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 12.08.2020г. осужден Калининским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.09.2020г. осужден Новосибирским районным судом <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158*1. «б» ч. 2 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3. ст. 158, ч. 3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- 16.11.2020г. осужден Кировским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений применено частичное сложение наказаний с наказаниями, назначенными по приговорам Калининского районного суда <адрес> от 12.08.2020г., Новосибирского районного суда <адрес> от 15.09.2020г., окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизодам преступлений №,2 по обвинительному заключению в отношении потерпевших м и с

прекращено уголовное преследование на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступлений.

За Галаховым В.В. в соответствии со ст. ст. 133 ч. 2 п. 3, 134 ч. 1 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Материалы уголовного дела по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших м и с, направлены руководителю 5 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по <адрес> для производства предварительного расследования и установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Гражданские иски м и с оставлены без рассмотрения.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

установила:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Гончарова Н.А. просит приговор суда изменить, указать во вводной части приговора, что суд рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Г.В.Вик.

В обоснование своей просьбы государственный обвинитель указывает на то, что согласно установленным в судебном заседании анкетным данным, обвинение предъявлено Г.В.Вик, однако во вводной части постановления суд необоснованно указал, что рассмотрел дело в отношении Г.В.Вл.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Галахов В.В. и адвокат Бутова М.В. доводы апелляционного представления поддержали, просили приговор суда изменить.

Заслушав доклад судьи областного суда Левшаковой Т.Д., выступления участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 7 ст. 246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 статьи 246 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ подсудимый, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, имеет право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда.

Как следует из представленных материалов дела, органами следствия действия Галахова В.В. по эпизодам преступлений № 1,2 по обвинительному заключению в отношении потерпевших м и с квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Однако, в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель отказался от обвинения, предъявленного Галахову В.В. по указанным эпизодам преступлений (№1,2 согласно обвинительного заключения в отношении потерпевших м и с), указав, что какие-либо объективные доказательства, подтверждающие причастность Галахова В.В. к совершению данных преступлений отсутствуют, в связи с чем, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ просила уголовное преследование по указанным эпизодам преступлений прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, представив суду письменный мотивированный отказ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно прекратил уголовное преследование в отношении Г.В.Вик, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ по эпизодам преступлений № 1,2 по обвинительному заключению в отношении потерпевших м и с, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава названных преступлений, за Галаховым В.В. в соответствии со ст. ст. 133 ч. 2 п. 3, 134 ч. 1 УПК РФ признал право на реабилитацию.

С данным выводом суда суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению, поскольку согласно установленным в судебном заседании анкетным данным, обвинение предъявлено Г.В.Вик, однако во вводной части постановления суд ошибочно указал, что рассмотрел дело в отношении Г.В.Вл. При таких обстоятельствах, вводная часть постановления подлежит изменению.

Кроме того, во вводной части постановления суд ошибочно указал на то, что Галахов по приговору Коченевского районного суда от 15 ноября 2010 г. наряду с другими преступлениями осужден по ч.1 ст. 30, п.»б» ч.2 ст. 166 УК РФ, по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ назначено наказание с учетом наказания по приговору от 6 мая 2010 г., тогда как Галахов осужден по данному приговору по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом наказания по приговору от 23 июля 2010 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

Постановление Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 25 ноября 2020 года в отношении Г.В.Вл изменить, указать во вводной части постановления, что суд рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела в отношении Г.В.Вик

Во вводной части постановления указать на то, что Галахов В.В. осужден приговором Коченевского районного суда Новосибирской области от 15 ноября 2010 г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, по 69 ч.5 УК РФ наказание назначено с учетом наказания по приговору от 23 июля 2010 г.

В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя г – удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть