Галаматов Юнус Насеевич
Дело 5-50/2022
В отношении Галаматова Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 5-50/2022 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Черноземельском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Бадмаевым Б.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галаматовым Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.7.19 ч.1 КоАП РФ
Дело №5-50/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2022 года п.Комсомольский
Судья Черноземельского районного суда Республики Калмыкия Бадмаев Б.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, в отношении Галаматова Ю. Н.,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим УУП ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «Лаганский» Тамадаевым С.Н., Галаматов Ю.Н. привлекается к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п.3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения, статья названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.
По смыслу положений ч.2 ст.28.2 КоАП РФ квалификация действий лица, привлекаемого к административной ответственности, требует указания части статьи, если э...
Показать ещё...та статья содержит несколько составов административных правонарушений.
Из указанного протокола об административном правонарушении не следует, какой частью статьи 7.19 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение вмененного Галаматову Ю.Н. административного правонарушения, что является нарушением требований ч.2 ст.28.2 КоАП РФ. Данная статья состоит из двух частей, каждой из которых предусмотрен самостоятельный состав административного правонарушения.
Кроме того, в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата совершения административного правонарушения (еще не наступившая дата) и не указано время совершения административного правонарушения.
Отсутствие указанных сведений свидетельствует о существенных недостатках протокола об административном правонарушении, что является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных документов на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в случае необходимости выносится соответствующее определение.
При таких обстоятельствах представленные материалы дела являются неполными, а потому подлежат возвращению должностному лицу для устранения недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
определил:
протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Галаматова Ю. Н. об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.19 КоАП РФ, возвратить должностному лицу, составившему протокол, для устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в Верховный Суд Республики Калмыкия.
Судья (подпись) Б.В. Бадмаев
«КОПИЯ ВЕРНА» Судья Б.В. Бадмаев
Свернуть