Галеев Рафик Рамазанович

УИД 74RS0028-01-2022-001933-83

Дело № 2-1517/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Першуковой Ю.В.,

при помощнике Гореловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Галееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Галееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 08.12.2018 за период с 04.06.2021 по 30.11.2021 в размере 681 360 руб. 84 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 10 013,61 руб., всего – 691 374 руб. 45 коп.

В обоснование требований указало, что 08.12.2018 между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold НОМЕР по эмиссионному контракту НОМЕР от 08.12.2018, также ответчику был открыт счет НОМЕР для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты Сбербанка. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам ответчик был ознакомлен, обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в 23,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 4 календарных дней см даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в со...

...ответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Неустойка Тарифами банка определена в размере 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились Заемщиком с нарушениями части сроков и суммы обязательных к погашению, за Заемщиком образовалась просроченная задолженность, которая в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст.213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредиту возникла в период с 04.06.2021 по 30.11.2021 в размере 681 360,84 руб.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда Челябинской области от 21 декабря 2021 года по делу №А76-39257/2021 Галеев Р.Р. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, на 30 мая 2022 года назначено судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина.

Согласно определения Арбитражного суда Челябинской области от 07 февраля 2022 года, судом приняты к производству требования ПАО «Сбербанк», предъявленные в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Галева Р.Р. в размере 681 360,84 руб., в том числе просроченный основной долг - 589 994,72 руб., просроченные проценты 82 039,60 руб., неустойка 9 326,52 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.03.2022 требования ПАО «Сбербанк» в размере 681 360,84 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника Галева Р.Р. с указанием, что требование в части неустойки подлежит отдельному учету и удовлетворяется после удовлетворения требований по основному долгу и причитающихся процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Галееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору следует оставить без рассмотрения.

В ходатайстве, направленном суду Галеевым Р.Р. заявлено об отмене обеспечительных мер – снятии ареста с имущества, принадлежащего должнику.

На основании части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

В соответствии с частью 1 статьи 140 настоящего Кодекса к числу таких мер также относится наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Частью 1 статьи 144 данного Кодекса установлено, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, в том числе снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина, однако аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Из материалов дела усматривается, что определением суда от 01.04.2022 судом были приняты обеспечительные меры, наложен арест на имущество должника в пределах суммы заявленных требований.

Принимая во внимание, что в настоящее время ответчик признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества должника, требования истца включены в реестр требований кредиторов, руководствуясь частью 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд полагает возможным принятые ранее обеспечительные меры отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 144, 222 - 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Галееву Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста в пределах суммы заявленных исковых требований 681 360 (шестьсот восемьдесят одна тысяча триста шестьдесят) рублей 84 копейки на имущество, принадлежащее Галееву Р.Р., ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, принятые определением Копейского городского суда Челябинской области от 01 апреля 2022 года.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Першукова Ю.В.