Галегузов Петр Васильевич

Дело № 2-732/2021

УИД 22RS0008-01-2021-001319-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2021 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В. Дзюбенко,

при секретаре А.О. Шульгиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АРС ФИНАНС» к Галегузову Петру Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к Галегузову П.В. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» (далее - Общество) и Галегузовым П.В. был заключен кредитный договор (договор займа) №. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (далее - Договор Цессии).

Истец обращает внимание суда на то обстоятельство, что в требования заявителя не включены требования о взыскании пени...

..., штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ст. 125, 129 ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

Кроме того, истец обращает внимание суда, что заявитель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.

На основании изложенного истец просит суд:

Вынести решение о взыскании с должника Галегузова Петра Васильевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт серия <данные изъяты> №, в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

- 28,6% от общей суммы основного долга - <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.;

- 28,6% от общей суммы процентов - <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.

Всего сумма основного долга и процентов <данные изъяты> руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец просил суд рассмотреть дела в отсутствие его представителя вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От ответчика поступило возражение относительно искового заявления с указанием на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 435, ч.1 ст. 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (главы 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Галегузовым П.В. подано в НБ «Траст» (ОАО) заявление на получение кредита № на приобретение товара – Телевизора Mtstery 3220, стоимостью <данные изъяты> руб.

В вышеуказанном заявлении указано на то, что ответчик просит банк открыть ему банковский счет, а также выпустить на его имя карту, счетом карты является счет, указанный в п. 14.3 заявления на получения кредита.

Из текста заявления следует, что по согласованию сторон могут быть изменены условия договора и увеличена сумма кредита, получаемая заемщиком сумма сверх суммы указанной в п. 14.6 заявления может быть использована на любые цели.

Акцептом оферты ответчика о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты являются действия банка по открытию ему счета карты.

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

С Условиями предоставления потребительского кредита, а также предоставления и обслуживания карт ответчик был ознакомлен, понимал их значение и был с ними согласен, о чем имеется его подпись на заявлении.

Как следует из текста заявления, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 12 месяцев, под 23,9% годовых, сумма первоначального взноса <данные изъяты> руб., сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа - 22 число. Договором также предусмотрен штраф за пропуск ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) ООО «АРС Финанс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ (далее - Договор Цессии). В реестре заемщиков поименован Галегузов П.В.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Заринска Алтайского края на основании направленного ДД.ММ.ГГГГ заявления вынесен судебный приказ о взыскании со Галегузова П.В. в пользу ООО «АРС Финанс» задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ответчика.

Факт заключения кредитного договора, а также наличие задолженности ответчиком оспаривались. В обоснование возражений на исковые требования ответчиком заявлено о непредставлении доказательств передачи денег заемщику по кредитному договору, а также о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При оценке доводов ответчика о необходимости применения последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из предусмотренной условиями договора сторон обязанности заемщика гасить задолженность в установленные договором сроки.

Исходя из условий договора и графика платежей, ответчиком подлежало уплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. аннуитетными платежами по <данные изъяты> руб., за исключением последнего месяца, где платеж составил – <данные изъяты> руб.

Выписка о движении средств суду не представлена, равно как и не представлены доказательства перечисления ответчику заемных денежных средств, а также произведения им оплаты по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.:

- сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.;

- суммы процентов <данные изъяты> руб.

При этом доказательств заключения между банком и ответчиком кредитного договора, превышающую сумму указанную в заявлении и графике платежей (<данные изъяты> руб.) суду не представлено. Равно как и не представлено доказательств изменения срока кредитования.

При таких обстоятельствах, течение срока исковой давности по обязательству возврата заемных денежных средств и процентов за пользование им начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исходя из представленных материалов дела имеется возможность исчисления срока исковой давности по каждому платежу, суд, при исчислении срока исковой давности, руководствуется положениями ст. 200 ГК РФ.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям не позднее 22 числа каждого месяца, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, обязательство не подпадает под категорию обязательств, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования.

Следовательно, последним днем срока исковой давности по последнему платежу являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, ранее истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами установленного ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срока.

Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (ст. 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (ст. 10 ГК РФ). В практическом плане это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, понесенные им расходы по оплате государственной пошлины не подлежат взысканию.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «АРС ФИНАНС» к Галегузову Петру Васильевичу о взыскании задолженности по кредиту отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Заринского городского суда

Алтайского края О.В. Дзюбенко

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2021.