Галенко Геннадий Борисович
Дело 2-2342/2012 ~ М-2778/2012
В отношении Галенко Г.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2342/2012 ~ М-2778/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Федько Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галенко Г.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галенко Г.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2342/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 декабря 2012 года
Первомайский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Железняк Н.В.,
при секретаре Гольтяпиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Пензенского транспортного прокурора, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Галенко Г.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
у с т а н о в и л:
Пензенский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском, указывая, что пензенской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности плавания при эксплуатации маломерных судов, в ходе которой установлено, что согласно информации, представленной ГКУЗ «Пензенская областная клиническая наркологическая больница» на учете в данном лечебном учреждении состоит Галенко Г.Б. В соответствии с информацией, представленной ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Пензенской области», Галенко Г.Б. выдано удостоверение на право управления маломерными судами № .... При наличии заболевания «...» Галенко Г.Б. не вправе осуществлять управление транспортными средствами, в том числе маломерным судном. Просил признать недействительным удостоверение на право управления транспортным средством - маломерным судном, выданное Галенко Г.Б. № ..., обязать Галенко Г.Б. незамедлительно после вступления решения суда в законную силу сдать удостоверение на право управления м...
Показать ещё...аломерными судами № ... в ГУ МЧС России по Пензенской области.
В судебном заседании представитель Пензенской транспортной прокуратуры Канцерова Е.В., действующая на основании доверенности от ... г. № ..., исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, уточнила, просила прекратить право управления транспортным средством - маломерным судном Галенко Г.Б.. Признать недействительным удостоверение на право управления транспортным средством - маломерным судном, выданное Галенко Г.Б. № ....
Ответчик Галенко Г.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Пензенской области Кривоносова О.Г., действующая на основании доверенности от ... г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу п. 2 ст. 6 Закона РФ от 02.07.1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством РФ.
Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно - управлять транспортным средством.
Пунктом 11 статьи 1 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ « О транспортной безопасности» определено понятие транспортного средства - это воздушные суда, суда, используемые в целях торгового мореплавания или судоходства, железнодорожный подвижной состав, подвижной состав автомобильного и электрического городского наземного пассажирского транспорта в значениях, устанавливаемых транспортными кодексами и уставами.
В соответствии с примечанием к ст. 11.7 КоАп РФ под маломерным судном в настоящем Кодексе следует понимать судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.
Судом установлено, что ... г. Галенко Г.Б. выдано удостоверение на право управления маломерными судами № ....
Из материалов дела усматривается, что с ... г. Галенко Г.Б. состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «...».
Согласно амбулаторной медицинской карте Галенко Г.Б. последний раз Галенко Г.Б. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с ... по ... г. с диагнозом: «...». До этого, начиная с ... года, находился на стационарном лечении ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «...» с ... г. по ... г., с ... по ... г., ... по ... г.
При таких обстоятельствах суд считает, что Галенко Г.Б. не вправе осуществлять управление маломерными судами, так как это создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. В связи с этим следует прекратить действие права Галенко Г.Б. на управление транспортным средством - маломерным судном, и признать недействительным удостоверение на право управления транспортным средством - маломерным судном ..., выданное ... г. Галенко Г.Б.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в данном случае государственная пошлина за подачу искового заявления составляет 200 руб., истец освобожден от её уплаты, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
иск прокурора Первомайского района г. Пензы, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Галенко Г.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортным средством - маломерным судном Галенко Г.Б..
Признать недействительным удостоверение на право управления транспортным средством - маломерным судном, выданное Галенко Г.Б. ... г. № ....
Взыскать с Галенко Г.Б. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.
Судья:
Свернуть