logo

Галенко Геннадий Борисович

Дело 2-2342/2012 ~ М-2778/2012

В отношении Галенко Г.Б. рассматривалось судебное дело № 2-2342/2012 ~ М-2778/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Первомайском районном суде г. Пензы в Пензенской области РФ судьей Федько Н.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Галенко Г.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 декабря 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галенко Г.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2342/2012 ~ М-2778/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.11.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пензенская область
Название суда
Первомайский районный суд г. Пензы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Федько Наталья Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
07.12.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Пензенский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Галенко Геннадий Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-2342/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2012 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Железняк Н.В.,

при секретаре Гольтяпиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело по иску Пензенского транспортного прокурора, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Галенко Г.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

Пензенский транспортный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванным иском, указывая, что пензенской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере обеспечения безопасности плавания при эксплуатации маломерных судов, в ходе которой установлено, что согласно информации, представленной ГКУЗ «Пензенская областная клиническая наркологическая больница» на учете в данном лечебном учреждении состоит Галенко Г.Б. В соответствии с информацией, представленной ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Пензенской области», Галенко Г.Б. выдано удостоверение на право управления маломерными судами № .... При наличии заболевания «...» Галенко Г.Б. не вправе осуществлять управление транспортными средствами, в том числе маломерным судном. Просил признать недействительным удостоверение на право управления транспортным средством - маломерным судном, выданное Галенко Г.Б. № ..., обязать Галенко Г.Б. незамедлительно после вступления решения суда в законную силу сдать удостоверение на право управления м...

Показать ещё

...аломерными судами № ... в ГУ МЧС России по Пензенской области.

В судебном заседании представитель Пензенской транспортной прокуратуры Канцерова Е.В., действующая на основании доверенности от ... г. № ..., исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске, уточнила, просила прекратить право управления транспортным средством - маломерным судном Галенко Г.Б.. Признать недействительным удостоверение на право управления транспортным средством - маломерным судном, выданное Галенко Г.Б. № ....

Ответчик Галенко Г.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве, порядок и последствия которого представителю истца разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Главного управления МЧС России по Пензенской области Кривоносова О.Г., действующая на основании доверенности от ... г., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 55 Конституции РФ предусмотрена возможность ограничения прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2 ст. 6 Закона РФ от 02.07.1992 г. №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством РФ.

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 года № 377, лица, страдающие заболеванием «алкоголизм», не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, а именно - управлять транспортным средством.

Пунктом 11 статьи 1 Федерального закона от 09.02.2007 №16-ФЗ « О транспортной безопасности» определено понятие транспортного средства - это воздушные суда, суда, используемые в целях торгового мореплавания или судоходства, железнодорожный подвижной состав, подвижной состав автомобильного и электрического городского наземного пассажирского транспорта в значениях, устанавливаемых транспортными кодексами и уставами.

В соответствии с примечанием к ст. 11.7 КоАп РФ под маломерным судном в настоящем Кодексе следует понимать судно, длина которого не должна превышать двадцать метров и общее количество людей на котором не должно превышать двенадцать.

Судом установлено, что ... г. Галенко Г.Б. выдано удостоверение на право управления маломерными судами № ....

Из материалов дела усматривается, что с ... г. Галенко Г.Б. состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «...».

Согласно амбулаторной медицинской карте Галенко Г.Б. последний раз Галенко Г.Б. находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с ... по ... г. с диагнозом: «...». До этого, начиная с ... года, находился на стационарном лечении ГБУЗ «Областная наркологическая больница» с диагнозом «...» с ... г. по ... г., с ... по ... г., ... по ... г.

При таких обстоятельствах суд считает, что Галенко Г.Б. не вправе осуществлять управление маломерными судами, так как это создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также их имуществу. В связи с этим следует прекратить действие права Галенко Г.Б. на управление транспортным средством - маломерным судном, и признать недействительным удостоверение на право управления транспортным средством - маломерным судном ..., выданное ... г. Галенко Г.Б.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что в данном случае государственная пошлина за подачу искового заявления составляет 200 руб., истец освобожден от её уплаты, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 200 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск прокурора Первомайского района г. Пензы, выступающего в защиту интересов неопределенного круга лиц, к Галенко Г.Б. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством - маломерным судном Галенко Г.Б..

Признать недействительным удостоверение на право управления транспортным средством - маломерным судном, выданное Галенко Г.Б. ... г. № ....

Взыскать с Галенко Г.Б. государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Первомайский районный суд г. Пензы об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Решение в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения судом об отказе в удовлетворении этого заявления может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья:

Свернуть
Прочие