Галич Екатерина Артемовна

Дело № 2-1214/2025

Категория: Г-2.137

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.,

при ведении протокола помощником судьи Красько Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица: администрация городского округа Донецк Донецкой ФИО13 Республики, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, третьи лица: администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что согласно свидетельству о праве собственности на квартиру № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского совета, она, ФИО2, ее родные дочери ФИО6, ФИО7 являются сособственниками квартиры <адрес> в г. Донецке на праве общей долевой собственности, а именно, по 1/5 части каждый. Кроме того, ФИО5 является собственником 2/5 частей этой квартиры: 1/5 часть - на основании вышеуказанного свидетельства о праве собственности и 1/5 часть - на основании свидетельства о праве на наследство по закону. В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: истец, ФИО2, ее дети: дочери ФИО6, ФИО7, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брат ФИО5 и ответчики: жена брата ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ вождения, и их дети- племянники истца: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетние ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако ФИО3, ее сын ФИО4 и несовершеннолетние дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживают в квартире с августа 2014 года по настоящее время. Факт не проживания ответчиков в квартире с августа 2014 года по настоящее время подтверждается актом о не проживании, выданным ДД.ММ.ГГГГ и состав...

...ленным с участием работников ООО «Текстильщик-2015». Истец не имеет возможности производить коммунальные платежи за ответчиков. Ответчики в августе 2014 года выехали за пределы Донецкой ФИО13 Республики и адрес фактического места их проживания ей не известен. Считает, что ответчики ФИО4, ФИО3 с несовершеннолетними детьми ФИО13 Евой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратили право пользования жилым помещением и могут быть судом признаны утратившими право пользования жильем в судебном порядке. В связи с чем просит суд признать последних утратившими право пользования жилым помещением.

Истец ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО13 А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление, согласно которому она, как законный представитель своих несовершеннолетних детей ФИО13 Евы ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исковые требования признает, не возражает о признании их утратившими право пользования жилым помещением, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО13 Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, с заявлением об отложении слушания дела в суд не обращался.

Третье лицо, ФИО13 В.В., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление, согласно которому исковые требования, поддерживает, просит их удовлетворить, дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо, ФИО6, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление, согласно которому исковые требования, поддерживает, просит их удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо, ФИО7, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, предоставила суду заявление, согласно которому исковые требования, поддерживает, просит их удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, администрации городского округа Донецк Донецкой ФИО13 Республики, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что является соседкой истца, живут на одной площадке, знакомы давно, с самого рождения истца. Ответчики - это жена брата истца и их совместные дети, то есть племянники истца. С ответчиками также знакома давно. Более 10 лет назад брат истца ФИО14 и его супруга ФИО3 с детьми выехали из квартиры. Куда они уехали, ей не известно, но больше она их не видела. В гостях у ФИО2 бывает часто, вещей ответчиков в квартире нет. Ссор и скандалов она не слышала, препятствий в проживании ответчикам никто не чинил.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что является соседкой истца. Всю семью и истца и ответчиков знала лично. С 2014 года семью ФИО5 не видела, куда они уехали ей не известно. За все это время никто из ответчиков не приезжал, препятствий в проживании им никто не чинил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и показания свидетелей, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявление ответчика ФИО13 ФИО23., законного представителя несовершеннолетних детей ФИО13 ФИО22 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании иска подлежат принятию судом, а исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на квартиру (дом) от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Управлением коммунальных ресурсов Донецкого городского Совета, извлечения о регистрации права собственности на недвижимое имущество от 10.11.2006 №, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО12, ФИО5, ФИО2, ФИО6 (ФИО21) ФИО6 и ФИО7 по 1/5 доле каждому.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа Донецкой области ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принял наследство после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из 1/5 доли указанной выше квартиры.

В настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 (Новикова) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о составе семьи №, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Текстильщик-2015», а также информацией 5 отделения (по обслуживанию <адрес>) ОВМ УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ООО «Текстильщик-2015», ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с августа 2014 года по настоящее время в указанной выше квартире не проживают.

Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ отделом опеки и попечительства № управления опеки и попечительства администрации городского округа Донецк, составлен акт обследования жилищно-бытовых условий от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям, содержащимся в указанном акте, установлено, что в настоящее время в квартире ответчики совместно с детьми не проживают.

Согласно заключению администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ №исх, с целью социальной защиты несовершеннолетних, орган опеки и попечительства считает нецелесообразным признание ФИО13 Евы ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по основаниям, указанным в заключении.

Согласно информации Государственного бюджетного учреждения Донецкой ФИО13 Республики «Центр первичной медико-санитарной помощи № г. Донецка» от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: ДНР, <адрес> проживала семья ФИО13 с малолетними детьми. Состав семьи: мать ФИО3, отец ФИО5, дети ФИО10 и ФИО11. Дети наблюдались участковым врачом-педиатром с рождения, на Д-учете не состоят, прививались по возрасту, поликлинику посещали регулярно, рекомендации и назначения врача родителями выполнялись. В 2014 году семья выбыла.

Согласно информации управления труда и социальной защиты населения администрации Кировского района г. Донецка от ДД.ММ.ГГГГ № исх, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете как получатель какого-либо вида социальных пособий не состояла и не состоит, меры социальной поддержки ей не предоставлялись.

По информации управления образования администрации городского округа Донецк Донецкой ФИО13 Республики ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 2014 года по настоящее время в государственных образовательных учреждениях городского округа Донецк не обучались.

Согласно информации ГУП ДНР «РОС» от ДД.ММ.ГГГГ №.1/805 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в базе данных ГУП ДНР «РОС» не числятся.

Согласно информации Клиентской службы (на правах отдела) в Петровском районе г. Донецка Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете как получатели каких-либо социальных выплат не состоят.

Согласно информации Донецкого городского отдела записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой ФИО13 Республики от ДД.ММ.ГГГГ №-И00618 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ФИО25 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют записи актов о смерти.

Согласно информации Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Международном аэропорту Шереметьево Федеральной службы безопасности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир», сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданкой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно информации Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Международном аэропорту Шереметьево Федеральной службы безопасности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир», сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно информации Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Международном аэропорту Шереметьево Федеральной службы безопасности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир», сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданином ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно информации Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в Международном аэропорту Шереметьево Федеральной службы безопасности Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в информационных массивах ведомственного сегмента ФСБ России государственной системы миграционного и регистрационного учета, а также изготовления, оформления и контроля обращения документов, удостоверяющих личность (государственная система «Мир», сведения о пересечении Государственной границы Российской Федерации гражданкой ФИО13 Евой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно информации Министерства здравоохранения Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последнее известное место проживания по адресу: <адрес>, на лечении в медицинских организациях Донецкой Народной Республики не находились.

В учетах ФКУ «ГИАЦ МВД России» и ИЦ территориальных органов МВД России на региональном уровне по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ФИО26 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о наличии судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, о нахождении в розыске последних не имеется.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой Народной Республике по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным не значится.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ по картотечным учетам отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Донецкой Народной Республике ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию места жительства по адресу: ДНР, <адрес>.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России МВД по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ по картотечным учетам отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Донецкой Народной Республике ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию места жительства по адресу: ДНР, <адрес>.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Донецкой ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной не значится.

Согласно информации, предоставленной отделом полиции № (по обслуживанию Кировского района города Донецка) УМВД России «Донецкое» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в розыске не числятся, с заявлением по факту препятствия в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, в отдел полиции № УМВД России «Донецкое» указанные лица не обращались.

Таким образом судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно выехали из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в другое место жительства, препятствий в пользовании жильем им никто не чинил.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК Российской Федерации.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 288 ГК Российской Федерации предусмотрено, что гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и тому подобное, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Несмотря на то, что истец и ответчики, а также несовершеннолетние дети ответчика, имеют родственные отношения, они не ведут общего хозяйства, не создают общий бюджет, ответчик не несет бремя содержания жилого помещения, добровольно покинули жилое помещение, фактически в квартире не проживают длительное время. Следовательно, отсутствие семейных отношений между сторонами свидетельствует о том, что ответчик, а также несовершеннолетние дети ответчика не являются в настоящее время членами семьи истца.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд расценивает их показания достоверными и объективными, поскольку их показания согласуются между собой и другими материалами гражданского дела. Суд считает данных свидетелей не заинтересованными в исходе дела, все свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что заявленные требования обоснованы и такими, что подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

В исковом заявлении ФИО2 не просит взыскать с ответчиков понесенные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей, оставить за истцом как за обращение в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30, 31 ЖК Российской Федерации, ст. ст. 288, 304 ГК Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица: администрация городского округа Донецк Донецкой ФИО13 Республики, ФИО5, ФИО6, ФИО7, о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13 ФИО24 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением <адрес> в <адрес>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой ФИО13 Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение суда изготовлено 28 мая 2025 года.