logo

Галиев Илгам Фалисович

Дело 1-155/2018

В отношении Галиева И.Ф. рассматривалось судебное дело № 1-155/2018 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Чекмагушевском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Арслановой Э.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 27 декабря 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Галиевым И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-155/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.12.2018
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Чекмагушевский межрайонный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Арсланова Э.А.
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
27.12.2018
Лица
Галиев Илгам Фалисович
Перечень статей:
ст. 30 ч.3, ст.167 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.12.2018
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Авзалова Г.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Судебные акты

Дело №2-155/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 декабря 2018 года. с.Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арслановой Э.А.,

при секретаре Ахуновой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Щевелева А.Н.,

защитника Авзаловой Г.А.,

подсудимого Галиева И.Ф.,

потерпевшего Халиковой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства дело по обвинению:

Галиев ИФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не являющегося военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего постоянного места работы, ранее судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ;

2) приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.119 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, срок отбытия наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. 55 мин. у Галиев ИФ, находящегося во дворе хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, из-за личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел на ...

Показать ещё

...умышленное уничтожение принадлежащего ей деревянного сарая.

После чего, реализуя возникший умысел, Галиев ИФ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, при помощи лестницы поднялся в чердачное помещение деревянного сарая, расположенного по адресу: <адрес>-38, и воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, с целью умышленного уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ около 05.00 часов при помощи принесенной с собой зажигалки осуществил поджог остатков соломы с целью уничтожения деревянного сарая Потерпевший №1, и желая, чтобы пламя охватило деревянный сарай в целом, спустился с чердачного помещения сарая, и лег спать в помещение кладовой.

Однако, Галиев ИФ свой преступный замысел, направленный на уничтожение принадлежащего Потерпевший №1 деревянного сарая стоимостью 60439 рублей 50 копеек путем поджога с причинением ей значительного ущерба не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как пожар в чердачном помещении сарая был потушен Потерпевший №1, Халиковым И.М., участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Даутовым И.В.

Таким образом, Галиев ИФ совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ, покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, при этом эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, но не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С предъявленным обвинением подсудимый Галиев ИФ согласен, просит дело рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражают на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающим наказание обстоятельством находит его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, то, что он полностью признает вину и раскаивается в содеянном, плохое состояние здоровья Галиев ИФ

По месту жительства Галиев ИФ характеризуется отрицательно.Обстоятельств, отягчающих наказание Галиев ИФ суд не усматривает.

Обсудив личность подсудимого, принимая во внимание смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, суд приходит к выводу о необходимости применения в отношении подсудимого реального наказания в виде лишения свободы и невозможности применения в отношении него более мягкого наказания, чем предусмотрено за это преступление, или условного осуждения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которого наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания и ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которого, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку подсудимый Галиев ИФ осуждается за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы, суд считает необходимым определить ему, в соответствии со ст.58 УК РФ, вид учреждения для отбытия наказания колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Галиев ИФ по ч.3 ст.30 ч.2 ст.167 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Применив ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Галиев ИФ назначить в виде 1(одного) года 2(двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания Галиев ИФ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания Галиев ИФ его содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания под стражей Галиев ИФ с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Галиев ИФ избрать заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Вещественное доказательство – зажигалку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского

межрайонного суда Республики Башкортостан Э.А. Арсланова

Свернуть
Прочие