Галиев Вали Иршатович

дело № 2-141/2025

УИД 03RS0048-01-2024-002146-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2025 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,

при секретаре Рамазановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамбаловой ФИО19 к Валиеву ФИО20, администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ об установлении факта родственных отношений, принятие наследства, признание права собственности на наследственное имущество,

по исковому заявлению Галиевой ФИО21 к Хамбаловой ФИО22, Валиеву ФИО23, администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ об установлении факта родственных отношений, признание права собственности на наследственное имущество,

по встречному исковому заявлению Валиева Ильяса Минебаевича к администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ об установлении факта родственных отношений, принятие наследства, признание права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Хамбалова Г.М. обратилась в суд с иском к Валиеву И.М., администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ об установлении факта родственных отношений, принятие наследства, признание права собственности на наследственное имущество, по основаниям указанным в исковом заявлении.

ФИО7 обратилась в суд с иском к Хамбаловой Г.М., Валиеву И.М., администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалин...

...ский район РБ об установлении факта родственных отношений, признание права собственности на наследственное имущество, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Валиева И.М. обратилась в суд со встечным иском к администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ об установлении факта родственных отношений, принятие наследства, признание права собственности на наследственное имущество, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Истцы просят установить факт родственных отношений между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства Хамбаловой Г.М., Валиевым И.М. наследственного имущества виде - 1/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, мерою <данные изъяты>.м, кадастровый номер участка № находящийся по адресу <адрес> после смерти ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Хамбаловой Г.М., Валиевым И.М., Галиевой Р.Р. право собственности по 1/3 доли на 1/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, мерою <данные изъяты>, кадастровый номер участка № находящийся по адресу <адрес> в порядке наследования.

В судебном заседании от истцов Хамбаловой Г.М., Галиевой Р.Р., ответчика и истца по встречному иску Валиева И.М.поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором просили его утвердить, указав, что оно заключено между сторонами добровольно и без принуждения.

Иные стороны на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От третьи лиц Гайнетдиновой А.И., Галиева А.И. поступили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами приобщено к материалам дела.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение его условий не нарушает законные права и интересы других лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173, 220 абзаца 5 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждении его судом.

При этом судом разъяснены последствия прекращения производства по делу согласно ст. ст. 39, 173, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и в последующем повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, также установлено, что мировое соглашение достигнуто добровольно без принуждения, стороны понимают его содержание и значение, им понятны последствия заключения мирового соглашения, о чем стороны расписались в протоколе судебного заседания. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу по иску Хамбаловой ФИО25 к Валиеву ФИО26, администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ об установлении факта родственных отношений, принятие наследства, признание права собственности на наследственное имущество, по исковому заявлению Галиевой ФИО27 к Хамбаловой ФИО28, Валиеву ФИО29, администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ об установлении факта родственных отношений, признание права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению Валиева ФИО30 к администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об установлении факта родственных отношений, принятие наследства, признание права собственности на наследственное имущество, согласно которому:

1.Хамбалова ФИО31, Валиев ФИО32 и Галиева ФИО33 признают требования друг к другу об установлении факта родственных отношений, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, а именно:

2. Установить факт родственных отношений между Хамбаловой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Валиевым ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Галиевым ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матерью - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ как между детьми и матерью.

3. Установить факт принятия наследства Хамбаловой ФИО37, Валиевым ФИО38 наследственного имущества виде 1/719 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер участка №, расположенного по адресу <адрес> после смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

4. Признать за Хамбаловой ФИО39 право общей долевой собственности на 1/2157 долю (1/3 доля от 1/719 доли) на земельный участок, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер участка № расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4.

5. Признать за Валиевым ФИО40 право общей долевой собственности на 1/2157 долю (1/3 доля от 1/719 доли) на земельный участок, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер участка № расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4.

6. Признать за Галиевой ФИО41 право общей долевой собственности на 1/2157 долю (1/3 доля от 1/719 доли) на земельный участок, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, общей площадью № кв.м, кадастровый номер участка №, расположенного по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4.

7. Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону

Настоящее мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для суда.

Статьи 153.8-153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ и последствия заключения Мирового соглашения сторонам известны и понятны.

Последствия ст.ст. 39,173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Хамбаловой ФИО42 к Валиеву ФИО43, администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ об установлении факта родственных отношений, принятие наследства, признание права собственности на наследственное имущество, по исковому заявлению Галиевой ФИО44 к Хамбаловой ФИО45, Валиеву ФИО46, администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ об установлении факта родственных отношений, признание права собственности на наследственное имущество, по встречному исковому заявлению Валиева ФИО48 к администрации сельского поселения Савалеевский сельсовет муниципального района Кармаскалинский район РБ об установлении факта родственных отношений, принятие наследства, признание права собственности на наследственное имущество прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Р. Самигуллина