Галимов Илшат Вагизович

№ 5-233/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 марта 2021 года с. Верхнеяркеево

Судья Илишевского районного суда Республики Башкортостан Шаяхметова Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Галимова И.В., поступившие из Отдела МВД России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Галимова И.В. находился в магазине Алиса по <адрес> РБ, без средств индивидуальной защиты.

Вышеуказанными действиями Галимова И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Галимова И.В. на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей;на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тыся...

...ч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. ст. 31 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» постановлено: Высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительногооргана государственной власти субъектов Российской Федерации): принять меры по введению режима повышенной готовности.

Указом Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», в соответствии с Федеральным законом «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» и Законом Республики Башкортостан «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» постановлено ввести для органов управления и сил Башкирской территориальной подсистемы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим функционирования «Повышенная готовность».

Согласно ч.1 п. 4 Указа Главы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № УГ-111 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Республики Башкортостан в связи с угрозой распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», граждане Российской Федерации, находящиеся на территории Республики Башкортостан (далее - граждане) обязаны использовать средства индивидуальной защиты (маски) вне места своего проживания (пребывания), а вобъектах торговли, медицинских организациях, финансовых организациях, многофункциональных центрах предоставления государственных и муниципальных услуг и в других местах массового скопления людей, общественном транспорте, такси также использовать перчатки.

Установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут Галимова И.В. находился в магазине Алиса по <адрес> РБ, без средств индивидуальной защиты.

Из объяснений Галимова И.В. следует, что он подтверждает, что в нарушение режима «Повышенная готовность» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут находился в магазине Алиса по <адрес> РБ, без средств индивидуальной защиты.

Виновность Галимова И.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением Галимова И.В., рапортом УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> РБ Фахруллина И.Р.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Таким образом, установлено, что Галимова И.В., допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

У Галимова И.В. имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Административное правонарушение, совершенное Галимова И.В., не вызвано объективно непредотвратимыми препятствиями, находящимися вне контроля указанного лица, и, следовательно, Галимова И.В., обязан был соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях надлежащего исполнения законодательства.

За совершение данного правонарушения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении Галимова И.В., наказания суд обстоятельств, отягчающих его вину, не усматривает; смягчающими вину обстоятельствами признает признание им своей вины. При изложенных обстоятельствах, считаю возможным назначение ему наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10., 29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Галимова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> БАССР, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Илишевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Э.Ф. Шаяхметова

Дело № 2-651/2018

Решение

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимов И.В. к администрации сельского поселения Кужбахтинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, третьим лицам нотариусу нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Галимов Р.В., Галина Г.В., Галимов А.В., Галимов И.В., Гилязова Г.В., Галимов В.Г. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† УСТАНОВИЛ: Галимов И.В. обратился в суд к администрации сельского поселения Кужбахтинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, третьим лицам нотариусу нотариального округа <адрес> РБ, Управлению Федеральной службы государственно...

...й регистрации, кадастра и картографии по РБ, Галимов Р.В., Галина Г.В., Галимов А.В., Галимов И.В., Гилязова Г.В., Галимову И.Г. с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя его отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество - земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Однако оформить право собственности на данный земельный участок в установленном порядке ФИО1 не успела. ФИО1 семью и детей не имела, потому наследники первой очереди по з

УСТАНОВИЛ:

Галимов И.В. обратился в суд к администрации сельского поселения Кужбахтинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, третьим лицам нотариусу нотариального округа <адрес> РБ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, Галимов Р.В., Галина Г.В., Галимов А.В., Галимов И.В., Гилязова Г.В., Галимову И.Г. с иском о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя его отца – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследственное имущество - земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: РБ, <адрес>. Однако оформить право собственности на данный земельный участок в установленном порядке ФИО1 не успела. ФИО1 семью и детей не имела, потому наследники первой очереди по закону на ее наследство отсутствуют. Его отец Галимов В.Г. (племянник умершей) является единственным наследником второй очереди по закону, однако отказывается от наследства. Наследников третьей и четвертой очередей по закону нет. Он (истец) является наследником пятой очереди по закону, также наследниками пятой очереди по закону являются его сестры и братья Галимов Р.В., Галина Г.В., Галимов А.В., Галимов И.В., Гилязова Г.В., которые отказываются от наследства. После смерти своей тети ФИО1 он вступил в права наследования всего имущества наследодателя, в том числе земельного участка. Он был зарегистрирован по вышеуказанному адресу и проживал совместно с ней, ухаживал за ней, после смерти тети организовал ее похороны, продолжал жить и в настоящее время проживает с семьей в доме тети, пользуется наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию.

Истец Галимов И.В. на судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал.

Представитель администрации сельского поселения Кужбахтинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ на судебное заседание не явился, глава сельского поселения Юсупов А.Р. просит о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает удовлетворению иска, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан Халяпова Р.Ф. на судебное заседание не явились, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителей указанных третьих лиц.

Третьи лица Галимов Р.В., Галина Г.В., Галимов А.В. в судебном заседании не возражали удовлетворению иска своего брата Галимов И.В., пояснили суду, что не претендуют на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, пояснили также, что умершая является тетей их отца Галимов В.Г. по линии матери, отец не желает оформить свои наследственные права, их брат Галимов И.В. фактически принял наследство после смерти их тети, проживал со своей семьей в ее доме, там же был зарегистрирован, пользовался и пользуется в настоящее время наследственным имуществом, несет все расходы по содержанию наследственного имущества.

Третьи лица Галимов И.В., Гилязова Г.В., Галимов В.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали удовлетворению исковых требований Галимов И.В.

Выслушав третьих лиц Галимов Р.В., Галина Г.В., Галимов А.В., изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из свидетельства о смерти IV-АР № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Башкортостан, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Государственному Акту на право владения, постоянного пользования землей №, выданному на основании решения Кужбахтинского сельского совета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 предоставлен земельный участок площадью 0,25 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым №, вид разрешенного пользования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположен по адресу: <адрес>; правообладатель земельного участка отсутствует.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Кужбахтинский сельский совет муниципального района <адрес> РБ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, постоянно до своей смерти проживала в <адрес>. Совместно с ней и по настоящее время зарегистрированы и проживают: племянник Галимов И.В., сноха Галиева И.Г., внучка ФИО2.

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией сельского поселения Кужбахтинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ, следует, что в делах администрации сельского поселения от имени ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещание не имеется.

Защита гражданских прав осуществляется путем признания права (ст. 12 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Также судом установлено, что оформлению наследственных прав истца препятствует отсутствие правоустанавливающих документов на указанное имущество.

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом, установлено, что истец является наследником пятой очереди по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО1, им в течение шести месяцев после смерти наследодателя были совершены действия по принятию, владению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, иные наследники пятой очереди по закону на наследственное имущество не претендуют.

Отсюда исковые требования Галимов И.В. о признании его права собственности в порядке наследования на земельный участок с общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галимов И.В. удовлетворить.

Признать право собственности Галимов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Башкортостан, на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, перешедший в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.