Галимов Марат Эльфирович

УИД03RS0014-01-2022-004448-02

н/п2а-1586/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

01 июня 2023 г. г. Октябрьский, РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиразевой Н.Р.,

при секретаре Гайфуллиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Галимова М. Э. к Призывной комиссии Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,

у с т а н о в и л:

Галимова М. Э. обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии. Требования мотивировал тем, что административный истец Галимова М. Э. состоит на учете в военном комиссариате <адрес> Республики Башкортостан. В рамках осеннего призыва 2022 года Галимова М. Э. были пройдены медицинское освидетельствование и призывная комиссия в военном комиссариате <адрес> Республики Башкортостан. По окончании работы призывной комиссии было вынесено решение об освобождении административного истца от призыва на военную службу и зачислении в запас. Впоследствии на заседании призывной комиссии Республики Башкортостан указанное решение было заочно отменено с последующим вынесением решения о призыве Галимова М. Э. на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ административному истцу была выдана повестка на прохождение военной службы ДД.ММ.ГГГГ С вынесенным решением призывной комиссии Республики Башкортостан административный истец не согласен, считает его незаконным, принятым с нарушениями процессуальных и материальных норм и подлежащим отмене. При прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате <адрес> Республики Башкортостан Галимова М. Э. озвучил врачам комиссии жалобы на ухудшение состояния его здоровья. Призывная комиссия Республики Башкортостан вынесенное решение об освобождении административного истца от призыва на военную службу и зачислении в запас отменила заочно, без его личного присутствия, с последующим принятием решения о призыве его на военную службу. При этом повестку либо иное приглашение прибыть на контрольное медицинское освидетельствование Галимова М. Э. не получал. После чего административный истец получил под подпись повестку на прохождение военной службы с датой отправки в войска ДД.ММ.ГГГГ Членами призывной комиссии Республики Башкортостан были полностью проигнорированы его жалобы на состояние здоровья, имеющиеся в личном деле призывника медицинские документы. Врачами-специалистами медицинской комиссии Республики Башкортостан была нарушена процеду...

...ра контрольного медицинского освидетельствования. Также ими не были учтены данные по имеющимся у него заболеваниям, не изучены имеющиеся у него медицинские документы, проигнорированы жалобы, вследствие чего произошло неверное правоприменение при определении в отношение административного истца категории годности к военной службе, выразившееся в неприменении в отношение него ст.ст. 72, 65, 57 Расписания болезней, что, в свою очередь, повлекло за собой принятие оспариваемого решения. В связи с чем просил признать незаконным решение призывной комиссии Республики Башкортостан о признании Галимова М. Э. годным к военной службе и призыве на военную службу в рамках осеннего призыва 2022 года, запретить военному комиссариату <адрес> Республики Башкортостан, военному комиссариату Республики Башкортостан осуществлять призывные мероприятия в отношении административного истца до момента рассмотрения административного искового заявления и вступления в законную силу решения суда, обязать Призывную комиссию Республики Башкортостан учесть имеющиеся непризывные заболевания, подтверждённые пройденными обследованиями, и вынести в отношение негорешение об освобождении от призыва на военную службу с последующим зачислением в запас.

Административный истец Галимова М. Э. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.

Представитель административного ответчика Призывной комиссии Республики Башкортостан, заинтересованных лиц Призывной комиссии ГО <адрес> РБ, Военного комиссариата <адрес> РБ, извещенный надлежащим образом судебными повестками о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст. 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в объеме самостоятельно определенном для себя, в этой связи суд, не усмотрев обязательность явки сторон в судебное заседание, в порядке ст. 150 КАС РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

До начала судебного заседания от административного истца Галимова М. Э. поступило заявление об отказе от административного искового заявления и прекращении производства по делу. Последствия отказа от административного искового заявления, разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

На основании п.3 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца Галимова М. Э. от иска к Призывной комиссии Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, поскольку отказ от заявленных требований административным истцом, выраженный в письменной форме, сделан добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от требований административному истцу понятны.

Руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195, 201-203 КАС РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ административного истца Галимова М. Э. административного иска к Призывной комиссии Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии.

Производство по административному делу по иску Галимова М. Э. к Призывной комиссии Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его принятия через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Сиразева