Галимуллин Урал Рашитович

Дело № 1-41/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 29 марта 2013 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Кантимерова Р.Г., потерпевшей К.М.Ю., подсудимого Галимуллина У.Р., его защитника – адвоката Абдрахманова Н.Х., при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Галимуллина У.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30 января 2013 года около 18 часов 30 минут Галимуллин, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «Лада 211540» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему К.М.Ю., находящемуся около дома № по улице <адрес>, где попросил сидящего в указанном автомобиле К.З.З. выйти из салона автомобиля. Когда К.З.З. вышел из автомобиля, Галимуллин оттолкнул его в сторону от автомобиля, после чего сел за руль указанного автомобиля, пытаясь закрыть за собой дверь. Увидев, что К.З.З. пытается открыть водительскую дверь автомобиля, Галимуллин вытащил из правого кармана своей куртки раскладной нож-брелок, который в раскрытом виде на вытянутой руке направил в сторону К.З.З., демонстрируя тем самым угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Затем Галимуллин привел указ...

...анный автомобиль в движение и уехал на нем с указанного места по направлению к д. <адрес>, совершив тем самым угон указанного автомобиля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Галимуллин заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Галимуллин поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Галимуллину преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Галимуллина суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении Галимуллину наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы Галимуллин характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Галимуллина, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Галимуллина, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Галимуллиным преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

С учетом указанных обстоятельств суд находит возможным исправление Галимуллина без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем при его назначении применяет положения ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Галимуллина У.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Галимуллину У.Р. наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год.

Обязать Галимуллина У.Р. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не употреблять алкогольные напитки, не совершать правонарушения.

Меру пресечения Галимуллину У.Р. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, копии документов на автомобиль марки «Лада 211540» с государственным регистрационным знаком № – хранить при уголовном деле, автомобиль марки «Лада 211540» с государственным регистрационным знаком № и подлинники документов на него – оставить у потерпевшей К.М.Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов