Галкин Григорий Михайлович

Дело №

УИД 42RS0023-01-2024-001678-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 02 октября 2024 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жегловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по исковому заявлению Галкина Григория Михайловича к ООО ГК «РусьСтрой» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Галкин Г.М. обратился в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с иском к ООО ГК «РусьСтрой» о защите прав потребителей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО ГК «РусьСтрой» договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ с условием предварительной оплаты товара, товар состоит из ДОМокомплект из профильного бруса (сосна), (оцилидрованное бревно изготовленного из пиловочника хвойных пород по ГОСТ 9463-88, профилированный брус изготовленный из пиломатериала хвойных пород по ГОСТ 8486-86, пиломатериал (лаги, балки, черновой настил пола, стропила, обрешетка) - ГОСТ 8486-86, расчет деревянных конструкций - по СНиП 11-25-80, изготовление угловых сгоединений - по ГОСТ 30974-2002, чистовая торцовка (ДОМокомплекта из оцилиндрованного бревна). Общая сумма по договору составила 1 165 000 рублей. В день его заключения истец внес предоплату в размере 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ выданному на руки, и 370 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательство передать товар ДД.ММ.ГГГГ. После наступления указанного срока, не имея никакой информации от ответчика, после разговора с ним истец ДД.ММ.ГГГГ оплатил оставшуюся сумму по договору - 295 000 рублей. Дынный договор был заключен с ответчиком исключительно для семейных нужд, с...

...троительство индивидуального жилого дома для проживания семьей, для этого истец в ПАО Сбербанк оформил Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени товар так и не был поставлен истцу. Для того что бы лично вручить письменную претензию, истцу пришлось ехать в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ООО ГК «РусьСтрой» принята претензия, что подтверждается распиской в ее получении.

С учетом изложенного просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком и обязать ответчика выплатить истцу сумму предварительной оплаты за не поставленный в срок товар в сумме 1 165 000 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца: - неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю в размере 844 625 рублей; - 20 000 рублей в качестве компенсации морального вреда; - оплаченную государственную пошлину в размере 825 рублей; - штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить законные требования истца в размере 50 % суммы, присужденной в пользу истца.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ООО ГК «РусьСтрой» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений п. 2 ст. 1 и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 497, 499 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара (его наименованием, каталогом товаров и т.п.), предложенным продавцом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцу считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в договоре, а если место передачи товара договором не определено, с момента доставки товара покупателю по месту жительства гражданина или месту нахождения юридического лица.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

По правилам статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются Законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу пункта 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ГК «РусьСтрой» (поставщик) и Галкиным Г.М. (покупатель) заключен договор №, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность Покупателя – товар, который состоит из ДОМокомплект из профильного бруса (сосна), (оцилидрованное бревно изготовленного из пиловочника хвойных пород по ГОСТ 9463-88, профилированный брус изготовленный из пиломатериала хвойных пород по ГОСТ 8486-86, пиломатериал (лаги, балки, черновой настил пола, стропила, обрешетка) -ГОСТ 8486-86, расчет деревянных конструкций- по СНиП 11-25- 80, изготовление угловых соединений -по ГОСТ 30974-2002, чистовая торцовка (ДОМокомплекта из оцилиндрованного бревна. ( п. 1.1 и п.3 Договора).

Срок изготовления ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 Договора).

Цена работы по договору составляет 1 165 000 рублей (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. 2.2 Договора, Покупатель обязуется принять и оплатить за товар в порядке и в сроки, установленные Договором, а именно в день его заключения в размере 500 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 000 рублей.

В соответствии с п. 6.1 Договора, за нарушение срока выполнения работ, указанного п. 1.2 договора поставщик уплачивает заказчику пеню в размере 1/365 ставки рефинансирования от суммы договора за каждый день просрочки.

Договор с ответчиком истец заключал исключительно для семейных нужд, строительство индивидуального жилого дома для проживания семьей, для этого истцом в ПАО Сбербанк был оформлен кредит, что подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами заключен договор розничной купли-продажи.

Стоимость товара составила 1 165 000 рублей. Согласно условиям договора (п.п. 2 Договора) в момент заключения договора покупателем произведена предварительная оплата товара на сумму 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 370 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на сумму 295 000 рублей, что подтверждается приходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку договор заключен ДД.ММ.ГГГГ и оплата в размере 500 000 рублей была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, указанный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора).

Истец, ссылаясь на то, что продавец свои обязательства не исполнил, поскольку товара покупателю не доставил.

Истец, ДД.ММ.ГГГГ лично передал ответчику претензию о возврате уплаченных денежных средств. В добровольном порядке указанное требование ответчиком не выполнено.

Допустимые и достоверные доказательства извещения истца о необходимости принятия товара, отказа покупателя от принятия товара, доказательства направления истцу акта приемки по почте ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательства по поставке товара в оговоренном сторонами количестве и объеме в установленный договором срок исполнены ответчиком не были, указанное является существенным нарушением условий договора купли-продажи, заключенного между сторонами, и с учетом положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование истца о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца суммы оплаты товара, не переданного продавцом, в размере 1 165 000 рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени).

Неустойка за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю, установлена п. 3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и предусматривает, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В отношении требования истца о взыскании неустойки за просрочку передачи товара, суд, учитывает, что такое право предусмотрено частью 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей", в силу которой в случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу части 4 указанной статьи требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара являются обоснованными.

Расчет неустойки будет следующим:

1 165 000 рублей*0,5%*145 дней=844 625 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ - дата, когда ответчик должен был поставить товар (п.1.2, 4.1 Договора), 145 дней - количество дней просрочки исполнения условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что материалами дела установлено нарушение прав истца, как потребителя, суд с учетом принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что разумной в данном случае будет сумма денежной компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, составит рублей- 1 006 312,50 рублей ((1 165 000 рублей + 844 625 рублей +3 000 рублей) ? 50%).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина, - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем согласно п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в суды общей юрисдикции, а также мировым судьям исковых заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих одновременно требования имущественного и неимущественного характера, плательщики, указанные в п. 2 настоящей статьи, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей, указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.

Размер госпошлины в связи с расторжением договора в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 300 рублей, в связи с взысканием компенсации морального вреда – 300 рублей.

Размер госпошлины в связи со взысканием неустойки за нарушение сроков исполнения договора в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 17 423,13 рубля.

Таким образом, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 023,13 рубля (300 рублей + 300 рублей + 17 423,13 рубля).

Статья 88 ГПК РФ к судебным расходам относит государственную пошлину. Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины также подлежат удовлетворению в сумме 825 рубля, что подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст. 194-199, ст.233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Галкина Григория Михайловича к ООО ГК «РусьСтрой» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Галкиным Григорием Михайловичем и ООО ГК «РусьСтрой».

Обязать ответчика выплатить истцу сумму предварительной оплаты за не поставленный в срок товар в сумме 1 165 000 рублей.

Взыскать с ООО ГК «РусьСтрой» в пользу Галкина Григория Михайловича:

- стоимость товара в размере 1 165 000 рублей;

- неустойку предусмотренную ст. 23.1 Закона о Защите прав потребителей в размере 844 625 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей;

- оплаченную государственную пошлину в размере 825 рублей;

- штраф в размере 1 006 312,5 рублей.

Взыскать с ООО ГК «РусьСтрой» госпошлину в сумме 18 023,13 рубля в доход местного бюджета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено «16» октября 2024 года.

Судья: подпись Н.А. Жеглова

Верно. Судья: Н.А. Жеглова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела в № УИД 42RS0№-05 Новокузнецком районном суде Кемеровской области.