Галлямов Ильназар Иргалиевич

УИД:03RS0019-01-2023-000549-04 Дело №2-641/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 14 июня 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Кильдияровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс» к Галлямову И.И. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс» обратилось с названным иском в суд к Галлямову И.И. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» и Галлямов И.И. заключили договор о ведении банковского счета №, в соответствии с которым клиенту открыт текущий счет. Согласно договора, Клиент присоединился к Общим условиям договора о ведении банковского счета; ознакомился и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора о ведении банковского счета, Тарифы ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, Памятка об условиях использования карты, Описание услуг «СМС-пакет» и извещение по «е-mail». ДД.ММ.ГГГГ в результате технического сбоя программного обеспечения Банка возникли ошибки при фиксировании и отражении доступного остатка денежных средств на cчете, открытом на имя Галлямова И.И. Ответчик, воспользовавшись ситуацией, совершил расходные операции сверх суммы, имевшейся на счете (технический овердрафт), а именно на сумму 99 845,21 рублей, тем самым незаконно получив денежные средства, принадлежащие Банку. В рамках досудебного урегулирования спора банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 15 дней с момента направления п...

...ретензии произвести возврат денежных средств в размере 99 845,21руб. Денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены. Сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8 906,75 руб.

Просит взыскать с Галлямова И.И. в пользу ООО «ХКФ Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 99 845 руб. 21 коп.; проценты за пользование денежными средствами в размере 8 906 руб. 75 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3375 руб. 04 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца,

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в Банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно ст. 849 ГК РФ, Банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в Банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

В силу положений ст. 848, 851 ГК РФ, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги Банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете

Как усматривается из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Галлямовым И.И. был заключен договор о ведении банковского счета № на основании заявления Галлямова И.И.. на открытие текущего счета и выпуска к текущему счету именной дебетовой карты.

Согласно договору Галлямов И.И. присоединился к Общим условиям договора о ведении банковского счета; ознакомился и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия Договора о ведении банковского счета, Тарифы ООО «ХКФ Банк» по банковскому обслуживанию клиентов - физических лиц, Памятка об условиях использования карты, Описание услуг «СМС-пакет» и извещение по «е-mail».

Согласно п.1 раздела II Общих условий договора о ведении банковского счета, на основании Заявления об открытии Текущего счета Банк заключает с Клиентом Договор и открывает Клиенту Текущий счет, при этом номер Текущего счета указывается в Заявлении или сообщается Банком Клиенту в порядке, установленном Заявлением. Текущий счет открывается для совершения операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на Текущий счет денежные средства, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм с Текущего счета и проведении других операций в порядке, установленном Договором и дополнительными соглашениями к нему с ограничениями, определенными в Заявлении об открытии Текущего счета и выпуске Дебетовой карты, законодательством РФ, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Согласно п.3 раздела II Общих условий договора о ведении банковского счета Клиент обязуется совершать операции по Текущему счету в соответствии с законодательством РФ (в том числе, валютным законодательством), оплачивать в валюте Текущего счета услуги и возмещать расходы Банка на условиях и порядке, предусмотренных Договором и Тарифами.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого по договору банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ по дебету счета образовался технический овердрафт в сумме 99900 руб.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, открытого по договору банковского счета №, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком совершены расходные операции на сумму технического овердрафта – 99845,21 руб.

В соответствии с разделом I Общих условий Договора о ведении банковского счета, Технический овердрафт - задолженность Клиента по Договору, возникающая, если Банк по техническим причинам провел операцию по Текущему счету, сумма которой превышала остаток денежных средств на нем.

В соответствии с разделом V Общих условий «О погашении задолженности»: если у Клиента имеется задолженность по Договору, то для ее погашения Банк вправе без дополнительного распоряжения Клиента списывать денежные средства, поступившие на Текущий счет, в том числе, возвращенные на Текущий счет из-за отмены какой-либо операции, в день зачисления их на Текущий счет. Погашение задолженности по Договору производится безналичным способом путем списания суммы задолженности с Текущего счета. Если задолженность, возникшая в текущем Расчетном периоде, не погашена Клиентом до окончания следующего Расчетного периода, то по окончании последнего дня следующего Расчетного периода задолженность считается просроченной... При возникновении задолженности в случае Технического овердрафта, Клиент обязан погасить указанную задолженность вне очереди.

В рамках досудебного урегулирования спора Банком в адрес Ответчика ДД.ММ.ГГГГ. № направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в течение 15 дней с момента направления претензии произвести возврат денежных средств в размере 99845,21 руб. Согласно почтового идентификатора - претензия вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Стороной ответчика доводы, изложенные в исковом заявлении, не опровергнуты.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт неосновательного обогащения на стороне Галлямова И.И. на сумму денежных средств, поступивших от истца, в размере 99845,21 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу указанной нормы ГК РФ обогащение может быть признано неосновательным, если отсутствуют предусмотренные законом правовые основания для приобретения или сбережения имущества, отсутствуют обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку факт получения ответчиком вышеуказанной денежной суммы в качестве технического овердрафта и совершение им расходных операций со счета, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу обоснованности заявленных требований в части взыскания суммы долга неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов выглядит следующим образом.

С 05.04.2022 по 10.04.2022 – 20%

99845,21 х 20 % : 365 х 6 = 328,26 руб.

С 11.04.2022 по 03.05.2022 – 17%

99845,21 х 17 % : 365 х 23 = 1069,57 руб.

С 04.05.2022 по 26.05.2025 – 14%

99845,21 х 14 % : 365 х 23 = 880,83 руб.

С 27.05.2022 по 13.06.2022 – 11%

99845,21 х 11 % : 365 х 18 = 541,63 руб.

С 14.06.2022 по 24.07.2022 – 9,5%

99845,21 х 9,5 % : 365 х 41 = 1065,47 руб.

С 25.07.2022 по 18.09.2022 – 8%

99845,21 х 8 % : 365 х 56 = 1225,50 руб.

С 19.09.2022 по 22.02.2023 – 7,5%

99845,21 х 7,5 % : 365 х 185 = 3795,49 руб.

Итого: 8906,75 рублей.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 99845 рублей 21 копейка, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 05.04.2022 года по 22.03.2023 года в сумме 8906 рублей 75 копеек.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3375 рублей 04 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН к7735057951) к Галлямову И.И. (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Галлямова И.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 99845 рублей 21 копейка, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8907 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3375 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова

УИД: 03RS0019-01-2023-000881-75 Дело № 2-1159/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан 21 ноября 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре Нарутдиновой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гайнитдинова З.З. к Галлямову И.И. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Гайнитидинов З.З. обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в виде расписки был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец обязался передать автомобиль марки Киа Рио с государственным регистрационным номером №, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар стоимостью 1000000 руб. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. Ответчик от уплаты умышленно уклоняется и не оплатил товар вплоть до настоящего момента, в связи с чем, истец обратился в правоохранительные органы.

Просит взыскать с ответчика Галлямова И.И. в пользу истца Гайнитдинова З.З. денежные средства в сумме 1000 000 руб. в счет погашения долга по договору купли-продажи автомобиля марки Киа Рио с государственным регистрационным номером №;

взыскать с ответчика Галлямова И.И. в пользу истца Гайнитдинова З.З. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рубле...

...й.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьями 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу пункта 1 статьи 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно положениям статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 3 указанного постановления несоблюдение требований к форме договора при достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям (пункт 1 статьи 432 ГК РФ) не свидетельствует о том, что договор не был заключен.

Истцом представлена расписка, выданная Галямовым И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Галлямов И.И. купил у Гайнитдинова З.З. автомобиль Киа Рио с государственным регистрационным номером №. Указано, что автомобиль находится в кредите, Галлямов И.И. будет оплачивать остаток кредита 1000000 рублей, а просрочку в сумме 220000 рублей будет платить Гайнитдинов З.З.

По заявлению истца, ОМВД России по Учалинскому району проводилась проверка (КУСП – 12698/3807), по результата которой было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ввиду отсутствия состав преступления. В ходе данной поверки было установлено, что летом 2020 г. в автосалоне истец в кредит купил автомашину марки Киа Рио за государственным регистрационным номером №. Когда он поехал к матери в д. <адрес> у него в двигатели начались неполадки и он машину оставил там. Через некоторое время он свою машину решил продать. ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим Галлямовым И.И. и они обговорили детали купли-продажи. Согласно договоренности Галлямов И.И. должен был выплачивать за него остатки кредита в сумме 1000000 рублей, ежемесячно по 20 000 рублей, о чем написал расписку. Для подтверждения должен был отправлять ему фотографии чеков. После чего Галлямов И.И. забрал его автомашину. Однако в связи с тем, что платежи не поступали, он забеспокоился, и начал звонить Галлямову И.И., который обещает выплачивать, но не выплачивает. Опрошенный Галлямов И.И. пояснил, что действительно купил машину у Гайнитдинова 3.3. Однако через некоторое время у него возникли финансовые трудности, он не смог оплачивать суммы кредита. В настоящий момент времени у него положение стабилизировалось, он обязуется исполнить свои обязательства.

В свете изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства. Несоблюдение письменной формы договора в данном случае не влечет его недействительность. Представленными письменными доказательствами факт заключения договора подтвержден, как подтверждено и согласование сторонами существенных условий договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1).

Как следует из представленных документов, государственная регистрация права собственности на дом и земельный участок произведены, запись об ограничении погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Поскольку стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, они должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (Определение Конституционного Суда РФ N 1642-О-О от 16 декабря 2010 года).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Суд считает установленным факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика. Ответчик доводы иска не опроверг, доказательств обратного суду не представил.

В свете изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гайнитдинова З.З. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> <адрес>) к Галлямову И.И. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с Галлямова И.И. в пользу Гайнитдинова З.З. денежные средства в размере 1000000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.К. Янузакова