Галлямова Раиса Акрамовна

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 22 апреля 2014 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием прокурора Валитовой Э.В.,

истца Шукурова Н.К.,

представителя истцов Шукурова Н.К. и Хаитовой С.Х., Сафарова Р.М.,

представителя ответчика ГБОУ Республиканский лицей-интернат Дуванского района Мошкина М.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Галлямовой Р.А.,

при секретаре Зиганшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шукурова Н.К. и Хаитовой С.Х. к ГБОУ Республиканский лицей-интернат Дуванского района о компенсации морального вреда,

установил:

Шукуров Н.К. и Хаитова С.Х. обратились в Дуванский районный суд РБ с иском к ГБОУ Республиканский лицей-интернат Дуванского района о взыскании с ответчика Государственного бюджетного образовательного учреждения Республиканский лицея-интерната Дуванского района РБ в пользу истца Шукурова Н.К. морального вреда 1000000 рублей, в пользу истца Хаитовой С.Х. морального вреда 1000000 рублей, Указав, что сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ пошел в 5 класс Государственного бюджетного образовательного учреждения Республиканского лицея-интерната Дуванского района РБ (далее- ГБОУ РЛИ Дуванского района). Учился 2 года и 2013 году окончил 6-й класс. С 8-го июля 2013 года сын ФИО1 со своими одноклассниками начал ходить на летнюю отработку. Так, ДД.ММ.ГГГГ с утра он так же ушел на отработку ГБОУ РЛИ Дуванского района. Около 15 часов 15 минут сын ФИО1 со своими одноклассниками в сопровождении воспитателя Галлямовой Р.А., которая является работником ГБОУ РЛИ Дуванского района, ушли купаться на реку «Ай». Затем в 15 часов 30 минут Галлямова Р.А. находясь на открытом участке местности, на правом берегу реки «Ай» в 400 метрах выше по течению от моста через реку «Ай», расположенного по <адрес>, в нарушение требований мер безопасности, разрешила воспитанникам закрепленной за ней группы, в том числе ФИО1, искупаться в реке «Ай», в месте не предназначенном для купания. В результате этого, несовершеннолетний ФИО1, купаясь, утонул в воде. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от механической асфиксии в результате утопления в воде. Постановлением Дуванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Галлямова Р.А. признана виновной в причинении смерти по неосторожности ФИО1, вследствие ненадлежащего испол...

...нения своих профессиональных обязанностей. На момент совершения преступления, Галлямова Р.А. являлась воспитателем летнего трудового лагеря ГБОУ РЛИ Дуванского района, то есть являлась работником Государственного бюджетного образовательного учреждения Республиканского лицея-интерната Дуванского района РБ. Причинён моральный вред в виде физических, морально-психологических и нравственных страданий, в связи со смертью несовершеннолетнего сына ФИО1, выразившиеся в виде внутренних переживаний в связи со смертью близкого человека. Дочь Шукурова Н.К. и Хаитовой С.Х. во время похорон брата ФИО1 потеряла сознание и упала в обморок, что так же усугубило внутренние переживания истцов. У истца Хаитовой С.Х. после смерти сына ФИО1 обострилась болезнь и она находилась на стационарном лечении Месягутовской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Руководством ГБОУ РЛИ Дуванского района ненадлежащим образом организован процесса обучения, труда и отдыха учеников в связи с чем компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.

В судебном заседании истец Шукуров Н.К. поддержал исковое заявление, пояснил, что после смерти сына он сильно переживал, обращался в больницу в связи с ухудшением здоровья, установлен диагноз сахарный диабет 2 степени средней тяжести.

Истец Хаитова С.Х. не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истцов Сафаров Р.М. иск поддержал, пояснил, что ФИО1 обучался в 5 классе ГБОУ Республиканский лицей-интернат Дуванского района. ДД.ММ.ГГГГ Галлямова Р.А. в соответствии с графиком работ воспитателей, заступила на смену ГБОУ РЛИ Дуванского района. В этот же дня Галлямова Р.А. самовольно покинула территорию ГБОУ РЛИ Дуванского района вместе с закрепленной за ней группой детей и разрешила детям искупаться в реке «Ай». В результате несовершеннолетний ФИО1, купаясь в реке «Ай», утонул в воде. Смерть ФИО1 наступила от механической асфиксии в результате утопления в воде. Смертью несовершеннолетнего сына ФИО1 родителям причинен моральный вред, то есть смерть повлекла моральные переживания, ухудшение здоровья. Виновным в смерти Шукурова Н.К. признана воспитатель ГБОУ РЛИ Дуванского района Галлямова Р.А. Имеется постановление Дуванского районного суда РБ. Галлямова Р.А. состояла в трудовых отношениях ГБОУ РЛИ Дуванского района. Просит взыскать с ГБОУ РЛИ Дуванского района в пользу Шукурова Н.К. и Хаитовой С.Х. в счет возмещения материального вреда причинённого преступлением 2000000 рублей. В подтверждении ухудшения здоровья истцов представлены документы. У Хаитовой С.Х. обострились болезни. Также Шукурову Н.К. поставили диагноз сахарный диабет.

Представитель ответчика Мошкин М.В. с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что обстоятельства гибели ребенка не оспаривают. Действительно Галлямова Р.А. состояла в трудовых отношениях с ГБОУ РЛИ Дуванского района. Он хочет принести глубокое соболезнование родителям погибшего Шукурова Н.К., это действительно большое горе для родителей. В наше время каждый день гибнут люди по разным причинам. Мальчику было 13 лет, и он считает, что родителям необходимо было научить ребенка плавать. ГБОУ РЛИ Дуванского района принимает под свою опеку детей из малообеспеченных семей, чтобы облегчить материальное положение родителей и в целях оздоровления детей. Дети находятся под надзором воспитателей ГБОУ РЛИ Дуванского района. Бюджет ГБОУ РЛИ Дуванского района не такой большой, финансируется по смете. Если суд вынесет решение о взыскании требуемой истцами суммы, то это скажется на 400 воспитанников ГБОУ РЛИ Дуванского района. Истец и представитель истцов не смогли объяснить, в чем заключается моральные страдания. Он просит исковые требования удовлетворить частично и взыскать по 100000 рублей на каждого.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Галлямова Р.А. пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично. ГБОУ РЛИ Дуванского района это бюджетное образовательное учреждение и денег там нет.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, заключение прокурора Валитовой Э.В., исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1068 Гражданского кодека РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работником признаётся гражданин, выполняющий работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Постановлением Дуванского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу в отношении Галлямовой Р.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ прекращено по основанию предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии. Судом установлено, что в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного директором Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Республиканский лицей-интернат Дуванского района Галлямова Р.А. была назначена на должность воспитателя ГБОУ РЛИ Дуванского района. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Галлямова Р.А. в соответствии с графиком работ воспитателей, заступила на смену ГБОУ РЛИ Дуванского района. Около 15 часов 15 минут этого же дня Галлямова Р.А. самовольно в нарушении п. 4.1 должностной инструкции воспитателя летнего трудового лагеря, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором ГБОУ РЛИ Дуванского района, согласно которого воспитатель лагеря несёт персональную ответственность за охрану жизни и безопасность каждого воспитанника во время пребывания его в лагере, покинула территорию ГБОУ РЛИ Дуванского района вместе с закрепленной за ней группой детей в количестве 13 учеников. Затем в 15 часов 30 минут Галлямова Р.А. находясь на открытом участке местности, на правом берегу реки «Ай» в 400 метрах выше по течению от моста через реку «Ай», расположенного по <адрес>, в нарушении вышеуказанного пункта должностной инструкции, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, в виде смерти в результате утопления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не проведя необходимых мероприятий по предупреждению несчастных случаев, разрешила воспитанникам закрепленной за ней группой, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, искупаться в реке «Ай», в месте не предназначенном для купания. В результате около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, купаясь, утонул в воде. Смерть ФИО1 наступила на месте происшествии от механической асфиксии в результате утопления в воде. Учитывая изложенное, смерть несовершеннолетнего ФИО1 явилась последствием нарушений требований должностной инструкции воспитателя, то есть в результате ненадлежащего исполнения Галлямовой Р.А. своих профессиональных обязанностей, то есть небрежности.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Из представленного свидетельства о смерти следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно свидетельству о рождения родителями ФИО1 являются истцы Шукуров Н.К. и Хаитова С.Х.

Суд считает обоснованными доводы стороны истца о причинении смертью сына им нравственных страдании, так как гибель близкого человека обоснованно вызывает нравственные переживания, страдания, и является невосполнимой утратой.

При этом суд считает необоснованными доводы стороны истцов о том, что смерть сына повлекла ухудшение здоровья у истца Шукурова Н.К. и Хаитовой С.Х.

Доказательств того, что имеющиеся у истцов Шукурова Н.К. и Хаитовой С.Х. заболевания состоят в прямой причинной связи со смертью сына и возникли, обострились из-за смерти сына не представлено.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий истцов.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, обстоятельства при которых причинен моральный вред, положения ст. 151 ГК РФ, ст. 1101 ГК РФ, принимая во внимание доводы стороны ответчика о том, что ГБОУ РЛИ является бюджетным учреждением и финансируется по смете, суд считает необходимым определить размер подлежащего компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей в пользу каждого из истцов.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения Республиканского лицея-интерната Дуванского района РБ в пользу Шукурова Н.К. в счёт компенсации морального вреда причиненного смертью сына ФИО1 500000 рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения Республиканского лицея-интерната Дуванского района РБ в пользу Хаитовой С.Х. в счёт компенсации морального вреда причиненного смертью сына ФИО1 500000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в срок 1 месяц со дня составления мотивированного решения через Дуванский районный суд. Мотивированное решение составить к 28 апреля 2014 года.

Председательствующий

судья: Нажипов А.Л.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Месягутово 30 декабря 2013 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Исхакова А.Г.,

подсудимой Галлямовой Р.А.,

защитника Акулова Ф.Б., представившего удостоверение № и ордер,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Зиганшиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Галлямовой Р.А., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ,

установил:

Галлямова Р.А. совершила причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Галлямова Р.А. назначена на должность воспитателя.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов Галлямова Р.А. в соответствии с графиком работ воспитателей, заступила на смену ГБОУ РЛИ <адрес>. Около 15 часов 15 минут этого же дня Галлямова Р.А. самовольно в нарушении п. 4.1 должностной инструкции воспитателя летнего трудового лагеря, утверждённой ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>, согласно которого воспитатель лагеря несёт персональную ответственность за охрану жизни и безопасность каждого воспитанника во время пребывания его в лагере, покинула территорию <данные изъяты> вместе с закрепленной за ней группой детей в количестве 13 учеников. Затем в 15 часов 30 минут Галлямова Р.А. находясь на открытом участке местности, на правом берегу реки <адрес>, в нарушении вышеуказанного пункта должностной инструкции, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, в виде смерти в результате утопления, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не проведя необходимых мероприятий по предупреждению несчастных случаев, разрешила воспитанникам закрепленной за ней группой, в том числе ФИ...

...О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, искупаться в реке «Ай», вместе не предназначенном для купания. В результате около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО5, купаясь, утонул в воде. Смерть ФИО5 наступила на месте происшествии от механической асфиксии в результате утопления в воде. Учитывая изложенное, смерть несовершеннолетнего ФИО5 явилась последствием нарушений требований должностной инструкции воспитателя, то есть в результате ненадлежащего исполнения Галлямовой Р.А. своих профессиональных обязанностей, то есть небрежности.

В судебном заседании защитник Акулов Ф.Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи амнистией.

Подсудимая Галлямова Р.А. признала себя виновной в совершении инкриминируемого преступления, поддержала заявленное ходатайство.

Суд, выслушав подсудимую Галлямову Р.А., учитывая мнение потерпевшего ФИО3, государственного обвинителя Исхакова А.Г. согласившихся с заявленным ходатайством, считает, что ходатайство защитника Акулова Ф.Б. подлежит удовлетворению.

Согласно п.п. 1 п. 2, п.п.3 п. 6 постановления Государственной Думы России «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» подлежат прекращению уголовные дела о преступлениях совершенных до дня вступления в законную силу настоящего постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которое предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Санкция ч.2 ст. 109 УК РФ предусматривает наказание в видеограничения свободы на срок до трех лет, принудительных работ на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишения свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Подсудимая Галлямова Р.А. ранее не судима, ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласилась, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Галлямовой Р.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.109 УК РФ по основанию предусмотренному п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения Галлямовой Р.А. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:

судья Нажипов А.Л.