Галсанова Гэрэлма Батоцыреновна

Дело № 2-362/2020

УИД 04RS0024-01-2020-000953-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2020 года с.Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., при секретаре Дондоковой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Доржиевой Ирины Вячеславовны к Галсановой Гэрэлме Батоцыреновне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Доржиева И.В. обратилась с иском к Галсановой Гэрэлме Батоцыреновне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Истец Доржиева И.В. на судебное заседание не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, т.к. спор урегулирован – ответчики снялись с регистрационного учета.

Ответчик Галсанова Г.Б., извещенная надлежащим образом о месте и времени проведения беседы, не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла (в деле имеется уведомление о получении судебной повестки).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, ко...

...торым одновременно прекращается производство по делу.

По ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону, т.к. спор урегулирован – согласно копии паспорта ответчика и копии свидетельства № о регистрации по месту жительства.

Руководствуясь ст. 39, ст. 45, ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление Доржиевой Ирины Вячеславовны об отказе от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Доржиевой Ирины Вячеславовны к Галсановой Гэрэлме Батоцыреновне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в связи с отказом от иска и принятии его судом.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Бурятия.

Судья: Е.Н. Лебедева

Гражданское дело № 2-149/2021

УИД 04RS0024-01-2021-000309-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 апреля 2021 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., при секретаре судебного заседания Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АНО «Центр правовой помощи» к Галсановой Гэрэлме Батоцыреновне, Цыбиковой Галине Цыреновне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, представитель АНО «Центр правовой помощи» ФИО5 просит взыскать в пользу АНО «Центр правовой помощи» с Галсановой Гэрэлмы Батоцыреновны, Цыбиковой Галины Цыреновны солидарно денежные средства в размере: 558070,66 руб., включающую в себя: основной долг – 426673,44 руб., проценты – 67340,58 руб., штрафные неустойки 64056,64 руб., а также уплаченную госпошлину за рассмотрение иска в размере 8781 руб., расходы по оплате юридических услуг – 10 000,00 рублей.

Иск мотивирован тем, что между Микрокредитной компанией Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «<адрес>» (далее по тексту - Фонд) и индивидуальным предпринимателем Галсановой Г.Б. был заключен Договор о предоставлении микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договора, Фонд принял на себя обязательства предоставить Заещику займ в размере 500 000 рублей, для реализации предпринимательского проекта на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора. Фонд свои ...

...обязательства исполнил полностью, зачислив сумму займа на расчетный счет Заемщика.

В обеспечении надлежащего исполнения Заемщиком принятых по кредитному договору обязательств, между фондом и ответчиком был заключен договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства перед Фондом по уплате процентов и по погашению основного долга ИП Галсанова не исполняет надлежащим образом. В связи с неисполнением обязательств по договору займа Фонд уведомлял Заемщика о необходимости погасить задолженность по договору микрозайма.

ДД.ММ.ГГГГ МКК Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства МО «<адрес>») и АНО «Центр правовой помощи» заключен договор уступки требования.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Галсанова Г.Б. прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО5 на судебное заседание не явилась, в своем ходатайстве, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Галсанова Г.Б. исковые требования признала, при этом просила снизить сумму штрафной неустойки, поскольку проценты слишком высоки, она находится в трудном финансовом положении.

Ответчик Цыбикова Г.Ц. исковые требования признала, разрешение требований по иску оставила на усмотрение суда.

Разрешая исковые требования по существу, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа должен быть заключен в письменной форме в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст.808 ГК РФ).

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.ст. 810-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ДД.ММ.ГГГГ между Фондом поддержки малого и среднего предпринимательства МО «<адрес>» и ИП Галсановой Г.Б. заключен договор о предоставлении микрозайма №№, согласно которому Фонд обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме 500 000 рублей для реализации предпринимательского проекта «Пополнение оборотных средств», на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить Фонду полученный микрозайм и уплатить проценты за пользование им и другие платежи. В соответствии с договором микрозайма, погашение выданного микрозайма осуществляется согласно графику платежей. Фонд поддержки малого предпринимательства Республики Бурятия выполнил свои обязательства в соответствии с поручением заемщика, произведя перечисление суммы на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету размера общей задолженности, Галсановой Г.Б. платежи в счет погашения задолженности производились не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 426673, 44 руб.

В соответствии с п.2.6 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма, или уплату процентов, Заемщик уплачивает Фонду неустойку в размере 10 процентов годовых - от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета размера общей задолженности следует, что в виду несвоевременного перечисления ежемесячных платежей начислены: проценты – 67340,58 руб., штрафные неустойки – 64056,64 руб.

Расчет размера общей задолженности по микройзайму в размере 558070,66 руб., в том числе основной долг – 426 673,44 руб., проценты – 67340,58 руб., штрафные неустойки – 64056,64 руб., проверен судом и суд принимает его как верный.

Рассматривая требования Банка об ответственности поручителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком, между Фондом и Цыбиковой Г.Ц. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Цыбикова приняла на себя обязательства отвечать перед Фондом за исполнением ИП Галсановой Г.Б. всех обязательств по договору о предоставлении микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 367 ГК РФ не имеется, т.к. в договоре поручительства указан срок его действия по договору.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 6.1 договора микрозайма, Фонд вправе или частично переуступить свои права и обязательства по Договору, а также по сделкам, связанным с обеспечением возврата микрозайма, другому лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ Между Фондом и АНО «Центр правовой помощи» заключен договор№ АНО уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым, Фонд уступает все права требования к Заемщикам по договорам займа и передает документы, удостоверяющие права требования по акту приема передачи.

Согласно выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ИП Галсанова прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Галсановой Г.Б. заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера штрафа.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность периода нарушения прав истца, тяжесть допущенного нарушения, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, а также соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 24056, 64 рублей.

В соответствии с вышеизложенным, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска. В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере 8380,70 рублей, в равных долях, по 4190,35 рублей с каждого ответчика.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Суду был предоставлен договор оказания юридических услуг по ведению гражданского дела о том, что между ФИО5 и истцом АНО «Центр правовой помощи» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ, в п.5 стоимость услуг по настоящему договору составляет 10000 руб.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос по существу, руководствуясь ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, учитывая категорию спора, и то, что представитель истца ФИО5 участие в судебных заседаниях не принимала, суд приходит к выводу, что заявленная к взысканию сумма является чрезмерной, и считает разумным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Автономной некоммерческой организации «Центр правовой помощи» к Галсановой Г.Б., Цыбиковой Г.Ц. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр правовой помощи» с Галсановой Гэрэлмы Батоцыреновны, Цыбиковой Галины Цыреновна задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг – 426 673,44 руб., проценты – 67340,58 руб., штрафные неустойки – 24056, 64 руб., всего 518 070 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьдесят) рублей 66 копеек.

Взыскать в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр правовой помощи» с Галсановой Гэрэлмы Батоцыреновны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4190,35 рублей.

Взыскать в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр правовой помощи» с Цыбиковой Галины Цыреновны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4190,35 рублей.

Взыскать солидарно в пользу Автономной некоммерческой организации «Центр правовой помощи» с Галсановой Гэрэлмы Батоцыреновны, Цыбиковой Галины Цыреновна расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Хоринский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева