Галстян Наталья Артемовна

УИД: 26RS0010-01-2020-006118-29

УД №1-84/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 26 января 2021 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чернышова А.А.,

при секретаре Пальвинской И.С.,

с участием государственного обвинителя Валиевой М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой Галстян Н.А.,

её защитника – адвоката Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Галстян Натальи Артемовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, неработающей, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галстян Н.А. органом предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

6 сентября 2020 года примерно в 9 часов в г. Георгиевске Ставропольского края Галстян Н.А., находясь примерно в <адрес>, обнаружив мобильный телефон «Samsung Galaxy A10», стоимостью 7 595 рублей, принадлежащей знакомой Потерпевший №1, достоверно зная, что данный мобильный телефон принадлежит последней, имея умысел на хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон, выбросила СИМ-карту, получив возможность свободно распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила П...

...отерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Галстян Н.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила вред, извинилась.

В обосновании заявленного ходатайства потерпевшая в суде пояснила, что ей вернули телефон, подсудимая извинилась, данные извинения приняты, способ возмещения ущерба для нее является достаточным.

Подсудимая Галстян Н.А. согласилась с ходатайством потерпевшей, пояснив, что она вернула похищенный телефон, извинилась.

Защитник Сорокина С.А. ходатайство потерпевшей поддержала.

Государственный обвинитель Валиева М.В. возражала против прекращения уголовного дела, мотивируя, что это является правом, а не обязанностью суда, примирением не будет восстановлена социальная справедливость и не будет достигнуто исправление подсудимой.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела в части личности подсудимой, суд считает возможным освободить её от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении Галстян Н.А. в связи с примирением сторон, по следующим основаниям.

Органами предварительного следствия действия подсудимой Галстян Н.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему материальный вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, Галстян Н.А. впервые совершила преступление, оно относится к категории средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет двоих малолетних детей, характеризуется положительно, явилась с повинной, принесла извинения, которые приняты потерпевшей, они примирились, материальный вред потерпевшей возмещен в полном объеме, способом, определенным заявителем настоящего ходатайства.

При указанных обстоятельствах, учитывая совокупность данных о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, а также учитывая, что социальная справедливость восстановлена, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Потерпевший №1, освободить Галстян Н.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении неё в связи примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату адвоката в судебном заседании, участвующего по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Галстян Натальи Артемовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить согласно ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Галстян Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung Galaxy A10» – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката в судебном заседании, отнести за счет средств федерального бюджета.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Георгиевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.А. Чернышов