Галушкин Игорь Георгиевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08.11.2019г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.М.Азязова,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «АЗС Регион Поволжье» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

В Автозаводский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ООО «АЗС Регион Поволжье» о защите прав потребителей, в обоснование исковых требований указал, что 14.12.2018г. в 20 часов 03 минуты истец заправил свой автомобиль Тойота Рав 4, г/н№ на АЗС ответчика "Газпром Нефть" расположенной по адресу: <адрес>А, стр. 1.

Марка заправляемого бензина 95GD, в количестве 43 литра. После чего истец поехал в<адрес>. При подъезде к <адрес> двигатель автомобиля стал работать с перебоями, вгоркуавтомобиль ехал плохо, обычная динамика его снизилась, по дороге в <адрес> несколько раз глох.

После чего в <адрес> примерно в 23 часа автомобиль заглох окончательно и больше не заводился. Врезультате чего истец был вынужден вызвать эвакуатор, который доставилавтомобиль в Сервисный центр официального дилера ООО "Тон-Авто". В результате ремонта 17.12.2018г. былоустановлено, что неисправность возникла по причине плохого качества топлива, которымзабились все топливные фильтры и форсунки двигателя. С инженером по гарантии и истцомбыл составлен акт забора бензина на исследование, бензин упаковали в три емкостиразмером 1 литр каждая и поставили на горловины пломбы.

Ремонт транспортного средства составил 30055рублей, что подтверждается заказ-нарядом и кассовым чеком. Для эвакуации автом...

...обиля истец был вынужден оплатить услуги эвакуатора в размере 6000 рублей.

Для решения данного конфликта истец 17.12.2018г. обратился с заявлением к ответчику, который 27.12.2018г. ответил, что бензин у него всегда качественный и такого быть не может.

18.01.2019г. истец обратился в Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, которые порекомендовали обратиться в суд.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

· По настоящему мировому соглашению ФИО6 отказывается от части исковыхтребований к ООО «АЗС Регион Поволжье» в размере 132 860 (ста тридцати двух тысяч восемьсотшестидесяти) рублей 00 коп, а также штрафа в размере 50% от полной суммы исковых требований.

· ООО «АЗС Регион Поволжье» обязуется перечислить сумму части требований ФИО6 в размере 45 554 (срока пяти тысяч пятисот пятидесяти четырех) рублей 00 коп., в срок до "22" ноября 2019г. последующимреквизитам истца:

ФИО1,

р/с 40№,

ПОВОЛЖСКИЙ ФИО4 ПАО СБЕРБАНК

БИК 043601607, к/с 30№, ИНН 7707083893, КПП 631602006.

· Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются между сторонами пополам в равных частях.

Стороны просили мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Представленное в материалы дела мировое соглашение подписано сторонами.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у суда имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах сторон, в связи с чем, подлежит утверждению. Право представителя истца на подписание мирового соглашения оговорено в доверенности.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2, с одной стороны и представителем ответчика ФИО3 с другой, стороны в целях урегулирования спора по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «АЗС Регион Поволжье» о защите прав потребителей, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

· По настоящему мировому соглашению ФИО6 отказывается от части исковыхтребований к ООО «АЗС Регион Поволжье» в размере 132 860 (ста тридцати двух тысяч восемьсотшестидесяти) рублей 00 коп, а также штрафа в размере 50% от полной суммы исковых требований.

· ООО «АЗС Регион Поволжье» обязуется перечислить сумму части требований ФИО6 в размере 45 554 (срока пяти тысяч пятисот пятидесяти четырех) рублей 00 коп. в срок до "22"ноября 2019г. последующимреквизитам истца:

ФИО1,

р/с 40№,

ПОВОЛЖСКИЙ ФИО4 ПАО СБЕРБАНК

БИК 043601607, к/с 30№, ИНН 7707083893, КПП 631602006.

· Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются между сторонами пополам в равных частях.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «АЗС Регион Поволжье» о защите прав потребителей – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы через Автозаводский районный суд <адрес>.

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

Судья

Секретарь