Галямова Ольга Васильевна

Дело № 2-11/2023

УИД 19RS0003-01-2022-002126-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Аракчаа М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галямовой О. В. к Головину Д. В., Шалагиной (Эккердт) Н.Э., Эккердт О. В., Грибановой Т. В. о признании фактически принявшей наследство, определении долей, признании права собственности в порядке наследования, определении порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Эккердт О. В. к Галямовой О. В., Головину Д. В. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Галямова О.В. обратилась в суд с иском к Головину Д.В., Эккердт Н.Э. о признании фактически принявшей наследство, определении долей, признании права собственности в порядке наследования, определении порядка пользования жилым помещением, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА умерла мама истца и ответчика Головина Д.В. - ФИО1, ДАТА года рождения. К нотариусу для принятия наследства истец не обращалась. На дату смерти ФИО1 она была зарегистрирована и проживала по одному адресу с наследодателем, приняла меры к сохранению наследованного имущества, до настоящего времени продолжает единолично нести расходы по содержанию квартиры, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. В состав наследства вошла 1/4 доля в праве общей долевой собственности на четырехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 75,5 кв.м., в том числе жилой площадью 52,6 кв.м. (комнаты площадью 17,9 кв.м., 12,2 кв.м., 11,8 кв.м., 10,7 кв.м.), которая также по 1/4 доли принадлежит сторонам на основании договора № о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДАТА, при этом ответчик Эккердт Н.Э. в спорной квартире не проживаем более пяти лет. С учетом изложенного, истцу и ответчику Головину Д.В. принадлежит по 1/2 доли в унаследованной 1/4 доли квартиры в порядке наследования. Просит признать ...

...Галямову О.В. фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДАТА; определить доли Галямовой О.В., Головина Д.В. в наследуемом имуществе в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, по 1/8 доли каждому; признать за Галямовой О.В. право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования; определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, при котором, комнатами площадью 12,2 кв.м., 10,7 кв.м. пользуется Галямова О.В., комнатой площадью 17,9 кв.м. пользуется Головин Д.В., комнатой площадью 11,8 кв.м. пользуется Эккердт Н.Э., места общего пользования, истец и ответчики используют равным образом.

Эккердт О.В. в свою очередь обратилась со встречным иском к Галямовой О.В., Головину Д.В. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования, мотивируя исковые требования тем, что Эккердт О.В. является дочерью и наследницей первой очереди по закону имущества ФИО1, умершей ДАТА. ДАТА ФИО1 (наследодатель), Эккердт Н.Э. и ответчики приватизировали квартиру в общую долевую собственность, то есть по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 1/4 доля в праве общей долевой собственности является наследственным имуществом. Эккердт О.В. к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращалась, но в соответствии со ст. 1153 ГК РФ фактически его приняла, так как до и после смерти наследодателя продолжает пользоваться наследственным имуществом, также несет бремя расходов по его содержанию. Просила признать Эккердт О.В. фактически принявшей наследство за ФИО1, умершей ДАТА; признать за Эккердт О.В. право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Эккердт О.В., Грибанова Т.В.

Определением суда от ДАТА изменен процессуальный статус Эккердт О.В., Грибановой Т.В. с третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на соответчиков.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно свидетельству о заключении брака фамилия ответчика Эккердт Н.Э. изменена на Шалагину, в связи с заключением брака ДАТА.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела на основании договора № о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от ДАТА, Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска передал ФИО1, Галямовой О.В., Головину Д.В., Эккердт Н.Э. (Шалагиной) в общую долевую собственность, по 1/4 доли каждому, жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом положений данной нормы в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошла 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются дети - Галямова О.В., Головин Д.В., Эккердт О.В., Грибанова Т.В.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2), при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делами о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

То есть воля наследника должна быть выражена именно на принятие наследства.

Согласно ответу нотариуса Саяногорского нотариального округа Республике Хакасия Н.Е. от ДАТА, у нее в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершей ДАТА.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ДАТА с заявлением о принятии наследства обратилась Галямова О.В. Также имеется заявление Грибановой Т.В. о том, что ей известно об открытии наследства после умершей ФИО1 На наследство по закону, так и по завещанию не претендует. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками ФИО1

ДАТА нотариусом Эккердт О.В. по адресу: <адрес> было направлено извещение, что после умершей ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, заведено наследственное дело. Если она желает получить причитающуюся долю, поскольку ею пропущен установленный законом срок, не позднее одного месяца со дня получения настоящего извещения ей необходимо выслать нотариусу вступившее в законную силу решение суда о восстановлении срока для принятия наследства и заявление о принятии наследства.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец по первоначальному иску Галямова О.В. фактически приняла свою долю наследства, поскольку зарегистрирована и проживала по одному адресу с наследодателем до дня ее смерти.

В подтверждение фактического вступления во владение наследственным имуществом Галямовой О.В. представлены квитанции по оплате жилищно-коммунальных услуг в спорной квартире.

Между тем, истцом по встречному иску Эккердт О.В. доказательств фактического принятия наследства, в частности вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производство за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплаты за свой счет долгов наследодателя, суду не представлено.

Таким образом, требование Галямовой О.В. о признании фактически принявшей наследство за умершей матерью ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Встречное требование Эккердт О.В. о признании ее фактически принявшей наследство за ФИО1 и производное от него требование о признании права собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования удовлетворению не подлежит.

Поскольку в состав наследственного имущества после умершей ФИО1 вошла 1/4 доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, истцу Галямовой О.В. и ответчику Головину Д.В. принадлежит по 1/2 доли в унаследованной 1/4 доли квартиры в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить доли Галямовой О.В. и Головина Д.В. в наследуемом имуществе равными, по 1/8 доли каждому, и признать за Галямовой О.В. право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Разрешая требования истца по первоначальному иску Галямовой О.В. об определении порядка пользовании квартирой, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства) (ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ЖК РФ).

К жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната (ч. 1 ст. 16 ЖК РФ).

В силу п. 1, п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (п. 1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2).

При определении порядка пользования спорной квартирой, суд принимает во внимание соотношение долей собственников в праве общей долевой собственности на квартиру (Галямовой О.В принадлежит 3/8 доли (1/4 + 1/8, Головину Д.В. принадлежит 3/8 доли (1/4 + 1/8), Шалагиной (Эккердт) Н.Э. принадлежит 1/4 доля), количество жилых изолированных комнат в квартире (17,9 кв.м., 12,2 кв.м., 11,8 кв.м., 10,7 кв.м.), и считает возможным предоставить в пользование Галямовой О.В. комнаты площадью 12,2 кв.м., 10,7 кв.м., в пользование Головина Д.В. комнату площадью 17,9 кв.м., в пользование Эккердт Н.Э. комнату площадью 11,8 кв.м., в общем пользовании оставить места общего пользования: кухню, туалет, ванную комнату, коридор.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Галямовой О.В. об определении порядка пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Галямовой О. В. к Головину Д. В., Шалагиной (Эккердт) Н.Э., Эккердт О. В., Грибановой Т. В. о признании фактически принявшей наследство, определении долей, признании права собственности в порядке наследования, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Галямову О. В. фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДАТА.

Определить доли Галямовой О. В., Головина Д. В. в наследуемом имуществе в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, по 1/8 доли каждому.

Признать за Галямовой О. В. право общей долевой собственности на 1/8 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, при котором, комнатами площадью 12,2 кв.м., 10,7 кв.м. пользуется Галямова О. В., комнатой площадью 17,9 кв.м. пользуется Головин Д. В., комнатой площадью 11,8 кв.м. пользуется Шалагина (Эккердт) Н.Э., места общего пользования: кухню, туалет, ванную комнату, коридор оставить в общем пользовании.

В удовлетворении встречного иска Эккердт О. В. к Галямовой О. В., Головину Д. В. о признании принявшей наследство, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2023