Гамбарян Назик Алексановна

Дело № 2-1349/2025

(34RS0008-01-2024-013041-85)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

с участием представителя истца ТСН «Пятый дом» - Зудиловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску товарищества собственников недвижимости (жилья) «Пятый дом» к Гамбарян Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени с наследника,

УСТАНОВИЛ:

первоначально истец ТСН (жилья) «Пятый дом» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Гамбаряна В.К. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени с наследников.

В обоснование исковых требований указано на то, что согласно выписке из ЕГРЮЛ собственниками помещений МКД № по <адрес> создано ТСН (жилья) «Пятый дом» и зарегистрировано 22 июля 201 года.

Должник Гамбарян В.К. являлся собственником нежилых помещений №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, площадью 141,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, секция 2, первый этаж.

Согласно п. 7.2.3 Устава ТСН член товарищества обязан вносить обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных ус...

...луг.

В связи с невыполнением Должником своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60 091 рубль 17 копеек. Данная задолженность сформировалась за расчетный период с июня 2023 года по октябрь 2024 года (включительно).

В связи с невыполнением Должником своих обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 29 230 рублей 68 копеек. Данная задолженность сформировалась за расчетный период с октября 2022 года по октябрь 2024 года (включительно).

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, п. 159 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Пени за просрочку оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 290 рублей 09 копеек.

Пени за просрочку оплаты задолженности по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 440 рублей 03 копейки.

Ранее ТСН (жилья) «Пятый дом» подавало заявление мировому судье судебного участка № <адрес> на выдачу судебного приказа о взыскании с Гамбаряна В.К. задолженности за ЖКУ за период с ноября 2022 года по май 2023 года. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен в службу судебных приставов <адрес> Волгограда. В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем выявлено, что Гамбарян В.К. умер ДД.ММ.ГГГГ. ТСН (жилья) «Пятый дом» не известны наследники.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с наследников Гамбарян В.К. в счет наследственной массы задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 60 091 рубль 17 копеек, по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 29 230 рублей 68 копеек, пени за просрочку оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 7 290 рублей 09 копеек, пени за просрочку оплаты задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 6 440 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092 рубля.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Гамбарян Н.А.

Представитель истца ТСН (жилья) «Пятый дом» – Зудилова Л.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик Гамбарян Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, возражений на исковое заявление не представила, явку представителя не обеспечила, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования ТСН (жилья) «Пятый дом» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе помещения в данном доме не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 37 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

На основании ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 ЖК РФ члены ТСЖ либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органом управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 137 ЖК РФ товарищество собственников жилья вправе: заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры; определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В соответствии с ч. 2 ст. 171 ЖК РФ в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что Гамбарян В.К. является собственником нежилых помещений №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № площадью 141,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, секция 2, первый этаж.

Указанный многоквартирный дом находится в управлении ТСН (жилья) «Пятый дом».

Согласно п. 7.2.3 Устава ТСН (жилья) «Пятый дом» член товарищества обязан вносить обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг.

В свою очередь, на очередном общем собрании членов товарищества собственников недвижимости ТСН (жилья) «Пятый дом» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) утверждены взносы на содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт.

Вместе с тем, установлено, что Гамбарян В.К. свои обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги, по оплате взносов на капитальный ремонт за период с июня 2023 года по октябрь 2024 года включительно исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с анализом расчетов, сумма задолженности Гамбаряна В.К. по оплате жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2023 года по октябрь 2024 года включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 091 рубль 17 копеек, по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 230 рублей 68 копеек.

Вышеуказанный размер задолженности соответствует обязательству Гамбаряна В.К., расчет задолженности, представленный представителем истца, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств, опровергающих наличие указанной задолженности, подтверждающих иной ее размер, а также сведений о ее погашении в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено и судом не установлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств неверности произведенного представителем истца расчета и письменных доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных услуг за спорный период, суду не представлено также доказательств задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по оплате взносов на капитальный ремонт в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, оплату взносов на капитальный ремонт, Гамбарян В.К., являясь собственником вышеуказанных помещений, не осуществлял оплату коммунальных платежей и взносов за капитальный ремонт, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июня 2023 года по октябрь 2024 года включительно в размере 60 091 рубль 17 копеек, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года включительно в размере 29 230 рублей 68 копеек подлежат удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ Гамбарян В.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-PK № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Верховный суд РФ в п. п. 58, 59 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по настоящему гражданскому делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> Клейн Н.В. заведено наследственное дело № после смерти Гамбаряна В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по заявлениям Гамбарян Н.А.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Гамбаряна В.К. является супруга Гамбарян Н.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности. Кадастровая стоимость указанной квартиры – 2 734 865 рублей 08 копеек.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Гамбаряна В.К. является супруга Гамбарян Н.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, кадастровый №, находящееся по адресу: <адрес>, секция 2, этаж 1, помещения 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11, 14, 18, 20, 27, 27, принадлежащих наследодателю на праве общей долевой собственности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Гамбаряна В.К. является супруга Гамбарян Н.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки LADA 210740 LADA, идентификационный номер VIN №, принадлежащих наследодателю на праве общей собственности.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Гамбаряна В.К. является супруга Гамбарян Н.А. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/2 доли в праве собственности на автомашину марки Volkswagen Tiguan, идентификационный номер VIN №, принадлежащих наследодателю на праве общей собственности.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется, состоит из: квартиры, кадастровый №, находящейся по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется, состоит из: нежилого помещения, кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>, секция 2, этаж 1, помещения 2, 3, 5, 6, 7, 8, 11, 14, 18, 20, 27, 27.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется, состоит из: автомашины марки LADA 210740 LADA, идентификационный номер VIN №.

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется, состоит из: автомашины Volkswagen Tiguan, идентификационный номер VIN №.

Таким образом, на основании материалов наследственного дела №, с учётом смерти Гамбаряна В.К., судом установлено, что наследником умершего Гамбаряна В.К. является его супруга Гамбарян Н.А., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону, иных наследников, принявших наследство, не установлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника Гамбаряна В.К. – Гамбарян Н.А. при условии принятия ей наследства становится должником перед ТСН (жилья) «Пятый дом» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

На основании вышеизложенного, Гамбарян Н.А. является правопреемником Гамбаряна В.К. и обязана возместить образовавшуюся у Гамбаряна В.К. перед ТСН (жилья) «Пятый дом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Таким образом, круг наследников, принявших наследство, открывшегося после смерти Гамбаряна В.К., установлен, свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершего выдавались Гамбарян Н.А.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что стоимость перешедшего к Гамбарян Н.А. наследственного имущества очевидно превосходит цену иска.

С учетом размера задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2023 года по октябрь 2024 года включительно, размера задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года включительно, исходя из того, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Гамбарян Н.А., превосходит цену иска, граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако, ответчик указанную обязанность не исполняет, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно расчета задолженности, принимая во внимание, что расчет задолженности соответствует действующему законодательству и действующим на момент возникновения спорных правоотношений тарифам, Гамбарян Н.А. является правопреемником Гамбаряна В.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым взыскать в пользу ТСН (жилья) «Пятый дом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2023 года по октябрь 2024 года включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 091 рубль 17 копеек, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 230 рублей 68 копеек.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Руководствуясь положениями ст. 155 ЖК РФ, суд признает расчет пени, представленный представителем истца, достоверным, в связи с чем, исходя из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилищно-коммунальные услуги, оплату взносов на капитальный ремонт, однако, ответчик указанную обязанность не исполняет, учитывая отсутствие возражений ответчика относительно расчета пени, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу ТСН (жилья) «Пятый дом» пени за не внесение оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 290 рублей 09 копеек, пени за не внесение оплаты по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 440 рублей 03 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 092 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, то с ответчика в пользу ТСН (жилья) «Пятый дом» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 092 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск товарищества собственников недвижимости (жилья) «Пятый дом» (ИНН 3444253866) к Гамбарян Н.А. (паспорт серия №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени с наследника - удовлетворить.

Взыскать с Гамбарян Н.А. в пользу товарищества собственников недвижимости (жилья) «Пятый дом» задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2023 года по октябрь 2024 года включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 091 рубль 17 копеек, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 230 рублей 68 копеек, пени за не внесение оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 290 рублей 09 копеек, пени за не внесение оплаты по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 440 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 092 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 28 марта 2025 года.

Судья Н.С. Землянухина

Материал № 13-1421/2025

Дело № 2-1349/2025

(34RS0008-01-2024-013041-85)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2025 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Щербининой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде заявление товарищества собственников недвижимости (жилья) «Пятый дом» о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости (жилья) «Пятый дом» к Гамбарян Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени с наследника,

УСТАНОВИЛ:

представитель заявителя ТСН (жилья) «Пятый дом» - Зудилова Л.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску ТСН (жилья) «Пятый дом» к Гамбарян Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени с наследника.

В обоснование заявленных требований указано на то, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ТСН (жилья) «Пятый дом» к Гамбарян Н.А. о взыскании задолженности исковые требования ТСН (жилья) «Пятый дом» удовлетворены.

Для участия в настоящем деле ТСН (жилья) «Пятый дом» заключило договор об оказании юридических услуг, согласно которому стоимость вознаграждения за консультации, подготовку искового заявления и представление интересов ТСН в суде, а также совер...

...шения всех иных сопутствующих юридических действий составляет 7 000 рублей.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается договором оказания юридических услуг, платежным документом.

По указанным основаниям заявитель просит суд взыскать с Гамбарян Н.А. в пользу товарищества собственников недвижимости (жилья) «Пятый дом» понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Представитель заявителя ТСН (жилья) «Пятый дом» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Заинтересованное лицо Гамбарян Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Часть 1 статьи 103.1 ГПК РФ устанавливает, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела в суде.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Часть 1 статьи 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

На основании п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки, понесенные третьими лицами (статьи 42, 43 ГПК РФ, статьи 50, 51 АПК РФ), заинтересованными лицами (статья 47 КАС РФ), участвовавшими в деле на стороне, в пользу которой принят итоговый судебный акт по делу, могут быть возмещены этим лицам исходя из того, что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта.

При этом возможность взыскания судебных издержек в пользу названных лиц не зависит от того, вступили они в процесс по своей инициативе либо привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Судом установлено, что заявление представителя ТСН (жилья) «Пятый дом» - Зудиловой Л.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по настоящему гражданскому делу поступило в Дзержинский районный суд города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Дзержинского районного суда города Волгограда.

Заочным решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ иск ТСН (жилья) «Пятый дом» (ИНН 3444253866) к Гамбарян Н.А. (паспорт серия №) о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени с наследника удовлетворен. С Гамбарян Н.А. в пользу ТСН (жилья) «Пятый дом» взысканы задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2023 года по октябрь 2024 года включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 091 рубль 17 копеек, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт за период с октября 2022 года по октябрь 2024 года включительно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 230 рублей 68 копеек, пени за не внесение оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 290 рублей 09 копеек, пени за не внесение оплаты по взносам на капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 440 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 092 рубля.

Заочное решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ТСН (жилья) «Пятый дом» понесло расходы на оплату услуг представителя за консультацию, подготовку документов для подачи документов в суд, представление интересов в суде в сумме 7 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются чеком по операции № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок возмещения расходов на оплату услуг представителя установлен ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 19 января 2010 года № 88-О-О изложил правовую позицию, согласно которой возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

При решении вопроса о размере подлежащих взысканию расходов на уплату услуг представителя, суд учитывает требования закона о разумности и справедливости, сложность и объемность гражданского дела.

Представитель ТСН (жилья) «Пятый дом» - Зудилова Л.А. составила и подала в суд исковое заявление, принимала участие в одном судебном заседании суда первой инстанции Дзержинского районного суда города Волгограда - ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, в соответствии с объемом выполненной представителем истца, характером спора, объемом и категорией дела, его правовой сложностью, длительностью его нахождения в суде, а также с учетом требования разумности, того, что заочным решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ иск ТСН (жилья) «Пятый дом» удовлетворён, суд полагает необходимым взыскать с Гамбарян Н.А. в пользу ТСН (жилья) «Пятый дом» расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

При этом, установленная судом к возмещению сумма расходов на оплату услуг представителя не противоречит положениям статьи 100 ГПК РФ, в полной мере отвечает требованию разумности, не является заниженной либо завышенной, обеспечивает соблюдение необходимого баланса прав и интересов сторон.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 88, 98, 100, 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление товарищества собственников недвижимости (жилья) «Пятый дом» о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску товарищества собственников недвижимости (жилья) «Пятый дом» к Гамбарян Н.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, пени с наследника – удовлетворить частично.

Взыскать с Гамбарян Н.А. в пользу товарищества собственников недвижимости (жилья) «Пятый дом» расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Судья Н.С. Землянухина