Гамзатова Зуният Ширавовна

Дело №2-1134/2024

УИД – 05RS0005-01-2024-001329-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 22 ноября 2024 г.

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Вагидова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Омаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО1, администрации ГО «<адрес>», администрации МР «<адрес>» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и признании наследственного имущества выморочным,

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № по доверенности ФИО13 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО3 и администрации ГО «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору и признании наследственного имущества выморочным по тем основаниям, что выдало кредит ФИО1 в сумме 175 233, руб. на срок 48 мес. под 19.9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Б...

...анком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке по счету клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) ДД.ММ.ГГГГ в 12:50 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 175 233 00 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5323, 07 рублей. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 151 147,69 рублей, в том числе: просроченные проценты – 739 490,80 рублей, просроченный основной долг – 111 656,89 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией были произведены выплаты.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика выморочным.

В настоящее время Законом N 218-ФЗ Банку как лицу, имеющему соответствующий материально-правовой интерес, ограничен доступ на получение сведений из ЕГРН, содержащие ФИО правообладателя и позволяющие сделать вывод о наличии у заемщика имущества на момент открытия наследства, и перехода права собственности после смерти заемщика к наследникам.

Банк полагает, что выморочным имущество может быть признано:- земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

В связи с тем, что истец не относится к перечню лиц по чьему требованию могут предоставляться сведения о совершенных нотариальных действиях либо, раскрываться персональные данные без согласия субъекта персональных данных (ст. 5, ч.5 ст. 34.4 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», и. 10 ст. 3, ст.7 ФЗ N 152-ФЗ «О персональных данных», и. 1 Перечня сведений конфиденциального характера, утвержденного Указом Президента РФ N 188), а данные сведения необходимы для правильного и всестороннего рассмотрения дела, в просительной части заявления, Банком заявлено ходатайство об истребовании наследственного дела у нотариуса и направлении запросов уполномоченным государственным органам, что закреплено положениями ст. 12 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ.

Просит суд признать имущество ФИО5 выморочным, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации ГО «<адрес>» и с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 151 147,69 рублей, пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:

1.просроченные проценты – 739 490,80 руб.,

2.просроченный основной долг – 111 656,89 руб.,

3.судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 222,95 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено администрация ГО «<адрес>» и ФИО2.

Истец ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики представители администрации ГО «<адрес>», администрации МР «<адрес>» и ФИО2 надлежаще извещенные о дне и времени судебного заседания, не явилась и представителей в суд не направило и не просили об отложении дела.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии неявившихся сторон руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.

Проверив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 175 233, 00 руб. на срок 48 мес. под 19.9 % годовых.Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п.6 Кредитного договора возврат кредита производится 48 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 5 323, 07 рублей.

Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 151 147,69 рублей, в том числе: просроченные проценты – 39 490,80 рублей; просроченный основной долг – 111 656,89 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 – умерла.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ срок, установленный федеральным законом для принятия наследства - шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

Также в соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам».

В случае если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющее кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (Ст.5 Основы законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может предъявить к наследственному имуществу (Свердловский областной суд Апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №; Нижегородский Областной суд Апелляционное Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-12925/2019; Московский городской Суд Апелляционное Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу N М-6286\2019, 33-8314\2020; Верховный Суд Республики Башкортостан Определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 33-15616/2019).

Ответ из ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЦТО в <адрес> о предоставлении сведений о регистрации брака ФИО5, о наличии близких родственников умершего (родители, супруг, дети), следует, что между ФИО3 и ФИО4 был зарегистрирован брак с присвоением фамилии Абдулжапорова и выдано свидетельство о заключении брака 1-БД №. Записи акта о расторжении указанного брака в архиве отдела ЗАГС УЗАГС МЮ РД по ЦТО в <адрес> отсутствуют.

Согласно сведениям нотариальной палаты Республики Дагестан наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1, частнопрактикующими нотариусами РД не заводилось.

Из ответа МВД по Республики Дагестан видно, что транспортные средства, зарегистрированные за ФИО5, в подразделениях Госавтоинспекции МВД России, не значатся.

Согласно ответу Ростехнадхора, ГИМС о специальной технике и маломерных судах, зарегистрированных на имя умершего заемщика на дату смерти. В случае наличия информации о снятии с регистрационного учета имущества предоставить документы, на основании которых было произведено снятие с регистрационного учета имущества; кому было отчуждено имущество; настоящее время принадлежащего имущество не имеется.

Как усматривается запроса сведений об объекте недвижимости в ФИО1 не являлась собственником недвижимого имущества, здания с кадастровым номером 05:44:000023:244, по расположенное адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>. который истец просит признать выморочным.

Из выписки ЕГРН видно, указано, что ФИО1, не являлась собственником здания с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

Правообладателем указанного земельного участка, является ФИО2, дата государственной регистрации права собственности с ДД.ММ.ГГГГ ранее правообладателем указанного объекта ФИО1 не являлась.

Поскольку, собственником вышеуказанного земельного участка является ФИО2 то такое наследство не может считаться выморочным, так как по смыслу п.1 ст. 1151 ГК РФ под выморочным имуществом понимается имущество умершего гражданина, у которого отсутствуют наследники, как по закону так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать, либо все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. То есть, для признания наследственного имущества выморочным необходимо, чтобы все наследники отказались от наследства.

При таких обстоятельствах, объект недвижимое имущество, принадлежащий на праве собственности ФИО2 а именно: здание кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, не является выморочным имуществом.

С учетом изложенного, суд, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО5, отсутствуют, доказательства фактического принятия кем-либо наследства после смерти ФИО5, в суд не поступило, истцом требования в отношении выморочного имущества заявлены, наличия какого-либо имущества ФИО5, судом не установлено, суд считает, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО5, задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и о признании имущества выморочным не имеется.

В виду отказа в удовлетворении искового требования о признании имущества выморочным, суд отказывает и в удовлетворении о взыскании задолженности по кредитному договору, учитывая, что согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи со смертью.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № к наследственному имуществу должника ФИО5, администрации ГО «<адрес>», администрации МР «<адрес>» и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и признании наследственного имущества выморочным- здание кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес> – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Вагидов Н.А.