Ганиев Фарходжон Мамадалиевич

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень «ДД.ММ.ГГГГ года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Ховренкова Л.В., рассмотрев по адресу: г.Тюмень, ул. 8 Марта,1 кабинет 619, в открытом судебном заседании дело № 5-71/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Ганиева Ф.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца и гражданина Республики <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. старшим уполномоченным отдела административных расследований Тюменской таможни Л. в отношении Ганиева Ф.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по факту того, что Ганиев Ф.М., ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 26 минут, прибыв международным авиарейсом № <адрес>, в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту «Рощино» по адресу: г. Тюмень, ул.С.Ильюшина, д.10, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже гранулированное изделие из табака – «насвай», общим весом 1,05 кг., при этом пассажирской декларации в таможенный орган при ввозе указанного товара Ганиевым Ф.М. предоставлено не было, некурительное табачное изделие – «насвай»...

..., весом 250 грамм возвращено Ганиеву Ф.М., 0,8 кг. изъято.

В судебное заседание Ганиев Ф.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также представитель Тюменской таможни не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в суд не поступало, участие указанных лиц в судебном заседании обязательным не признано. В материалах дела имеется заявление Ганиева Ф.М. о рассмотрении дела без его участия (л.м. 49). При таких обстоятельствах, судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Ганиева Ф.М. и представителя Тюменской таможни.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает установленным факт совершения Ганиевым Ф.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, зафиксированного в протоколе от ДД.ММ.ГГГГг.

Так, согласно акту таможенного досмотра ( л.д.5-6) и протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.8-10) у Ганиева Ф.М. обнаружено и изъято гранулированное изделие темно-зеленого цвета в полиэтиленом пакете, имеющее специфический резкий запах, не имеющее потребительской упаковки и маркировки, общим весом 0,8 кг.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим инспектором таможенного поста Аэропорта «Рощино» Тюменской таможни Е. вынесено решение о неотнесении товара – табачное изделие - гранулированное изделие темно-зеленого цвета в полиэтиленовом пакете, имеющее специфический резкий запах, не имеющее потребительской упаковки и маркировки, общим весом 0,8 кг., к товарам для личного пользования (л.д.16).

Из объяснений Ганиева Ф.М. следует, что ДД.ММ.ГГГГг. он прибыл на территорию Российской Федерации авиарейсом № <адрес>, в сопровождаемом багаже ввёз на территорию Российской Федерации в <адрес> из <адрес> Республики <адрес> гранулированное изделие темно-зеленого цвета, имеющее специфический резкий запах, не имеющее потребительской упаковки и маркировки, общим весом 1,05 кг., – насвай, для личного употребления. Вину в совершении административного правонарушения признает полностью, 250 грамм «насвая» ему вернули (л.д.7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что представленный на исследование товар является некурительным табачным изделием – насваем, изготовленным из табачной пыли и с добавлением подщелачивающих компонентов, масса (брутто) – 807,40 г., масса (нетто) 802,87 г. (л.д. 30-33).

В связи с указанными обстоятельствами, в отношении Ганиева Ф.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследованные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.

Согласно ст.7 п.1 ТК ЕАЭС перемещение товаров через таможенную границу осуществляется с соблюдением запретов и ограничений.

Согласно п.5 приложения № 6 к Решению Совета Евразийской экономической комиссии табачные изделия общим весом свыше 250 грамм не относятся к товарам для личного пользования, а вес ввозимого и не задекларированного Ганиевым Ф.М. товара составил 0,8 кг., следовательно, он должен был его задекларировать на общих основаниях в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, но не сделал этого.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что Ганиев Ф.М. ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов 26 минут, прибыв международным авиарейсом № <адрес>, в ходе таможенного оформления при перемещении товаров физическими лицами на таможенном посту в Аэропорту Рощино по адресу: г.Тюмень, ул.С.Ильюшина, д.10, ввез на территорию Российской Федерации в сопровождаемом багаже изделие из табака – «насвай», общим весом 1,05 кг., при этом не предпринял всех зависящих от него мер по декларированию в письменной форме товара - табачное изделие – «насвай», весом 0,8 кг., хотя у него имелась реальная возможность для соблюдения правил и норм, а именно: задекларировать по установленной форме товар – табачное изделие «насвай», но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют, что Ганиев Ф.М. совершил административное правонарушение, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

При назначении административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения и то, что действиями Ганиева Ф.М., в отношении которого ведется производство дело об административном правонарушении, нарушены охраняемые законом интересы государства и общества, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Ганиева Ф.М., судья признает совершение административного правонарушения впервые, полное признание своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Ганиева Ф.М. не установлено.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанным, что Ганиев Ф.М. не задекларировал товар, подлежащий таможенному декларированию, а именно: табачное изделие – «насвай», весом 0,8 кг. Данные действия образуют состав административного правонарушения и должны квалифицироваться по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного правонарушения и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер назначаемого наказания, учитывая что незадекларированный товар фактически ценности не представляет, поскольку таможенными органами цена изъятого у Ганиева Ф.М. товара фактически не определена, поэтому судья считает назначить ему наказание в виде конфискации данного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ганиева Ф.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения – табачное изделие «насвай», весом 0,8 кг., подлежит конфискации с последующим уничтожением на основании ст.32.4 КоАП РФ, как не представляющее какой-либо материальной ценности, после вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления путем подачи жалобы в Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья (подпись) Л.В. Ховренкова

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 25 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Колесников А.С. , с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ганиева Ф.М.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев по адресу <адрес>, дело №5-159/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ганиева Ф.М. , <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Ганиев Ф.М., являясь гражданином Республики <данные изъяты>, прибывший в Российскую Федерацию 09 марта 2023 года, на срок временного пребывания 90 суток, в нарушение частей 1 и 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года, ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» №114-ФЗ от 15 августа 1996 года, по истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации 07 июня 2023 года уклонился от выезда из Российской Федерации, пребывает на территории Российской Федерации в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, что было установлено ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по адресу: <адрес>.

По данному поводу ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОП-№ УМВД России по <данные изъяты> составлен протокол № в соответствии с которым гражданин Республики <данные изъяты> Ганиев Ф.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 ...

...Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2).

Ганиев Ф.М. при рассмотрении дела совершение данного правонарушения признал.

Заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав представленные материалы дела, судья считает установленным факт совершения гражданином Республики <данные изъяты> Ганиевым Ф.М. предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушения, зафиксированного в протоколе № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, обстоятельства прибытия и нахождения на территории России без соответствующих документов и уклонения по истечении срока временного пребывания из России Ганиев Ф.М. указал в своём объяснении (л.д.7).

Из материалов дела усматривается, что Ганиев Ф.М. является гражданином Республики <данные изъяты>, на миграционном учете в настоящее время не значится, документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации не имеет (л.д.19-20,22).

В соответствии с частями 1, 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток за исключением случаев, предусмотренных настоящим законом, при этом временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим законом.

В силу указания той же нормы, миграционной картой является документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин – лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы или в порядке, не требующем получения визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вида на жительство или разрешения на временное проживание.

В силу ст. 25.10 Федерального закона № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По убеждению судьи представленные доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что гражданин Республики <данные изъяты> Ганиев Ф.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившееся в отсутствии у него документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока.

Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа от 2 000 рублей до 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, другие обстоятельства, влияющие на вид и меру назначаемого наказания.

Согласно ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве смягчающего административною ответственность обстоятельств судья признает признание Ганиевым Ф.М. факта административного правонарушения, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, отягчающие административную ответственность обстоятельства отсутствуют.

С учётом всех вышеизложенного, принимая во внимание, что Ганиев Ф.М. мер для добровольного выезда из Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством не принял, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа с административным выдворением (принудительным) за пределы Российской Федерации. Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о возможности неприменения к Ганиеву Ф.М. обязательного наказания в виде административного выдворения, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ганиева Ф.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей в доход государства с административным выдворением (принудительным) за пределы Российской Федерации.

До решения вопроса о выдворении за пределы Российской Федерации, содержать Ганиева Ф.М. в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: ИНН №, КПП №, получатель УФК по <данные изъяты> (УМВД России по <данные изъяты>), БИК №, Р/С №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени

Судья А.С. Колесников