Ганина Анна Семеновна

Дело № 2-2015/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 27 октября 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Брагиной Т.М.

при секретаре Шестопал О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Форма» к ГА. А. С., Ганиной В. В.е, Ганину А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги

УСТАНОВИЛ:

ООО УО «Форма» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате услуги за содержание и текущий ремонт многоквартирного дома за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по жилому помещению, расположенному по адресу: РК, ..., в размере , пени за несвоевременное внесение платы в размере , а также расходов по уплате госпошлины за подачу иска в суд в сумме В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики несвоевременно и не в полном объеме вносили плату за данную услугу, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В обоснование требований указывает, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РК, ... является ответчик ГА. А.С.

В МКД № по ... с дд.мм.гггг. решением собственников выбран непосредственный способ управления, кроме того данным протоколом утвержден проект договора на выполнение работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД и придомовой территории МКД с ООО УО «Форма».

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил дел...

...о рассмотреть без его участия.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, при таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: РК, ... является собственностью ответчика ГА. А.С.

Согласно копии поквартирной карточки, по состоянию на дд.мм.гггг. в спорном жилом помещении зарегистрированы: ответчики и ГА. А.С. дд.мм.гггг. года рождения, ФИО дд.мм.гггг. года рождения.

Согласно сводной ведомости начислений и оплат по ЖКУ, а также выпискам из лицевого счета на указанное жилое помещение за спорный период плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносилась ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ установлена солидарная ответственность членов семьи собственника жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Структура, размер и порядок внесения платы за жилье и коммунальные услуги предусмотрены ст.ст. 154-158 ЖК РФ.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

На основании вышеизложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилищные услуги за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере рублей, пени за несвоевременное внесение платы в размере рублей, всего в размере

Также согласно ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в равных долях.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере (л.д. 5) указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Форма» к ГА. А. С., Ганиной В. В.е, Ганину А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ГА. А. С., Ганиной В. В.ы, Ганина А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Форма» сумму задолженности по оплате о взыскании задолженности по оплате жилищной услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере - пени за несвоевременное внесение платы в размере всего в размере

Взыскать с ГА. А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Форма» расходы по уплате госпошлины в размере

Взыскать с Ганиной В. В.ы в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Форма» расходы по уплате госпошлины в размере

Взыскать с Ганина А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Форма» расходы по уплате госпошлины в размере

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись Т.М.Брагина

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - Т.М.Брагина

Секретарь судебного заседания - А.Ю.Шестопал

Дело № 2-259/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 13 февраля 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Лозинской М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Север1» к Ганиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Касса взаимопомощи Север1», обратилось в суд с иском к Ганиной А.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа в сумме 10 000,00 рублей, процентов с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 66 780,00 рублей, судебных расходов в размере 2 503,40 рубля, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между ООО «Касса взаимопомощи Север1» и Ганиной А.С. был заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику займ в размере 10 000,00 рублей сроком с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а ответчик обязался возвратить сумму займа в размере 10 000,00 рублей до дд.мм.гггг. и уплатить за пользование займом 255,5% годовых от суммы займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа. На дд.мм.гггг. ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ганина А.С., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, о причине неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. В связи с ...

...чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа № от дд.мм.гггг., ООО «Касса взаимопомощи Север1», предоставил Ганиной А.С. займ в сумме 10 000,00 рублей сроком по дд.мм.гггг. под 0,7 % в день от суммы займа (л.д. 12).

ООО «Касса взаимопомощи Север1», во исполнение обязательств по указанному договору займа, выдало ответчику денежные средства в размере 10 000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дд.мм.гггг. (л.д. 13).

Согласно пунктам 3, 4 договора займа, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все начисленные проценты до дд.мм.гггг.. Проценты за пользование суммой займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику до дня ее фактического возврата займадовцу.

Как следует из представленного в суд расчета задолженности на дд.мм.гггг., Ганина А.С. имеет задолженность в размере 76 780 рублей, из которых: сумма займа – 10 000,00 рублей, проценты из расчета 0,7% в день за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 66 780 рублей (л.д. 9).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. 35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 57 ГПК РФ судом дважды направлено определение от дд.мм.гггг., в котором ему предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных истцом требований с приложением обосновывающих ее позицию документов.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих документов не представила, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразила, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

В силу ст. 68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что истец представил суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

Из материалов дела следует, что Ганиной А.С. обязанность по погашению займа и уплате процентов не исполнена, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору займа и процентам.

При совокупности вышеизложенных обстоятельств суд находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований и возложении ответственности на ответчика по возмещению суммы задолженности.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, находит его верным и кладет его в основу принимаемого решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 2 503,40 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Север1» к Ганиной А.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Ганиной А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Касса взаимопомощи Север1» задолженность по договору займа № от дд.мм.гггг. в размере 76 780 рублей (по состоянию на дд.мм.гггг.), из которых: 10 000,00 рублей – сумма займа, 66 780 рублей – просроченные проценты из расчета 0,7% в день от суммы займа за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 503,40 рубля, всего: 79 283 (семьдесят девять тысяч двести восемьдесят три) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Ларина

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск 15 июля 2019 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Лариной Л.В.

при секретаре Гатиатуллиной М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганиной А. С. к ГА. А. С., Ганиной В. В.е, Ганиной Е. Г., Ганину А. В. о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

Ганина А.С. обратилась в суд с иском (с последующим уточнением) к Ганиной А.С., Ганиной В.В., Ганиной Е.Г., Ганину А.В. о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счет № по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., в размере рублей и пени в размере рублей. В обоснование иска указала, что по данному жилому помещению принято решение суда о разделе лицевых счетов по оплате жилищно-коммунальных услуг, на имя каждого из них открыт отдельный лицевой счет. Указанная задолженность образовалась до раздела лицевых счетов.

Просит задолженность, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг., разделить между Ганиной А.С., дд.мм.гггг. года рождения, Ганиным А.В. и Ганиной В.В., с учетом несовершеннолетней дочери Екатерины, поскольку в данный период времени она являлась несовершеннолетней, в связи с чем обязанности по оплате указанных услуг за нее должна нести ее мать Ганина В.В.

Задолженность, образовавшуюся за период с дд.мм.гггг. в сумме рубля и пени в размере рублей, просит разделить на каждого из зарегистрированных в жилом помещении лиц, с возложением обязанности на Ганину В.В. оплаты задолженно...

...сти с учетом несовершеннолетней дочери Екатерины.

При этом просит ее задолженность не учитывать, поскольку судебный приказ № о взыскании солидарно задолженности по жилищно-коммунальным услугам с нее и остальных ответчиков был исполнен за счет удержаний с ее банковского счета.

В судебном заседании Ганина А.С. уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Усинский городской информационный центр», представитель которого Ерофеева Н.Ю., действующая на основании доверенности, пояснила, что с Ганиной А.С. (истца по настоящему делу) по судебному приказу № от дд.мм.гггг. взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг., то есть с момента ее совершеннолетия, по дд.мм.гггг. в размере рублей, а также пени в размере рублей. По данному судебному приказу солидарными ответчиками также являются Ганина А.С., дд.мм.гггг. года рождения, Ганина В.В., Ганин А.В. Судебный приказ был направлен в Газпромбанк для исполнения. Поскольку работает только истец Ганина А.С., сумма задолженности удерживается с нее. За период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. сумма удержаний по жилищно-коммунальным услугам с Ганиной А.С. составила рублей, а также госпошлина в размере рублей. Рассмотрение требований Ганиной А.С. о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по счету, открытому на жилое помещение до его разделения между всеми зарегистрированными в жилом помещении лицами, оставляет на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: ..., находится в собственности истца Ганиной А.С., ответчика Ганиной А.С. и несовершеннолетней Ганиной Е.Г. по доли

Согласно поквартирной карточке, в указанном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы: истец Ганина А.С. – с дд.мм.гггг., ответчики: Ганина А.С., дд.мм.гггг. года рождения, – с дд.мм.гггг., Ганин А.В. – с дд.мм.гггг., Ганина В.В. – с дд.мм.гггг. и ее несовершеннолетняя дочь Ганина Е.Г., дд.мм.гггг. года рождения, - с дд.мм.гггг.

Решением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. между всеми зарегистрированными в жилом помещении лицами определен порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 48-50).

По сведениям ООО «Усинский городской информационный центр» по лицевому счету №, в настоящее время закрытому по вышеуказанному жилому помещению, образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая с дд.мм.гггг. составила по оплате жилищно-коммунальных услуг – рублей и пени в размере рублей.

Из материалов дела следует, что судебным приказом № от дд.мм.гггг. с Ганиной А.С., дд.мм.гггг. года рождения, Ганина А.В., Ганиной В.В. в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере рублей и пени в размере рублей

Судебным приказом № от дд.мм.гггг. с Ганиной А.С., Ганина А.В., Ганиной В.В. и Ганиной А.С. (истца по настоящему делу) в пользу ООО «Усинский городской информационный центр» взыскана солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере рублей и пени в размере рублей

Из пояснений истца следует, что она не проживает с ответчиками, у нее свои доходы, совместного хозяйства с ответчиками она не ведет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец по отношению к ответчикам не является членом одной семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что стороны не являются членами одной семьи, поскольку не ведут совместного хозяйства, у каждого из них свой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ганиной А.С. в части раздела задолженности по оплате жилищно-коммунальных по лицевому счету № за период с дд.мм.гггг. (с момента совершеннолетия истца Ганиной А.С.) по настоящее время, при этом в счет погашенной задолженности истца засчитывается сумма, удержанная с нее по судебному приказу № от дд.мм.гггг. в размере рублей. Кроме того, данная задолженность за период времени с дд.мм.гггг. по настоящее время определяется ответчику Ганиной В.В. с учетом ее несовершеннолетней дочери Екатерины.

В части раздела задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № за период с дд.мм.гггг. исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку за данный период задолженность с Ганиной А.С. не взыскивалась, ввиду ее несовершеннолетия, в связи с чем она не вправе от имени должников Ганиной В.В., Ганиной А.С.,дд.мм.гггг. года рождения, и Ганина А.В. заявлять требования о разделе между ними существующей задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ганиной А. С. к ГА. А. С., Ганиной В. В.е, Ганиной Е. Г., Ганину А. В. о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, - удовлетворить частично.

Разделить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету № по жилому помещению, расположенному по адресу: ..., образовавшуюся за период с дд.мм.гггг. в размере рублей, а также пени в размере рублей, возложив:

на истца Ганину А. С. доли от указанной суммы задолженности, а именно в размере рублей;

на ответчика ГА. А. С. - доли от указанной суммы, а именно в размере рублей;

на ответчика Ганина А. В. - доли от указанной суммы, а именно в размере рублей;

на ответчика Ганину В. В.у, с учетом несовершеннолетней дочери Екатерины, дд.мм.гггг. года рождения, - доли от указанной суммы, а именно в размере рублей.

Зачесть Ганиной А. С. в сумму причитающейся задолженности в размере рублей сумму в размере рублей, удержанную с нее по судебному приказу № от дд.мм.гггг. в счет погашения солидарной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг..

Ответчики вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение суда может также быть подана сторонами апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене заочного решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определений суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Председательствующий Л.В. Ларина