Ганина Таисия Викторовна

Дело № 2-2746/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Коломийцевой Ю.А.,

с участием заинтересованного лица Алимова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по заявлению ООО «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волгоград Знак» обратилось в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Алимов С.А, было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИДББ УМВД РФ по <адрес> был составлен протокол о задержании транспортного средства – легкового автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер <данные изъяты> после чего автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак».

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время транспортное средство хранится на специализированной стоянке ООО «Волгоград Знак».

Собственник автомобиль со стоянки до настоящего времени не забрал, расходы на его перемещение и хранение не оплатил.

ООО «Волгоград знак» является хранителем транспортного средства, несет расходы по хранению в течение длительного времени и платит налоги за машино-место, следовательно, вступило в фактическое пользование транспортным средством.

По указанным основаниям, заявитель просит суд признать бесхозяйным транспортное средство ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, передав его в распор...

...яжение ООО «Волгоград Знак» в счет погашения задолженности за хранение и освобождения ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.

Представитель заявителя ООО «Волгоград Знак» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Алимов А.С. в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, не возражал удовлетворению исковых требований.

Заинтересованное лицо ФИО6 ФИО6, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на заявление не представил.

Заинтересованное лицо Ганина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд, выслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

При этом в силу статьи 236 Гражданского кодекса РФ отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определено свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Алимов С.А, было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.7 КоАП РФ, в связи с чем, инспектором ОБДПС ГИДББ УМВД РФ по <адрес> был составлен протокол о задержании транспортного средства – легкового автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный номер <данные изъяты> после чего автомобиль перемещен на специализированную стоянку ООО «Волгоград Знак».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом о задержании транспортного средства, заказ-нарядом, актом комплектности автомобиля №, протоколом задержания транспортного средства <адрес>, журналом учета задержанных транспортных средств.Согласно сообщению Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля до ДД.ММ.ГГГГ являлась Ганина Т.В.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время задержанное транспортное средство хранится на стоянке ООО «Волгоград Знак».

При этом, заинтересованное лицо Алимов С.А, в судебном заседании суду пояснил, что на момент задержания транспортного средства он являлся собственником спорного автомобиля, договор купли-продажи автомобиля у него отсутствует, предыдущему владельцу он передал денежные средства за автомобиль, от прав собственника на автомобиль он отказался, с заявленными требованиями согласен в полном объеме, последствия признания заявленных требований ему понятны.

До настоящего времени Алимов С.А, своих прав на транспортное средство не заявлял, в содержании имущества не заинтересован. До настоящего времени данное транспортное средство не востребовано.

Бездействие собственника транспортного средства в отношении транспортного средства расценивается судом как отказ от права собственности на данное движимое имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со статьей 235 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, поскольку до настоящего времени права на транспортное средство в установленном законом порядке не заявлены, заявитель наделен полномочиями на обращение с данным заявлением в суд, то суд считает возможным признать указанное имущество бесхозяйным, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ООО «Волгоград Знак» о признании имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным автомобиль ВАЗ 21063, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, передав его в распоряжение ООО «Волгоград Знак» в счет погашения задолженности за хранение и освобождения ООО «Волгоград Знак» от бремени хранения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.И. Музраева