Ганн Надежда Кацимовна

№ 11-193/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего: судьи Царева В.М..

при секретаре: Славцовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» на решение мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Ганн Н.К. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы и компенсации морального вреда, которым в удовлетворении требований отказано,

УСТАНОВИЛ:

Представитель общественной организации в интересах истца обратился с требованиями к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы убытков в виде платы за подключение к Программе страхования по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 008,55 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., суммы штрафа. Требования мотивировали тем, что между истцом и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита. Одновременно ответчик включил истца в программу страхования, единовременно удержав из суммы кредита 35 008,55 руб. в качестве оплаты данной услуги без отдельного распоряжения истца. Удержанная с истца сумма фактически делилась на три суммы разных по назначению - 11055,23 руб. компенсация банку оплаты страховой премии; 20299,34 руб. оплата услуг банка по подключению, 3653,88 руб. сумма НДС. Данные обстоятельства истец узнал уже после заключения договоров и списания суммы. Банк не предоставил истцу информации о сумме НДС, размере страховой премии. Ответчиком нару...

...шены нормы ст.ст. 10, 12 ФЗ «О защите прав потребителей», у истца возникли убытки в размере 35 008,55 руб., которые истец просит взыскать с ответчика. Согласно ст.ст. 15, 1101 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, размер которого истец оценивает в сумме 5 000 руб.

Мировым судьей судебного участка № 99 в г. Минусинске и Минусинском районе от 26.07.2018 года постановлено вышеуказанное решение.

МОО по защите прав потребителей "Потребнадзор ", не согласившись с решением мирового судьи от 26.07.2018 года, подал апелляционную жалобу, в которой указала, что полагает решение мирового судьи незаконным, несоответствующим действующему законодательству и принято с нарушением норм материального и процессуального права, с неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела и недостоверной оценкой доказательств, по основаниям, изложенным в настоящей жалобе. Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствовался тем, что у истца в силу ст. 14 ФЗ «О защите прав потребителей» имеется только 14 дней для обращения в защиту своих прав, при том, что непредставление полноценной информации ответчиком, это уже нарушение прав истца. Ответчик допустил нарушение прав истца не предоставив информации, Указания ЦБ РФ, касательно 14 дневного срока не распространяется на отдельные нарушения банком своих обязанностей. Просил решение отменить, принять новое решение удовлетворив требования.

Представитель ответчика в судебном заседании с жалобой не согласился представил возражения из которых следует, что Мировым судьей при вынесении решения были правильно установлены имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, нарушений норм процессуального права не допущено. Относительно довода истца о не предоставлении полной информации о составляющих платы за подключение к Программе страхование. Заявление на страхование от 10.04.2018г. подписано Ганн Н.К. без замечаний и возражений, также истец подтверждает, что «ознакомлен Банком с тем, что участие в программе добровольного страхования является добровольным и его отказ от участия не повлечет отказа в предоставлении банковских услуг». Второй экземпляр заявления, Условия участия в Программе страхования Памятку застрахованному лицу Истец получил, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того с условиями участия в программе страхования Истец могла также ознакомиться на официальном сайте Банка: <данные изъяты>. Истец, подписав заявление на страхование по программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ей предоставлена вся необходимая и существенная информация о Страховщике и страховой услуге, в т.ч. связанная с заключением и исполнением Договора страхования. Доказательств оказания Банком на заемщика давления, принуждения, угроз, насильственных действий и т.п. в целях подключения ее к Программе страхования истцом суду не предоставлено (в соответствии с требованиями ст. 56, ст. 57 ГПК РФ об обязанности предоставления доказательств той стороной, которая ссылается на указываемые ей обстоятельства). Истцом не предоставлено суду доказательств, что она отказывалась от страхования своей жизни, здоровья, возражала против предложенных банком страховых компаний. В заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ Истцу предоставлена информация относительно того, что сумма 35008,55 рублей является платой за подключение к Программе страхования, а не компенсацией расходов банку на оплату страховых премий. Банком разъяснены Заемщику условия подключения к услуге страхования, а также ее размер платы, с чем Заемщик был согласен, подписав собственноручно заявление на страхование и оплатив указанную услугу удобным для Ганн Н.К. способом. В заявлении на страхование от 10.04.2018 г. отражено, что «Я согласен(на) оплатить сумму платы за подключение к Программе страхования в размере 35008, 55 руб.», также разъяснено «что плата за подключение к Программе страхования может быть уплачена любым из следующих способов: путем списания со счета вклада/счета банковской карты: путем внесения наличных денежных средств на счет вклада/счет банковской карты через кассу Банка с последующим списанием платы за подключение с указанных счетов; за счет суммы предоставленного потребительского кредита ПАО Сбербанк», с чем Ганн Н.К. была ознакомлена под роспись. Ганн Н.К. собственноручной подписью в заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ей понятно и согласна с тем, что если плата за подключение к программе страхования не была оплачена или возвращена на ее счет, ПАО Сбербанк не обязан заключать в отношении ее (Ганн Н.К.) Договор страхования. После зачисления кредитных средств на счет Заемщика № в размере 335010 руб., Ганн Н.К. распорядилась ими по своему усмотрению. Ганн Н.К. выразила свое намерение подключиться к Программе страхования, оплатив плату за подключение в размере 35008,55 руб., что подтверждается выпиской по счету клиента. Из положений ст. 10 закона о защите прав потребителей, ни из иных норм законодательства не вытекает обязанность банка информировать потребителя о составных частях услуги по подключению к программе страхования. Законодательство обязывает исполнителя услуги указывать именно полную сумму, подлежащую уплате потребителем, а не её составные части. Указание «составных частей» цены услуги, напротив, являлось бы нарушением п. 2 ст. 10 закона о защите прав потребителей. Услуга по подключению к программе страхования является неделимой, формула расчёта платы за оказание услуги и конкретный размер этой платы указаны в заявлении на страхование, тем самым доведены до потребителя. Вносимая банку плата представляет собой плату за оказанную услугу (цену услуги) – услугу подключения к программе страхования. Неделимость услуги по подключению к программе страхования означает невозможность выделения из цены услуги каких-либо составных частей. Банк доводит до сведения потребителей информацию о порядке исчисления размера платы за подключение к программе страхования и обо всех параметрах, от которых размер платы действительно зависит. В заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ указано, что плата за подключение к программе страхования в сумме 35008.55 руб. рассчитывается по следующей формуле: Страховая сумма *тариф за подключение к Программе страхования *(Количество месяцев/12). Тариф за подключение к Программе страхования - 2,09% годовых. Срок страхования составляет 60 месяцев. Страховая сумма 335010 руб. В заявлении Истец выразил согласие на оплату суммы платы за подключение к Программе страхования в указанном выше размере за весь срок страхования. Это означает, что Банк в полном объёме выполняет требования ст. 10 закона о защите прав потребителей о необходимости предоставления потребителю всей необходимой информации об услуге, включая информацию о цене услуги. Банк предоставляет информацию как о полной цене услуги - полном размере платы, о параметрах, от которых плата зависит (срок, страховая сумма, тариф за подключение), а также о порядке расчёта платы (формула). Кроме того, формула расчета платы и тариф размещены на Официальном сайте Банка, поэтому заемщик сам может рассчитать сумму платы за подключение к Программе страхования. Следовательно, Банком не нарушена ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» при подключении заемщика к Программе страхования, банк довел до заемщика (потребителя) информацию о стоимости услуги: плата за подключения к программе страхования заемщику известна, подписав заявление, заемщик согласилась приобрести услугу по озвученной ей цене. Тем самым реализуется принцип гражданско-правовой диспозитивности, в частности, ст. 421 ГК РФ «Свобода договора» (граждане и юридические лица свободны в заключении договора) и ст. 424 ГК РФ «Цена» (исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон). Заключая договор страхования и определяя плату за подключение к Программе страхования, банк действовал по поручению заемщика. Данная услуга, как и любой договор, является возмездной в силу положений п. 3 ст. 423, ст. 972 ГК РФ. У Истца имелась возможность обратиться в банк с заявлением о возврате платы, поскольку в заявлении на страхование от ДД.ММ.ГГГГ Истец под подпись ознакомлен с тем, что участие в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании письменного заявления, предоставленного в подразделение Банка при личном обращении в течение 14 календарных дней с даты заполнения настоящего Заявления, также в Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (далее по тексту Условия) предусмотрено право застрахованного лица прекратить участие в Программе страхования с получением 100% уплаченных им денежных средств в качестве Платы за подключение к Программе страхования, данный отказ должен быть выражен в течение 14 дней с даты подачи заявления (п. 4.1.). В данном случае волеизъявление Ганн Н.К. на отказ от договора страхования в установленный срок (14 дней) выражено не было. Истец с претензией к банку обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ, через 1 месяц 19 дней, то есть по истечении предусмотренного срока, таким образом. Истец утратил предоставленное ему законом и договором право на возврат уплаченной им стоимости за услугу по подключению к Программе страхования в связи с отказом от страхования. Полагают, что Истец в данном случае злоупотребляет своими правами исключительно с целью причинить вред Банку, совершает действия в обход закона (вместо внесудебного возврата платы за подключение к Программе страхования в заявительном порядке в сроки, определенные в Условиях участия в программе страхования, истец обратился в суд с требованием о взыскании с Банка дополнительных сумм (штрафа 50%. компенсации морального вреда 5000 руб.) в целях обогащения за счет Банка. Пунктом 3 статьи 10 ГК РФ закреплена презумпция добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений. Изложенные в тексте апелляционной жалобы доводы опровергаются материалами дела, явились предметом разбирательства и судом им дана надлежащая оценка, иных доказательств в обоснование заявленных требований истцом и его представителем предъявлено нс было. Просила отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Межрегиональной общественной организации по защите потребителей «Потребнадзор» в интересах Ганн Н.К. на решение мирового судьи судебного участка № 99 в г. Минусинск и Минусинском районе от 26.07.2018 г.

Представитель истца, истец, представитель третьего лица в судебном заседании апелляционной инстанции не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уведомлены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовым актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с требованиями ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация об услугах в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. №2300-1 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п.2 ст.167 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из чего следует, что стороны кредитного договора вправе договором определить любые способы обеспечения исполнения обязательств, не запрещенные законом.

Статьей 927 ГК РФ установлено, что страхование может быть обязательным и добровольным. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии с п.1 ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ предусматривает, что условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из положений ст. 958 ГК РФ следует, что страхователь вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала (п. 2); при досрочном отказе страхователя от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (абзац второй п. 3).

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что предоставление физическому лицу кредитов (займов) является финансовой услугой, которая относится, в том числе и к сфере регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» (подпункт «д» пункта 3).

В силу ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с п.1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года №3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 5 данных Указаний «страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключённому договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объёме.

Как указано в п. 8 Указаний ЦБ РФ «страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, между истцом Ганн Н.К. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита в сумме 335010 руб. сроком возврата кредита 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 16,2 % в год. Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита (л.д. 7- 11). Истец при подписании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ лично подписала заявление на страхование ДД.ММ.ГГГГ, выразила согласие на выбор страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 14). В тексте заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Сибирский банк (далее по тексту заявление на страхование) определена сумма платы за подключение к программе страхования в размере 35 008,55 руб. (л.д. 15). Ганн Н.К. подписала поручение владельца счета ДД.ММ.ГГГГ с согласием на перечисление суммы 35 008,55 руб. в качестве платы за подключение к программе страхования. Истцу вручены Условия участия в программе добровольного страхования и здоровья заемщиков согласно подписи истца на бланке Условий. Банк предоставлял заемщику информацию по Программе страхование жизни и здоровья. Условия отказа от программы страхования содержатся в разделе 7.2 Заявление на участие в «Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков». Возврат денежных средств осуществляется в случае подачи письменного заявления в подразделение банка при личном обращении в течение 14 дней со дня подключения. Истец ДД.ММ.ГГГГ подал в ПАО «Сбербанк» по месту нахождения в <адрес> заявление о досрочном отказе от договора страхования; направил заявление в адрес ПАО «Сбербанк» в <адрес>. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-20).

ПАО «Сбербанк России» сообщил Ганн Н.К., что согласно условиям страхования возврат денежных средств по Программе страхования осуществляется в случае подачи письменного заявления в течение 14 дней со дня подключения. Заявления на отказ от Программы страхования в срок 14 дней с момента заключения договора страхования от истца не поступало. Отсутствуют основания для возврата денежных средств.

Согласно выписке по счету ответчик удержал с истца сумму платы за страхование в размере 35 008,55руб.

С условиями договора страхования ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписью ответчика на заявлении (л.д.42-44).

Согласно заявлению на страхование Ганн Н.К. просит ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении нее договор страхования по Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и «Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика» (Условия участия в программе страхования) (л.д.45-48).

Из заявления на страхование следует, что срок действия договора страхования 60 месяцев с даты подписания заявления при условии внесения платы за подключение к программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заёмщика (п.2 заявления).

Страховая премия по договору составила 35008,55 руб., которая была списана со счета Ганн Н.К., что подтверждается историей операции по договору (л.д.50) и заявлением о заранее данном акцепте.

Согласно п.4.1 Условий участия в программе страхования участие физического лица в Программе страхования может быть прекращено досрочно на основании его письменного заявления, представленного в подразделение банка при личном обращении. Направление заявления по почте или с использованием других каналов связи не допускается. При этом возврат денежных средств, внесенных в качестве платы за подключение к программе страхования, производится банком при отказе физического лица от страхования в случаях: при подаче физическим лицом в банк соответствующего заявления в течение 14 календарных дней с даты подачи заявления; при подаче физическим лицом в банк соответствующего заявления по истечении 14 календарных дней с даты подачи заявления, в случае если договор страхования в отношении такого лица не был заключен (л.д.148).

В силу п. 4.3 указанных условий, в случаях, указанных в п.4.1.1 и 4.1.2 условий участия в программе страхования, осуществляется возврат денежных средств физическому лицу в размере 100% от суммы платы за подключение к Программе страхования (л.д.38).

Судом установлено, что Истец пропустила срок для отказа от участия в Программе страхования, установленный ПАО «Сбербанк» в 14 календарных дней с момента заключения договора страхования, заявление об отказе от договора страхования, направил в адрес юридического лица ПАО «Сбербанк» в <адрес>.

Учитывая изложенное, оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку суд правильно определил круг юридически значимых обстоятельств и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Мировой судья пришел к правильному выводу, что входе судебного заседания доводы истца не нашли свое подтверждение доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о возврате суммы убытков, Судом установлено, что Истец пропустила срок для отказа от участия в Программе страхования, установленный ПАО «Сбербанк» в 14 календарных дней с момента заключения договора страхования, заявление об отказе от договора страхования.

Судом установлено, что в договоре сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет, а также воля сторон. Стороны добровольно подписали текст договора, кроме того, как следует из содержания текста договора, им было известно содержание и правовые последствия данной сделки.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что судом первой инстанции точно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, определены правоотношения, сложившиеся между сторонами и нормы их регулирующие, правильно оценены, представленные сторонами доказательства, нарушений норм процессуального или материального права не допущено. Поскольку истцом не доказаны те обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе, а доводы жалобы по существу повторяют правовую позицию, выраженную в возражениях, сводятся по существу к переоценке исследованных судом доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к выводу, что вынесенное мировым судьей решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 99 по г. Минусинску и Минусинскому району от 26 июля 2018 года по гражданскому делу по иску Межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Потребнадзор» в интересах Ганн Н.К. к ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы и компенсации морального вреда - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Царев В.М.