Ганжипова Ольга Иннокентьевна

Дело № 2-962/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Цыдендамбаевой О.Ч.,

при секретаре Жуковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Ганжиповой О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 20 июля 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Ганжиповой О.И. заключено соглашение о предоставлении денежных средств в размере 200 000 рублей под 25 % годовых на срок по 20 июля 2018 года.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика договорных обязательств по состоянию на 7 апреля 2017 года образовалась задолженность в размере 173240 рублей 08 коп., из которых основной долг – 149330 рублей 92 коп., просроченный основной долг – 4932 рубля 79 коп., проценты за пользование кредитом – 17449 рублей 78 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 787 рублей 28 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 739 рублей 31 коп.

На основании изложенного, АО «Россельхозбанк» просил взыскать с ответчика: указанную сумму задолженности; проценты за пользование кредитом на сумму основного долга с 8 апреля 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга по ставке 25 % годовых; расходы по уплате государ...

...ственной пошлины в размере 4665 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ганжипова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В предыдущем судебном заседании Ганжипова О.И. возражений против исковых требований не высказала, ссылаясь на финансовые трудности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2015 года между ОАО «Россельхозбанк» и Ганжиповой О.И. заключено соглашение №, по условиям которого последней был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 25,00 % годовых на срок по 20 июля 2018 года.

Ганжипова О.И. в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного договора и графику погашения посредством внесения ежемесячных аннуитетных платежей – по 7951,97 рублей.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Перечисление суммы кредита в размере 200000 рублей подтверждается банковским ордером № от 20 июля 2015 года, выпиской из лицевого счета.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из представленных АО «Россельхозбанк» сведений усматривается, что, обязательства заемщика надлежащим образом не исполнялись, систематически допускалась просрочка по оплате ежемесячных платежей, последнее поступление денежных средств было в январе 2017 года.

Согласно расчету АО «Россельхозбанк» задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 7 апреля 2017 года составила 173240 рублей 08 коп., из которых основной долг – 149330 рублей 92 коп., просроченный основной долг – 4932 рубля 79 коп., проценты за пользование кредитом – 17449 рублей 78 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 787 рублей 28 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 739 рублей 31 коп.

В связи с неисполнением кредитных обязательств 5 апреля 2017 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредиторской задолженности. Однако в добровольном порядке мер по погашению сложившейся задолженности ответчик не предпринял.

Доказательств, опровергающих доводы и расчеты истца, свидетельствующих о надлежащем исполнении Ганжиповой О.И. условий кредитного договора, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 4 статьи 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования АО «Россельхозбанк» являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины с учетом уточненной цены иска в размере 4665 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Ганжипова О.И. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

- задолженность по соглашению № от 20 июля 2015 года в размере 173240 рублей 08 коп.;

- проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга, рассчитанные с 8 апреля 2017 года до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной соглашением, – 25,00 % годовых;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 4665 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы

Судья О.Ч. Цыдендамбаева

Мотивированное решение составлено 11 июля 2017 года.