Ганжуров Баир Батодоржиевич
Дело 1-16/2017 (1-297/2016;)
В отношении Ганжурова Б.Б. рассматривалось судебное дело № 1-16/2017 (1-297/2016;) в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Джидинском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Дашинорбоевой Э.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 24 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ганжуровым Б.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.228 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 23.01.2017
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Петропавловка 24 января 2017 г.
Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Будаевой Э.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Джидинского района РБ Афанасьева В.Д., подсудимого Ганжурова Б.Б., его защитника-адвоката Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Ганжурова Б.Б., <данные изъяты>, не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Ганжуров Б.Б. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.
13.09.2016 года около 13 часов 50 минут у Ганжурова Б.Б., находящегося на окраине <адрес> Республики Бурятия, и увидевшего произрастающую там дикорастущую коноплю, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства - гашиш в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, Ганжуров Б.Б. 13.09.2016 года около 13 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия, в период времени с около 13 часов 50 минут до 14 часов 13.09.2016 годаполучил наркотическое средство гашиш массой не менее 2,84 гр. После чего, Ганжуров Б.Б., продолжая находиться на вышеуказанном участке, 13.09.2016 года около 14 часов часть незаконно приобретенного им наркотического средства гашиш употребил путем курения. Тем самым, Ганжуров Б.Б. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - гашиш массой 2,84 гр. 13.09.2016 года около 14 часов Ганжуров Б.Б. был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра у Ганжурова Б.Б. изъято незаконно п...
Показать ещё...риобретенное им наркотическое средство - гашиш массой 2,84 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ганжуров Б.Б. в присутствии защитника-адвоката Черкасовой Н.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ганжуров Б.Б. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.
Защитник Черкасова Н.Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Ганжурова Б.Б. об особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Афанасьев В.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Ганжурова Б.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Ганжурова Б.Б. верной.
Судом исследованы характеризующие Ганжурова Б.Б. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.76-77), не судим (л.д.80), на учетах в РНД, РПНД не состоит (л.д.78-79), по месту жительства УУП ОМВД РФ по Джидинскому району характеризуется посредственно (л.д.81), работает сторожем в ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.82), согласно справке МО СП «<данные изъяты>» проживает по адресу: <адрес>, в состав семьи входит мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворительно характеризуется со стороны МО СП «<данные изъяты>».
Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Ганжуров Б.Б. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ганжуров Б.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Ганжурова Б.Б. по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш массой свыше 2 гр. относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ганжуровым Б.Б. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание Ганжурова Б.Б. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику со стороны МО СП «<данные изъяты>». Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ганжурова Б.Б. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Ганжурова Б.Б., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Ганжурова Б.Б., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, трудоспособного, работающего сторожем в ООО «<данные изъяты>», имеющего доход в виде заработной платы, имеющего иждивенца, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, поскольку препятствий для его назначения не имеется. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимый не состоит на учете у врача нарколога, не считает себя наркозависимым и не изъявляет желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.
Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по Джидинскому району ФИО2 от 23.10.2016 г. о вознаграждении адвоката Черкасовой Н.Г. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Ганжурова Б.Б. на предварительном следствии в сумме 5775 рублей 00 копеек, а также заявление адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Ганжурова Б.Б. в суде за 4 рабочих дня в размере 3300 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Ганжурова Б.Б. не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ганжурова Б.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца по 3000 (три тысячи) рублей ежемесячно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш общим весом 2,44 г., упакованное в бумажный пакет, смывы с ладоней рук, упакованные в два бумажных пакета, срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажный пакет - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения в отношении Ганжурова Б.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Ганжурова Б.Б. не подлежат.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья: Э.В. Дашинорбоева
Свернуть