Чебыкин Иван Юрьевич

Дело № 2-412/2022

УИД 35RS0017-01-2022-000534-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Никольск 22 ноября 2022 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., с участием представителя истца Зубовой И.Н., Поповой Е.О., ответчика Чебыкина И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области Зубовой И.Н. к Чебыкину И.Ю. об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Никольскому району УФССП России по Вологодской области Зубова И.Н. обратилась в суд с иском к Чебыкину И.Ю. об обращении взыскания на земельные участки: с кадастровым № ХХ, площадью 74680 кв.м. по адресу: ххххх; с кадастровым № ХХ площадью 100000 кв.м. по адресу: ххххх; с кадастровым № ХХ площадью 97000 кв.м. по адресу: ххххх; с кадастровым № ХХ площадью 100000 кв.м. по адресу: ххххх с кадастровым № ХХ площадью 93000 кв.м. по адресу: ххххх; с кадастровым № ХХ, площадью 68980,00 кв.м. по адресу: ххххх; с кадастровым № ХХ площадью 82247 кв.м. по адресу: ххххх

Исковые требования мотивированы тем, что Чебыкин И.Ю. является должником по сводному исполнительному производству № ХХ-СД, по которому обязательства им не исполняются, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на имущество ответчика. В рамках исполнения выявлено, что у должника имеются земельные участки, на которые может быть обраще...

...но взыскание.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Зубова И.Н., и.о. начальника ОСП по Никольскому району Попова Е.А. исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.

Ответчик Чебыкин И.Ю. в суде с иском полностью согласился.

Третьи лица МИФНС России № 13 по Вологодской области, МИФНС России № 10 по Вологодской области, АО «Вологодская областная энергетическая компания», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явились, направили отзывы, в которых просили рассмотреть дело без участия их представителей.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Никольскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель должен принимать меры по своевременному полному, правильному исполнению исполнительных документов и совершать действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно п. 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок и недвижимое имущество в рамках исполнительного производства допускается на основании решения суда. Правом на обращение в суд с требованиями об обращении взыскания, исходя из положений ст. 4 ГПК РФ обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из указанных и приведенных выше правовых норм, запрета на обращение судебным приставом-исполнителем в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на земельный участок и недвижимое имущество должника не установлено.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 и 4 ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено, в ОСП по Никольскому району находится сводное исполнительное производство № ХХ-СД в отношении должника Чебыкина И.Ю. на общую сумму 336529,89 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом производилось выявление имущества, принадлежащего должнику, для погашения задолженности по исполнительным производствам.

Установлено, что в собственности Чебыкина И.Ю. имеются земельные участки:

с кадастровым № ХХ, площадью 74680,00 кв. м., расположенный по адресу: ххххх, кадастровой стоимостью 45554,8 рублей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования;

с кадастровым № ХХ, площадью 100000,00 кв. м., расположенный по адресу: ххххх, кадастровой стоимостью 54000,00 рублей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования;

с кадастровым № ХХ, площадью 97000,00 кв. м., расположенный по адресу: ххххх, кадастровой стоимостью 53350,00 рублей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования;

с кадастровым № ХХ, площадью 100000,00 кв. м., расположенный по адресу: ххххх, кадастровой стоимостью 54000,00 рублей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования;

с кадастровым № ХХ, площадью 93000,00 кв. м., расположенный по адресу: ххххх, кадастровой стоимостью 47430,00 рублей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования;

с кадастровым № ХХ, площадью 68980,00 кв. м., расположенный по адресу: ххххх, кадастровой стоимостью 34490,00 рублей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования;

с кадастровым № ХХ, площадью 82247,00 кв. м., расположенный по адресу: ххххх, кадастровой стоимостью 46880,79 рублей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования.

В силу части 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки, и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Поскольку спорные земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, ответчик с иском согласен, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Никольскому району УФССП по Вологодской области Зубовой И.Н. (ИНН ххххх, КПП ххххх) к Чебыкину И.Ю. (паспорт № ХХ, ИНН № ХХ) полностью удовлетворить.

Обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие на праве собственности Чебыкину И.Ю., ХХ.ХХ.ХХХХ года рождения:

с кадастровым № ХХ площадью 74680 кв.м. по адресу: ххххх, кадастровой стоимостью 45554,8 рублей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования;

с кадастровым № ХХ площадью 100000 кв.м. по адресу: ххххх, кадастровой стоимостью 54000 рублей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования;

с кадастровым № ХХ площадью 97000,00 кв.м. по адресу: ххххх, кадастровой стоимостью 53350 рублей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования;

с кадастровым № ХХ площадью 100000 кв.м. по адресу: ххххх, кадастровой стоимостью 54000 рублей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования;

с кадастровым № ХХ площадью 93000 кв.м. по адресу: ххххх, кадастровой стоимостью 47430 рублей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования;

с кадастровым № ХХ площадью 68980 кв.м. по адресу: ххххх, кадастровой стоимостью 34490,00 рублей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования;

с кадастровым номером № ХХ площадью 82247 кв.м. по адресу: ххххх, кадастровой стоимостью 46880,79 рублей, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования.

Взыскать с Чебыкина И.Ю. в доход бюджета Никольского муниципального района Вологодской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Никольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2022.

Судья А.И. Пожилов

Дело № 5-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 января 2017 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

Чебыкина И. Ю., ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

у с т а н о в и л:

Чебыкин И.Ю. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

13 января 2017 года в 10:00 Чебыкин И.Ю., управляя автомобилем МАЗ, государственный регистрационный знак №, с прицепом, на 297 км автодороги Усть-Вага-Ядриха, перевозя тяжеловесный груз, не выполнил законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившихся в отказе проехать на весы для взвешивания транспортного средства.

В судебном заседании Чебыкину И.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов от него не поступило. Чебыкин И.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, пояснил, что не стал выполнять требования сотрудника ОГИБДД о заезде на весы для взвешива...

...ния, поскольку для этого нужно было отклонится от маршрута и пересечь сплошную линию дорожной разметки.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав Чебыкина И.Ю., полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла своё подтверждение.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 8, п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Приказом МВД РФ от 2 марта 2009 года № 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Чебыкина И.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Чебыкина И.Ю. составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Чебыкине И.Ю., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права при составлении протокола Чебыкину И.Ю. разъяснены. Копия протокола вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Чебыкин И.Ю. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении факт административного правонарушения не оспаривал, указал, что весы находились не в попутном направлении, не стал пересекать две сплошные линии разметки и отклоняться от маршрута.

Факт неповиновения Чебыкина И.Ю. требованию сотрудника полиции при изложенных обстоятельствах подтверждается также рапортом сотрудника полиции П.А., из которого следует, что 13 января 2017 года в 10:00 на 297 км автодороги Усть-Вага-Ядриха им был остановлен автомобиль МАЗ, государственный регистрационный знак Е 636 ЕН 35 с прицепом, который двигался со стороны Великого Устюга и перевозил сортименты леса. На требования проехать на полосу взвешивания большегрузного транспорта водитель отказался. Требования были указаны жезлом. Водитель Чебыкин И.Ю. остановился в стороне и на неоднократные требования проехать на весы категорически отказался, так как явно считал, что его автопоезд был загружен с нарушением допустимых норм. Никакой дорожной разметки на проезжей части из-за снежного покрова видно не было, что препятствовало бы проезду транспорта на весы.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия Чебыкина И.Ю. подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого Чебыкиным И.Ю. административного правонарушения, данные о его личности, семейном и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Чебыкина И.Ю., является признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Чебыкина И.Ю., не установлено.

Учитывая характер совершённого Чебыкиным И.Ю. административного правонарушения, его личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю возможным назначить Чебыкину И.Ю. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Чебыкина И. Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) руб.

Сумму административного штрафа перечислить: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 40101810500000010003, наименование банка – Отделение Архангельск, БИК 041117001, код ОКТМО 11710000, КБК 18811690040046000140, УИН 18810429170260000275.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Котласский городской суд Архангельской области: г. Котлас, .... фл. 3, каб. 16.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев

Дело № 5-306/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Чусовой 9 октября 2015 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Слобожанин В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чебыкина И.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Чебыкина И. Ю., ...

у с т а н о в и л :

Чебыкин И.Ю., находившийся .... в 03.10 часов по адресу: ..., в состоянии алкогольного опьянении, при задержании и доставлении в МО МВД России ... для составления протокола об административном правонарушении, оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции, при этом пытался провоцировать драку, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, выражался нецензурной бранью.

Чебыкин И.Ю. в судебном заседании пояснил, он не хотел, чтобы сотрудники полиции на него надевали наручники, поэтому пытался вырваться. После того как к нему применили электрошокер, он сам пошел в отдел полиции, драку он не пытался спровоцировать.

Исследовав представленные доказательства, заслушав Чебыкина И.Ю., считаю, что в действиях Чебыкина И.Ю. наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и ...

...осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Виновность Чебыкина И.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом ... от ...., составленным в соответствии с требованиями административного законодательства,

- рапортом сотрудника полиции К. от ...., в котором подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении,

- протоколом медицинского освидетельствования ... от .... о наличии у Чебыкина И.Ю. алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматриваю.

При назначение наказания учитываю характер административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

признать виновным Чебыкина И. Ю., ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок с 04 час. 25 мин. .....

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.Н. Слобожанин