Кузьмин Сергей Леонтьевич

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вуктыл 15 апреля 2011 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Владимирской О.В.,

при секретаре Блягоз Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина С.Л. к нотариусу г. Вуктыл Назарцевой Н.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Кузьмин С.Л. обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своей сестры Кузьминой В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшей по <адрес>, и умершей ДД.ММ.ГГГГ,указав, что после смерти сестры осталось наследственное имущество, которое состоит из квартиры, находящейся по <адрес>. Он является наследником по закону. Иных наследников не имеется. В установленный законом срок он не обратился в нотариальную контору, так как считал, что доля квартиры, принадлежащая сестре, перешла по наследству их матери - Кузьминой Е.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ему необходимо получить свидетельство о праве на наследство. Нотариальная контора в выдаче свидетельства отказала по тем мотивам, что срок для принятия наследства пропущен.

В судебное заседание Кузьмин С.Л. не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Нотариус г. Вуктыла Назарцева Н.В. просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по поводу иска не имеет.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Кузьмина С.Л. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сестры подлежат удов...

...летворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Иных наследников помимо истца у Кузьминой В.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла сестра истца Кузьмина В.Л., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся по <адрес>. На день смерти Кузьминой В.Л. была жива мать истца Кузьмина Е.П., которая в соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ являлась наследником первой очереди. Кузьмина Е.П. наследственное имущество, оставшееся после смерти дочери не приняла.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца Кузьмина Е.П., после смерти которой осталось наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся <адрес>. Решением Вуктыльского городского суда № 2-76/2011 от 21.02.2011 года по гражданскому делу по иску Кузьмина С.Л. к нотариусу г. Вуктыл о восстановлении срока для принятия наследства срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери, истцу Кузьмину С.Л. был восстановлен.

Суд считает, что срок за обращением к нотариусу после смерти своей сестры истец Кузьмин С.Л. пропустил по уважительной причине, т.к. он на момента смерти сестры являлся наследником второй очереди и не знал о том, что его мать Кузьмина Е.П. не обратилась в нотариальную контору и не приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти Кузминой В.Л., состоящее из 1/2 доли квартиры, находящейся <адрес>, поэтому исковые требования Кузьмина С.Л. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сестры подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 1155 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

восстановить Кузьмину С.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, срок для принятия наследства после смерти сестры Кузьминой В.Л., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми в течение десяти дней через Вуктыльский городской суд.

Судья О.В. Владимирская

Дело № 2-114/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский 31 марта 2014 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Володиной М.А.,

с участием истца Прониной О.А.,

представителя истца - адвоката Турцева В.А.,

ответчика Кузьмина С.Л.,

третьих лиц Кузьмина А.Л., Панкратовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прониной О.А. к Кузьмину С.Л. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Пронина О.А. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Кузьмину С.Л. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> К.К.И. состояла в браке с К.Л.А. В ДД.ММ.ГГГГ они приобрели в общую собственность жилой дом по адресу: <адрес>. К.Л.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Юрьев - Польского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия К.К.И. наследства после смерти мужа К.Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.К.И., которая все свое имущество завещала истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако ей стало известно, что право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка зарегистрировано за ответчиком, который оформил наследственные права после К.Л.А., скрыв от нотариуса, что кроме него наследниками первой очереди являются <данны...

...е изъяты> К.К.И., <данные изъяты> - Кузьмин А.Л. и К.Н.Л., а также то, что К.Л.А. не являлся единоличным собственником имущества.

В судебном заседании истец Пронина О.А. и ее представитель - адвокат Турцев В.А. заявленные требования поддержали.

Ответчик Кузьмин С.Л. иск не признал, пояснил, что его <данные изъяты> К.К.И. после смерти <данные изъяты> вступила в наследство только на земельный пай, на остальное имущество в наследство не вступала, о наличии других наследников нотариусу не сообщал, поскольку с братьями существовала договоренность об оформлении наследства в его собственность.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Кузьмин А.Л. и Панкратова Л.С. полагали иск обоснованным, пояснили, что ответчик знал о том, что мать вступила в наследство после отца, однако скрыл этот факт от нотариуса. Каких-либо договоренностей об оформлении наследственного имущества на имя ответчика не было.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Кузьмин Н.Л. просил рассмотреть дело без его участия, на предыдущем заседании полагал иск обоснованным, подтвердил, что договоренностей об оформлении наследственного имущества на имя Кузьмина С.Л. не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

По положениям п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со п.п.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Аналогичные положения содержались и в ст.ст.527, 532 и 546 ГК РСФСР, действовавших на момент открытия наследства К.Л.А.

Следуя п.п.1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам.

Из материалов дела следует, что К.Л.А. и К.К.И. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли - продажи ими был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>, который был оформлен на имя К.Л.А. (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, находящийся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти (л.д.27).

Наследниками первой очереди после его смерти являлись <данные изъяты> К.К.И., <данные изъяты> Кузьмин А.Л., К.Н.Л., Кузьмин С.Л. - ответчик по делу, однако в предусмотренный законом (п. 1 ст. 1154 ГК РФ) шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства они не обращались.

ДД.ММ.ГГГГ К.К.И. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество она завещала Прониной О.А. (л.д. 57).

ДД.ММ.ГГГГ К.К.И. умерла (л.д. 6).

Из материалов наследственного дела № видно, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин С.Л. подал нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство. В заявлении Кузьмин С.Л. указал, что других наследников не имеется. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмину С.Л. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом и земельный участок после смерти К.Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности Кузьмина С.Л. зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 39, 40).

Согласно материалам наследственного дела № после смерти К.К.И. наследство приняла Пронина О.А., подав нотариусу соответствующее заявление (л.д. 53-57).

Суд приходит к выводу о том, что приобретенный К.Л.А. и К.К.И. в период брака жилой дом, являлся их общей совместной собственностью. Раздел имущества между супругами не производился, а доказательств того, что данное жилое помещение было приобретено исключительно на личные денежные средства К.Л.А., в материалах дела не имеется.

В соответствии с действующими в период выдачи К.Л.А. свидетельства о праве собственности на землю Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного и дачного хозяйства» от ДД.ММ.ГГГГ №, Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», граждане Российской Федерации, которые имели земельные участки в пользовании либо пожизненном наследуемом владении до ДД.ММ.ГГГГ получили право на бесплатную передачу им земли в собственность. При этом при первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдавалось соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации. При купле-продаже земельных участков и в других случаях перехода права собственности на землю свидетельство выдавалось указанным комитетом на основании договора купли-продажи (купчей) или иных документов, подтверждающих переход права собственности на землю.

Таким образом, действовавшим на момент предоставления К.Л.А. земельного участка законодательством безвозмездная передача земельных участков в собственность осуществлялась как на основании сделки, так и на основании актов государственного или муниципального органа.

В случае, когда земельный участок до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации был предоставлен одному из супругов в период брака в собственность не на основании безвозмездной сделки, а на основании акта государственного или муниципального органа, который согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения прав и обязанностей, то такой земельный участок относится к общему совместному имуществу.

Учитывая, что спорный земельный участок, был предоставлен К.Л.А. в период брака на основании решения районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ г., то есть на основании акта органа местного самоуправления, данный земельный участок также являлся совместным имуществом супругов К..

Принимая во внимание, что обращение к нотариусу за получением свидетельства о праве собственности на супружескую долю, не является обязанностью пережившего супруга, а К.К.И. от своего права на супружескую долю в общем имуществе, оставшемся после смерти К.Л.А. не отказывалась, суд приходит к выводу о том, что включение в наследственную массу всего дома и земельного участка нарушает права и законные интересы наследников К.К.И.

Таким образом, в состав наследства после смерти К.Л.А. входили <данные изъяты> доля в праве на спорные жилой дом и <данные изъяты> доля в праве на земельный участок, а оставшиеся <данные изъяты> доля в праве на спорные жилой дом и <данные изъяты> доля в праве на земельный участок принадлежали К.К.И.

Фактическое принятие ответчиком Кузьминым С.Л. наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве на земельный участок после смерти <данные изъяты> К.Л.А. подтверждается справкой администрации муниципального образования <адрес> и показаниями третьих лиц Кузьмина А.Л., К.Н.Л., Панкратовой Л.С. о том, что на момент смерти отца Кузьмин С.Л. проживал в доме вместе с ним.

Решением Юрьев - Польского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия К.К.И. наследства после смерти мужа К.Л.А. (л.д. 10).

Кроме того, как следует из показаний третьих лиц Кузьмина А.Л., К.Н.Л., Панкратовой Л.С. на момент смерти <данные изъяты> К.Л.А. также проживала в спорном жилом доме.

Довод ответчика о том, что мать после смерти отца вступила в наследство только на земельный пай, суд находит несостоятельным, поскольку в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Таким образом, следует считать подтвержденным, что после смерти К.Л.А. наследство по <данные изъяты> доли в праве фактически приняли его <данные изъяты> К.К.И. и сын Кузьмин С.Л., являющиеся наследниками первой очереди по закону.

Истец Пронина О.А., являясь наследником по завещанию, в соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ, в шестимесячный срок со дня смерти К.К.И. подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, тем самым приняла его в соответствии со статьей 1153 ГК РФ.

Поэтому за истицей следует признать право собственности на принадлежавшие умершей К.К.И. <данные изъяты> долей ( <данные изъяты> + <данные изъяты> ) в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долей ( <данные изъяты> + <данные изъяты> ) в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кузьмину С.Л. нотариусом Юрьев-Польского нотариального округа, зарегистрированное в реестре за №, недействительным в части <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ Кузьмину С.Л. нотариусом Юрьев-Польского нотариального округа, зарегистрированное в реестре за № недействительным в части <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать за Прониной О.А. право собственности на <данные изъяты> доли на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв. м, по адресу: <адрес>.

Признать за Прониной О.А. право собственности на <данные изъяты> доли на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Гаврилин

Мотивированное решение изготовлено 4 апреля 2014 года

Решение вступило в законную силу 6 мая 2014 года.