Власин Дмитрий Михайлович

Дело № года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Пафнутовой Д.Д.

С участием представителя ответчиков Власина Д.М. и ООО «РСК-РЕЗЕРВ», по доверенности Романовской В.И.

Представителя третьего лица СОАО «ВСК», по доверенности Буцева А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «СК «Согласие» к Власину Д.М. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л

Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ответчику Власину Д.М. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рублей судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству истца, к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «РСК-РЕЗЕРВ».

В качестве третьего лица было привлечено СОАО «ВСК».

Представитель истца, ответчик Власин Д.М. в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика Власина Д.М.

В судебном заседании представитель ответчиков Власина Д.М. и ООО «РСК-РЕЗЕРВ», по доверенности Романовская В.И. исковые требования не признала, пояснив, что вину Власина Д.М. в дорожно-транспортном происшествии они не оспаривает, однако обязанность по страховым выплатам должно нести СОАО «ВСК...

...».

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (пункт 2 статьи 6 настоящего Федерального закона).

Статья 7 приведенного Закона (действующего на дату ДТП) размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA Land Cruiser Prado г/н № под управлением ФИО6 и Хендай 928 г/н № под управлением ответчика Власина Д.М. и принадлежащего ООО «РСК-Резерв». Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Власина Д.М., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТП был поврежден автомобильTOYOTA Land Cruiser Prado г/н №, застрахованный в ООО «СК «Согласие» по полису серия 79130 №-Тот ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наступление страхового случая, ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, не возмещенными остаются убытки в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Риск гражданской ответственности, владельца транспортного средства HYUNDAI 438928, идентификационный номер (VIN) №, был застрахован по договору страхования № действующему с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на условиях Правил добровольного страхования наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая СОАО «ВСК» №125.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Власин Д.М. был допущен к управлению указанным транспортным средством. Страховая сумма 1000000 рублей.

В соответствии с п. 8.3.2 Правил добровольного страхования наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая СОАО «ВСК» №125.1 от 22 октября 2012 года, размер страхового возмещения определяется в размере величины вреда, причиненного Потерпевшим, но в целом не более страховой суммы по договору на день страхового случая.

Таким образом, ответственность по возмещению ущерба в соответствии с договором страхования № действующего на условиях Правил добровольного страхования наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая СОАО «ВСК» №125.1 от 22 октября 2012 год, должно нести СОАО «ВСК».

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с частью 2 статьи 41 ГПК РФ рассматривает дело по предъявленному иску и отказывает в удовлетворении требований, в связи с ненадлежащим ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении исковых требований Общества с Ограниченной Ответственностью «СК «Согласие» о возмещении убытков, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий