Чикишев Николай Георгиевич

Гражданское дело № 2-1756/2014

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Обнинский городской суд <адрес> в составе

судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки БМВ 3181 гос.рег.знак Е 238 РК 40, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого, принадлежащий истцу автомобиль марки «Hyundai Solaris» го.рег.знак Н 791 НМ 40 получил технические повреждения, повлекшие полную гибель автомобиля. ОСАО «РЕСО-Гарантия», застраховавшее гражданскую ответственность ФИО3, признало случай страховым и выплатило истцу страховое возмещение в пределах страхового лимита 120 000 рублей. По оценке ООО Оценочная компания «АСПЕКТ», стоимость автомобиля истца на момент аварии за вычетом годных остатков составляет 300 544 рубля. Истец просил взыскать с ответчика оставшуюся часть возмещения причиненного вреда в сумме 180 544 рубля (300544-120000), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 810 рублей, расходы на проведение оценки в сумме 13 290 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его ...

...участия.

Представитель истца в судебном заседании требования своего доверителя поддержал, в обоснование сослался на вышеуказанные доводы и основания.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица ОСАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В силу части 1 указанной статьи вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» статьи 7 данного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 статьи 12 настоящего Федерального закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

Согласно ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 50 минут в районе <адрес> по вине водителя ФИО3, управлявшего автомобилем марки «BMW 3181», регистрационный знак Е 238 РК 40, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки «HYUNDAI SOLARIS» регистрационный знак Н 791 НМ 40 были причинены технические повреждения.

Вина ФИО3 в ДТП подтверждена административным материалом, в частности, схемой места происшествия, объяснениями участников ДТП, в том числе самого ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 как владельца автомобиля «BMW 3181», регистрационный знак Е 238 РК 40 застрахована в ООО «РЕСО-Гарантия». Данная страховая компания признала случай страховым и выплатила истцу страховое возмещение в пределах страхового лимита 120 000 рублей (л.д.7).

Поскольку этой суммы для проведения ремонта было недостаточно, истец обратился за проведением оценки к эксперту-автотехнику ИП ФИО6 По заключению указанного эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составит 390 742 рубля, доаварийная стоимость автомобиля – 457 254 рубля (75%-342 940,5), стоимость годных остатков – 156 710 рублей.

Суд принимает указанное заключение, поскольку оно мотивировано, обоснованно, и выполнено в соответствии с действующими нормативными документами. Объем ремонтных воздействий определен экспертом по повреждениям, указанным в справке о ДТП, стоимость нормо-часа не превышает сложившуюся в среднем по <адрес>, вывод о доаварийной стоимости автомобиля и стоимости годных остатков сделан на основе анализа цен на сопоставимые автомобили и запасные части на товарном рынке.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составит 300 544 рубля (457 254-156 710).

Поскольку страховая компания выплатила истцу 120 000 рублей, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся разница в сумме 180 544 рубля (300544-120000).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ истец имеет право на взыскание расходов по оплате услуг представителя, которые суд, учитывая сложность и характер рассматриваемого дела, объем проведенной представителем по делу работы и время, затраченное на участие в судебном заседании, определяет в сумме 20 000 рублей.

Согласно ст.94 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в сумме 13 290 рублей, поскольку они понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и являются необходимыми.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 810 рублей 88 копеек.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 180 544 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 810 рублей 88 копеек, расходы на проведение оценки в сумме 13290 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, а всего 218 644 (двести восемнадцать тысяч шестьсот сорок четыре рубля) 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Обнинского городского суда: Т.А. Солдаткина