Карчинский Дмитрий Андреевич

УИД 40RS0026-01-2020-001514-33

Дело № 12-131/2020 года.

РЕШЕНИЕ.

11 августа 2020 года.

Судья Обнинского городского суда Калужской области Дубинский В.В., рассмотрев в городе Обнинске Калужской области жалобу Карчинского Дмитрия Андреевича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Обнинску Калужской области от 22 июня 2020 года,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Карчинский Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1500 рублей.

Карчинским Д.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление, в которой он просит его отменить, как незаконное, ссылаясь на отсутствие состава административного правонарушения.

Крчинский Д.А., уклонился от получения судебного извещения, в суд не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не представил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административн...

...ых правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу положений статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 7 Конвенции о дорожном движении от ДД.ММ.ГГГГ пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. Водители должны проявлять повышенную осторожность в отношении таких наиболее уязвимых участников дорожного движения, как пешеходы и велосипедисты и, в частности, дети, престарелые лица и инвалиды.

Статьей 21 Конвенции о дорожном движении установлено, что водитель не должен допускать действий, способных подвергнуть опасности пешеходов. Если движение транспортных средств на этом переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения "Уступить дорогу" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущества в дорожном движении перед другими его участниками.

В соответствии со статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 14.1. Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что Карчинский Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в 14-30, управляя транспортным средством «Рено Логан», регистрационный знак № № в городе <адрес> у <адрес> по проспекту Ленина, в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, двигавшемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующемуся преимуществом в движении.

Событие административного правонарушения и вина Карчинского Д.А. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапорта сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД РФ.

Ссылки жалобы Карчинского Д.А. в жалобе на отсутствие события административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

В связи с тем, что Карчинский Д.А., управляя транспортным средством в нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу, двигавшемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, его действия образуют состав административного правонарушения и правильно квалифицированы по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Карчинскому Д.А. назначено в пределах санкции вышеуказанной статьи с учетом положений статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья также полагает, что с учетом характера совершенного правонарушения, его отнести в соответствии статьей 2.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к малозначительным, нельзя.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карчинского Д. А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Калужский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего решения.

Судья: В.В. Дубинский