Гапуров Мурод Мухамадович

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 марта 2020 года г. Кизилюрт

Судья Кизилюртовского районного суда РД Омарова З.К.,

с участием правонарушителя Гапурова Мурода Мухамадовича, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Гапурова Мурода Мухамадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, место проживания: <адрес>, иммунитетом от административной юрисдикции РФ гражданин Узбекистана Гапуров М.М. не пользуется; в розыске на территории РФ не значится; привлеченного к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ.

Привлекаемому к административной ответственности Гапурову М.М. разъяснены права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны. Ходатайств о назначении переводчика не поступило.

УСТАНОВИЛ:

В Кизилюртовский районный суд поступил протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенными материалами, составленный инспектором ОВМ МО МВД России «Кизилюртовский» лейтенантом полиции ФИО3 в отношении гражданина Узбекистана – Гапурова М.И. по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат пр...

...изнаков уголовно наказуемого деяния.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут при проверке документов в <адрес> был выявлен факт нарушения режима пребывания-проживания на территории РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании гражданин Узбекистана Гапуров М.М. вину свою признал и пояснил, что он не знал, что нарушил режим пребывания и проживания на территории РФ. У него был патент на трудоустройство, по окончании срока у него были финансовые трудности. Каких-либо проблем на родине у него нет.

Выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

По ст. 6 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В силу абз. 2 ст. 11 Закона от 01.04.1993 N 4730-1 "О государственной границе Российской Федерации" основанием для пропуска через Государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право въезда лиц в Российскую Федерацию или выезда их из Российской Федерации.

Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в РФ либо режима пребывания (проживания) в РФ, выразившиеся в нарушении установленных правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию РФ в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в РФ в случаях установленных Федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Судом установлено, что согласно миграционной карте срок пребывания гражданина Узбекистана – Гапурова М.М. на территории РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ – Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Так, в соответствии с п. 10 Правил использования миграционной карты, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 августа 2004 г. N 413 "О миграционной карте", миграционная карта находится у иностранного гражданина в течение срока его пребывания в Российской Федерации.

Сведений о наличии в момент проведения государственного контроля (надзора) в сфере миграции у Гапурова М.М. иностранного гражданина действительных документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, документов выданных ему в предусмотренном законодательством порядке компетентными государственными органами, не утративших и сохраняющих свое действие на данный момент не имеется.

Согласно Федеральному Закону "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации " установлен особый порядок регистрации иностранных граждан, имеющих дипломатические привилегии и иммунитеты, и членов их семей (ст. 22).

В судебном заседании установлено, что гражданин Узбекистана Гапуров М.М. иммунитетом от административной юрисдикции РФ не пользуется.

Согласно п. 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - при назначении административного наказания в виде административного выдворения иностранных граждан или лиц без гражданства за пределы территории Российской Федерации суд учитывает, что согласно части 4 статьи 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде административного выдворения может быть назначено в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации или контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации. При этом указание на форму административного выдворения в постановлении по делу об административном правонарушении является обязательным.

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации суд должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Таким образом, суд, учитывая характер и степень общественной опасности административного правонарушения, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание в силу ст. 4.3 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа с контролируемым самостоятельным выездом из Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гапурова Мурода Мухамадовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 УК РФ виновным и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3.10 КоАП РФ административное наказание в виде административного выдворения назначить в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль над исполнением настоящего постановления возложить на начальника МО МВД России «Кизилюртовский».

Назначенный штраф в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу внести в банк получателя: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: №, КПП: №, р/с: 40№, банк получателя: отделение–НБ <адрес>, БИК: 048209001, ОКТМО: 82626000, УИН: 18№, КБК: 18№, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить Гапурову М.М., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Кизилюртовский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Кизилюртовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению – два года со дня вступления постановления в законную силу.

Судья Омарова З.К.