Гараева Эльвича Мансуровна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Гришиной Н.А.,

при секретаре Лапшовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тучина Р.М., Тучиной Н.С., Гараевой Э.М. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Тучин Р.М. обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении вреда, причиненного здоровью, указывая на то, что в результате наезда источника повышенной опасности, принадлежащим ответчику, получил травму, которая привела к установлению инвалидности и утрате профессиональной трудоспособности. Заявлено требование о взыскании стоимости расходов на приобретение автомашины <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., а также стоимости переоборудования автомашины под ручное управление в размере <данные изъяты> руб., поскольку по последствиям полученной травмы нуждается в автомобиле с ручным управлением. Считает, что действиями ответчика причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать <данные изъяты> руб.

Тучина Н.С., Гараева Э.М. обратились в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о компенсации морального вреда, указывая на то, что таковой причинен травмированием их родного сына и брата источником повышенной опасности, принадлежащим ответчику. Размер компенсации морального вреда оценивают в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Ракчеева Е.С. подд...

...ержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика Одинокова О.А. исковые требования не признала.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, …), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности – степени утраты общей трудоспособности. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации. (ст.1086 ГК РФ).

Согласно ст.1091 ГК РФ, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Согласно ст.318 ГК РФ, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, индексируется в случаях и в порядке, которые установлены законом или договором.

В соответствии со ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда должно быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Согласно ст.1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> поездом № был травмирован Тучин Р.М. (л.д.122).

Истцу повторно установлена первая группа инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно (л.д.12).

Из заключения СМЭ (л.д.83-88) явствует, что у Тучина Р.М. как следствие травмы от ДД.ММ.ГГГГ имела место <данные изъяты> потребовавшая проведения хирургического лечения с последующим <данные изъяты>. <данные изъяты> обусловило неспособность к трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ в связи со значительными стато-динамическими нарушениями, ограничением способности к самостоятельному передвижении. <данные изъяты>.

Это соответствует <данные изъяты> утраты профессиональной трудоспособности по профессиям <данные изъяты> с момента установления первой группы инвалидности (ДД.ММ.ГГГГ г.) бессрочно.

Между утратой трудоспособности и травмой, полученной Тучиным Р.М. ДД.ММ.ГГГГ имеется причинно-следственная связь.

Доказательств, которые прямо или косвенно опровергают выводы, указанные в заключении экспертизы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Означенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для взыскания в пользу Тучина Р.М. ежемесячных платежей в возмещение вреда, причиненного здоровью.

Как следует из справок о заработной плате Тучина Р.М. в расчетный период (<данные изъяты> являлись не полностью отработанным и не отработанным месяцами соответственно, поэтому в целях определения среднемесячного заработка подлежат исключению.

Следовательно, среднемесячный доход Тучина Р.М. до получения травмы определяется, исходя из периода его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Проиндексированная в соответствии с действующим законодательством на индексы потребительских цен по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ сводные индексы потребительских цен по <данные изъяты> за <данные изъяты> г., коэффициенты уровня инфляции за ДД.ММ.ГГГГ., индексы величины прожиточного минимума на душу населения по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ средняя заработная плата Тучина Р.М. до травмы составит: <данные изъяты> руб.

Таким образом, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, при <данные изъяты> % утрате трудоспособности составит <данные изъяты> руб.

Из акта служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах (л.д.122) явствует, что Тучина Р.М. бросился под поезд №

Указанные выше обстоятельства расцениваются судом как грубая неосторожность истца в связи с чем, суд полагает, что размер возмещения вреда, причиненного здоровью, должен быть уменьшен на <данные изъяты> %.

При таковых обстоятельствах, размер возмещения вреда, причиненного здоровью, будет составлять <данные изъяты> руб.

Следовательно, сумма подлежащая взысканию, с ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ в пользу Тучина Р.М. в возмещение вреда, причиненного здоровью, как ежемесячные платежи составит <данные изъяты> руб.

В связи с тем, что право на получение данных выплат у истца возникло со дня получения травмы ДД.ММ.ГГГГ г., то обоснованны требования о взыскании единовременно сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, за прошлое время, и, с учетом положений ст.208 ГК РФ, составят: <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) = <данные изъяты> руб.

Заключением СМЭ также установлено, что Тучин Р.М. в связи с полученной травмой нуждался с ДД.ММ.ГГГГ г., нуждается в настоящее время и будет нуждаться в будущем в постоянном постороннем бытовом уходе.

Ст. 17 ФЗ от 08.02.2003 N 25-ФЗ, установлено, что за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний оплачиваются расходы на посторонний специальный медицинский уход за застрахованным в размере <данные изъяты> рублей в месяц и расходы на посторонний бытовой уход за застрахованным в размере <данные изъяты> рублей в месяц.

Указанная сумма подлежат индексации на сводный ИПЦ по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., индексы уровня инфляции установленные ФЗ «О федеральном бюджете» за ДД.ММ.ГГГГ г. и коэффициенты изменения величины прожиточного минимума на душу населения по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и составит:

<данные изъяты> руб.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма в виде ежемесячных платежей по расходам на посторонний бытовой уход.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по расходам на посторонний бытовой уход в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 1085 ГК РФ, в объем причиненного вреда здоровью также входят расходы на приобретение специального транспортного средства.

Заключением медико-социальной экспертизы (л.д.104-105) определено, что Тучин Р.М. нуждается в автомобиле с ручным управлением в связи с травмой, полученной ДД.ММ.ГГГГ Между нуждаемостью в автомобиле и травмой, полученной Тучиным Р.М. ДД.ММ.ГГГГ имеется причинно-следственная связь.

В настоящее время истец не имеет права на бесплатное получение автомобиля.

Сведений о наличии противопоказаний у истца по обеспечению автомобилем суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 28 статьи 63 Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" подп. 19 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 12 января 1995 г. N 5-ФЗ признан утратившим силу.

Статьей 153 Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ предусмотрено, что в рамках длящихся правоотношений для лиц, у которых возникло до 1 января 2005 г. право на компенсации в натуральной форме или льготы и гарантии, носящие компенсационный характер, закрепленные в отменяемых настоящим Федеральным законом нормах, настоящий Федеральный закон не может рассматриваться как не допускающий реализацию возникшего в указанный период права на эти компенсации, льготы и гарантии в форме и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В отношении указанных категорий инвалидов, у которых на момент вступления в силу Федерального закона от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ было не реализовано возникшее право на льготы в натуральной форме (обеспечение автотранспортом по медицинским показаниям), в настоящее время действуют Указ Президента Российской Федерации от 6 мая 2008 г. N 685 "О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов" и Постановление Правительства Российской Федерации от 12 сентября 2008 г. N 670 "Об обеспечении транспортными средствами за счет средств федерального бюджета инвалидов, поставленных до 1 января 2005 г. органами социальной защиты населения субъектов Российской Федерации на учет по обеспечению транспортными средствами".

Указанными нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации предусматривается, что в 2008 - 2009 гг. инвалиды - граждане Российской Федерации, которые проживают на территории Российской Федерации и которые на 1 января 2005 г. состояли на учете в органах социальной защиты населения субъектов Российской Федерации для обеспечения транспортными средствами бесплатно или на льготных условиях в соответствии с медицинскими показаниями (независимо от того, обеспечиваются они транспортным средством впервые или взамен ранее предоставленного транспортного средства), должны быть обеспечены за счет средств федерального бюджета легковыми автомобилями или им должна быть выплачена единовременная денежная компенсация в размере <данные изъяты> рублей.

По сообщению Министерства социальной защиты населения <адрес>, Тучин Р.М. на учете по обеспечению транспортным средством до ДД.ММ.ГГГГ не состоял, право на бесплатное получение транспортного средства или денежной компенсации у него не возникло.

На единовременную денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей взамен предоставления легкового автомобиля истец также не имеет права, поскольку под действие Указа Президента РФ от 06.05.2008 № 685 «О некоторых мерах социальной поддержки инвалидов» не подпадает в связи с тем, что на учете по обеспечению спецавтотранспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоял.

В соответствии со ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Причинителем вреда здоровью истца является ОАО «Российские железные дороги».

Истец представил прейскурант розничных цен <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и прейскурант цен <данные изъяты> в которых указаны рекомендуемая розничная стоимость автомашины <данные изъяты> в размере <данные изъяты> и стоимость работ по переоборудованию автомашины под ручное управление для <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1092 ГК РФ истец имеет право на возмещение дополнительных расходов на будущее время по оплате транспортных средств.

При данных обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика сумму стоимости автомашины <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей, а также признает за истцом право на необходимость ее переоборудования под ручное управление, стоимостью услуг в <данные изъяты> рублей, которые суд также взыскивает с ответчика в пользу истца.

Обоснованны и подлежат удовлетворению требования о компенсации морального вреда.

Суд учитывает обстоятельства и давность получения травмы, ее последствия, возраст истца Тучина Р.М., и с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о размере компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Тучина Н.С. является матерью Тучина Р.М., Гараева Э.М. – родной сестрой (л.д.15-17).

Представитель истцов пояснила, что осознание того, что их родной сын и брат стал инвалидом в молодом, трудоспособном возрасте в связи с <данные изъяты> причинило Тучиной Н.С. и Гараевой Э.М. сильнейшие страдания Травма получена в молодом возрасте и, фактически лишила сына и брата дальнейшей полноценной жизни. И истцы, как близкие родственники пострадавшего Тучина Р.М. переносили все тяготы, связанные с лечением и беспомощным состоянием после травмы.

Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 в пункте 4 Постановления "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Оценив в совокупности все исследованные фактические данные, суд приходит к выводу, что истцы Тучина Н.С и Гараева Э.М. имеют право на компенсацию морального вреда, который причинен лично им и выразился в фактически невосполнимой утрате здоровья близкого человека, не способного к нормальной жизни вследствие травмы, и как следствие - невозможностью самими истцами лично продолжать активную общественную жизнь, необходимостью нести постоянную ответственность за состояние близкого человека.

И с учетом требований разумности и справедливости, степени родства, длительности совместного проживания, обстоятельств трагедии, суд определяет размер компенсации морального вреда: Тучиной Н.С. - в <данные изъяты> руб., Гараевой Э.М - <данные изъяты> руб.

Тучиным Р.М. заявлены также требования о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. и проведение судебно-медицинской экспертизы – <данные изъяты> руб., Тучиной Н.С. и Гараевой Э.М заявлено требование о взыскании судебных расходов – оплата нотариальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы …

Из исследованных судом квитанций (л.д.29-31. 117) следует, что истцами оплачены нотариальные услуги и проведение СМЭ в заявленной сумме.

Данное требование подтверждено письменными доказательствами, основано на Законе и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Тучина Р.М. в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Тучина Р.М. расходы на посторонний бытовой уход ежемесячно по <данные изъяты> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, индексируя в дальнейшем эту сумму по правилам ст.ст.1091, 318 ГК РФ.

Взыскать ОАО «Российские железные дороги» в пользу Тучина Р.М. в возмещение вреда, причиненного здоровью, единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на посторонний бытовой уход единовременно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на приобретение автомобиля <данные изъяты> руб., стоимость работ по переоборудованию автомобиля <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Тучиной Н.С. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Гараевой Э.М. компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Н.А.Гришина