Гарафиев Ильгиз Ильдарович

Дело №2-4314/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2024 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ситдиковой Н.М.

при секретаре Мукашовой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарафиева Ильгиза Ильдаровича к Сулаймановой Лейсан Ильдаровне о включении в состав наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования с выплатой компенсации,

установил:

Гарафиев И.И. обратился в суд с иском к Сулаймановой Л.И. и с учетом уточнения иска просил:

- включить в состав наследства Гарафиева Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>

- признать за Гарафиевым Ильгизом Ильдаровичем право собственности на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Гарафиева Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Гарафиевой С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой Гарафиевым Ильгизом Ильдаровичем компенсации за 1/2 долю в праве собственности на данное недвижимое имущество в пользу Сулаймановой Лейсан Ильдаровны в размере ....

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истцов Гарафиев Г.Г. После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок. Свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок не выдавались, поскольку в установленном законом порядке право на него наследодателем зарегистрировано не было. После смерти дедушки истец владеет и пользуется земельным участком, ответчик Сулайманова Л.И. не заинтересована в и...

...спользовании причитающейся ей в порядке наследования доли земельного участка.

Истец Гарафиев И.И. на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Сулайманова Л.И. с исковыми требованиями согласилась.

Третье лицо Гарафиева Ф.Ф. с исковыми требованиями согласилась.

Представители третьих лиц исполнительного комитета Большекургузинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Приволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались,

Исполнительный комитет Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан представил отзыв, где оставил решение на усмотрение суда.

Министерство промышленности и торговли Российской Федерации представило письменные пояснения и просило о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Выслушав пояснения истца, ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1141 ГК РФ, Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 этого Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.На основании п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Гарафиев Г.Г.

После его смерти осталось наследственное имущество, в том числе земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>

Решением главы Большекургузинского местного самоуправления № от ДД.ММ.ГГГГ Гарафиеву Г.Г. были выделены земельные участки площадью 0,19 га в собственность, 0,08 га — в пользование.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №.

Наследниками имущества после смерти Гарафиева Г.Г. являются внуки Гарафиев И.И. и Сулайманова Л.И. по праву представления после смерти отца Гарафиева И.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец и ответчик в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю земельного участка кадастровый №, на 1/2 долю денежного вклада, по 1/4 доле каждому.

Наследник Гарафиева Г.Г. первой очереди по закону – жена Гарафиева С.Г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти являлись истец и ответчик.

Свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок не выдавались, поскольку в установленном законом порядке право на него наследодателем зарегистрировано не было.

После смерти дедушки истец владеет и пользуется земельным участком, ответчик Сулайманова Л.И. не заинтересована в использовании причитающейся ей в порядке наследования доли земельного участка, согласна с исковыми требованиями, о чем пояснила в судебном заседании.

На основании изложенного и учитывая то, что истцом были совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти дедушки, спор в отношении наследственного имущества отсутствует, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Гарафиева И.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования Гарафиева Ильгиза Ильдаровича (...) удовлетворить.

Включить в состав наследства Гарафиева Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>

Признать за Гарафиевым Ильгизом Ильдаровичем (...) право собственности на земельный участок кадастровый № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Гарафиева Г.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ, Гарафиевой С.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой Гарафиевым Ильгизом Ильдаровичем компенсации за 1/2 долю в праве собственности на данное недвижимое имущество в пользу Сулаймановой Лейсан Ильдаровны (...) в размере ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

К Дело № 1-216/2016

ПРИГОВОР

г. Казань 29 июля 2016 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г. Казани Валеева К.Р.,

подсудимого Гарафиева И.И.,

защитника - адвоката Ерофеева Н.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего У.,

при секретаре Шигабутдиновой О.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Гарафиева И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом в ООО «<данные изъяты>», образование среднее специальное, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163, пунктом «г» части 2 статьи 161, частью 2 статьи 325 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Гарафиев И.И. совершил грабеж - открытое хищение имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, вымогательство - требование передачи чужого имущества и право на имущество, совершенное с применением насилия, а также похищение у гражданина паспорта. Преступления были совершены Гарафиевым И.И. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут Гарафиев И.И., находясь в <адрес> потребовал от потерпевшего У. передачи последнему паспорта гражданина РФ на имя У., связку ключей от его квартиры в количестве трех штук, на общую стоимость 300 рублей, при этом нанес ему не менее двух ударов битой по кистям рук и не менее четырех ударов по предплечью слева, от которых У. испытал физическую боль. У. подчинился требованию Гарафиева И.И. и пере...

...дал подсудимому паспорт гражданина РФ на имя У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по РТ в <адрес> (код подразделения 160-006) и ключи от квартиры общей стоимостью 300 рублей.

Затем Гарафиев И.И. нанес потерпевшему У. неустановленным следствием предметом не менее двух ударов по коленному суставу левой ноги и потребовал, чтобы потерпевший написал расписку о несуществующем долге на общую сумму 15000 рублей. У. опасаясь продолжения применения насилия со стороны Гарафиева И.И., выполнил требования последнего и написал соответствующую расписку.

Получив расписку от потерпевшего, Гарафиев И.И. высказал угрозы физической расправы в адрес У., в случае если тот обратиться в правоохранительные органы, после чего нанес У. четыре удара ладонью руки по лицу и не менее четырех ударов битой по предплечью слева и справа, отчего последний испытал физическую боль.

Действиями Гарафиева И.И. потерпевшему У. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левого плеча, левого предплечья, правого предплечья, области левого коленного сустава, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму 300 рублей. Также Гарафиевым И.И. совершено хищение паспорта гражданина РФ на имя У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за серией 9213 № выданный ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по РТ в <адрес>.

Действия Гарафиева И.И. суд квалифицирует:

по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества и права на имущество, совершенное с применением насилия; по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; по части 2 статьи 325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Гарафиев И.И. в ходе следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, в совершенном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник в судебном заседании против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по указанной статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие ущерба, положительную характеристику с места работы, а также, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, чистосердечное признание в ходе следствия судом расценивается как явка с повинной.

Суд также принимает во внимание, что Гарафиев И.И. удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд также не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством, совершение данного преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности суд считает необходимым назначить Гарафиеву И.И. наказание по пункту «в» части 2 статьи 163 и пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, а по части 2 статьи 325 УК РФ в виде штрафа.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание с применением статьи 73 УК РФ.

По вышеуказанным же обстоятельствам суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимого.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гарафиева И.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 163 УК РФ, пункта «г» части 2 статьи 161 УК РФ и части 2 статьи 325 УК РФ и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по части 2 статьи 325 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы со штрафом в размере 7000 рублей.

В силу части 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Гарафиева И.И. без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: расписку У., хранить при уголовном деле; ключи и паспорт гражданина РФ на имя У. оставить по принадлежности У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин