logo

Гарагедян Армен Рудикович

Дело 2-733/2013 ~ М-574/2013

В отношении Гарагедяна А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-733/2013 ~ М-574/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Осиповым М.П. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарагедяна А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарагедяном А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-733/2013 ~ М-574/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Осипов М.П.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.05.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Марухов Андрей Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Гарагедян Армен Рудикович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Мирабян Инна Владимировна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОУФМС России по Забайкальскому краю по Черновскому району г.Читы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2- 733- 13 г.

Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года

в составе председательствующего судьи Осипова М.П.

при секретаре Цыденовой Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марухова А.В. к Гарагедян А.Р., Мирабян И.В., Гарагедян А.А., Гарагедян Е.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Марухов А.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ним прописаны ответчики, которые выехали в г. Москву, вещей их в квартире нет, за квартиру и коммунальные услуги платит только он сам, ответчики не платят. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Марухов А.В. О.З. поддержал свой иск и пояснил аналогичное вышеизложенному.

Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель УФМС России по Забайкальскому краю просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считает расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социальн...

Показать ещё

...ого найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.08.2007 года, ответ на вопрос № 4).

В ходе судебного заседания установлено, что в спорном жилом помещении, согласно представленной поквартирной карточки из паспортного стола, в зарегистрированы: Марухов А.В. и ответчики, которые в течение длительного времени в квартире не проживают, вещей их нет. С этого времени они не пользуется спорным жилым помещением, проживают в другом жилом помещении города Москва, не пытаются реализовать свое право пользования жилым помещением, что подтверждается показаниями истца, материалами дела (справкой с места жительства, поквартирной карточкой, справкой УФМС л. д. …).

Регистрация ответчиков в спорной квартире сама по себе не указывает на наличие каких-либо их прав на жилье.

Не может суд оставить без внимания и то обстоятельство, что ответчики со дня выезда из спорной квартиры не оплачивали квартплату и коммунальные услуги и не несли расходы по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии.

Следовательно, приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчики добровольно расторгли договор найма жилого помещения, заключенный с ними на <адрес>, выехав из нее в другое место жительства, и не выполняя обязанности, вытекающие из договора найма, и в силу ст. 83 Жилищного кодекса РСФСР, право пользования жилой площадью в этой квартире утратили со дня выезда.

Отсутствие другого постоянного жилья по смыслу ст. 83 ЖК РФ при решении данного вопроса правого значения не имеет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Марухова А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и

Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Марухова А.В. к Гарагедян А.Р., Мирябян И.В., Гарагедян А.А., Гарагедян Е.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.

Признать Гарагедян А.Р., Мирябян И.В., Гарагедян А.А., Гарагедян А.А. утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.

Судья: Осипов М.П.

Свернуть
Прочие