Гарагедян Армен Рудикович
Дело 2-733/2013 ~ М-574/2013
В отношении Гарагедяна А.Р. рассматривалось судебное дело № 2-733/2013 ~ М-574/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Осиповым М.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Гарагедяна А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Гарагедяном А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2- 733- 13 г.
Р Е Ш Е Н И Е (вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
13 мая 2013 года
в составе председательствующего судьи Осипова М.П.
при секретаре Цыденовой Т.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марухова А.В. к Гарагедян А.Р., Мирабян И.В., Гарагедян А.А., Гарагедян Е.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
У С Т А Н О В И Л :
Марухов А.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ним прописаны ответчики, которые выехали в г. Москву, вещей их в квартире нет, за квартиру и коммунальные услуги платит только он сам, ответчики не платят. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Марухов А.В. О.З. поддержал свой иск и пояснил аналогичное вышеизложенному.
Ответчики в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены.
Представитель УФМС России по Забайкальскому краю просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 83 ч. 3 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считает расторгнутым со дня выезда.
Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социальн...
Показать ещё...ого найма и определяется момент его расторжения.
Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 01.08.2007 года, ответ на вопрос № 4).
В ходе судебного заседания установлено, что в спорном жилом помещении, согласно представленной поквартирной карточки из паспортного стола, в зарегистрированы: Марухов А.В. и ответчики, которые в течение длительного времени в квартире не проживают, вещей их нет. С этого времени они не пользуется спорным жилым помещением, проживают в другом жилом помещении города Москва, не пытаются реализовать свое право пользования жилым помещением, что подтверждается показаниями истца, материалами дела (справкой с места жительства, поквартирной карточкой, справкой УФМС л. д. …).
Регистрация ответчиков в спорной квартире сама по себе не указывает на наличие каких-либо их прав на жилье.
Не может суд оставить без внимания и то обстоятельство, что ответчики со дня выезда из спорной квартиры не оплачивали квартплату и коммунальные услуги и не несли расходы по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии.
Следовательно, приведенные выше обстоятельства, свидетельствуют о том, что ответчики добровольно расторгли договор найма жилого помещения, заключенный с ними на <адрес>, выехав из нее в другое место жительства, и не выполняя обязанности, вытекающие из договора найма, и в силу ст. 83 Жилищного кодекса РСФСР, право пользования жилой площадью в этой квартире утратили со дня выезда.
Отсутствие другого постоянного жилья по смыслу ст. 83 ЖК РФ при решении данного вопроса правого значения не имеет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования Марухова А.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, и
Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Марухова А.В. к Гарагедян А.Р., Мирябян И.В., Гарагедян А.А., Гарагедян Е.А., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, удовлетворить.
Признать Гарагедян А.Р., Мирябян И.В., Гарагедян А.А., Гарагедян А.А. утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья: Осипов М.П.
Свернуть