Гардецкий Иван Ярославович

УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

при участии истца – ФИО1,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО6, действующего на основании ордера Н/№ от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора <адрес> Республики Хакасия – ФИО7, действующей на основании служебного удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Длительное время отношения с ответчиком не поддерживаются (фактически прекращены), общего бюджета, предметов быта не имеется. Какого-либо соглашения между истцами и ответчиком о предоставлении жилого помещения в пользование не имеется. Регистрация ответчика в квартире носит формальный характер, спорное жилое помещение местом жительства ответчика не является: ответчик квартиру как жилое помещение для личного проживания фактически не использует, проживает по неизвестным адресам, расходы на оплату коммунальных услуг, не несет, вещей и предметов быта в квартире не имеет. В связи с изложенным, истцы просят суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, распол...

...оженным по адресу: <адрес>

Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для представления интересов ответчика ФИО3, в связи с отсутствием сведений о месте жительства, привлечен адвокат.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что ответчик является сыном его бывшей супруги, которая умерла через четыре года после расторжения брака. Ответчик находился в местах лишения свободы в период брака истца с его (ответчика) матерью. После освобождения из мест лишения свободы супруга попросила зарегистрировать ответчика в спорной квартире. Истец по просьбе своей супруги зарегистрировал ответчика, однако ответчик в квартире не проживал, его вещей не имеется. В данный момент ответчик проживает со своей семьей, по какому адресу неизвестно. Самостоятельно с регистрационного учета не снимается.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представил в материалы дела заявление, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить, кроме того, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации. Уклонился от получения судебной корреспонденции, конверты возвратились в адрес суда невостребованными с отметкой почтовой службы «истек срок хранения». О причинах неявки суд в известность не поставил. Ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания в материалы дела не направил.

Представитель ответчика – ФИО6, привлеченный к участию в деле на основании ст. 50 ГПК РФ просил суд вынести по делу законное и обоснованное решение, поскольку позицию по делу с ответчиком ему согласовать не удалось.

Согласно заключению помощника прокурора <адрес> – ФИО7 действующей в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 45 ГПК РФ, учитывая, что ответчик членом семьи истцов не является, в жилом помещении не проживает, его вещей в квартире не имеется, в целях восстановления жилищных прав истцов, как собственников жилого помещения, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту -ГПК РФ) способами, руководствуясь ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной неявке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, заслушав заключение помощника прокурора <адрес>, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для личного проживания и проживания членов его семьи (п.2).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие вместе с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как усматривается из свидетельств о государственной регистрации права (л.д. 6,7), а также выписке из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности – ФИО2 (? доля) и ФИО1 (? доля).

Таким образом, материалами деда подтверждается право собственности истцов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истцы указывают, что в спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в нём не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, вещей ответчика в квартире не имеется.

Согласно адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцами в материалы дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства в том числе ответчик – ФИО3 Дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Указанные сведения, подтверждаются также адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ представленной Управлением по вопросам миграции МВД по <адрес> по запросу суда (л.д. 23).

Как следует из материалов дела и пояснений истца - ФИО1, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в доме не имеется, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не выполняет, попыток к вселению не предпринимает. Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств правомерности регистрации в жилом помещении не представил, сведений о наличии соглашения о пользовании спорным жилым помещением также не представлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, прав ответчика в отношении спорного жилого помещения в ходе рассмотрения дела не установлено, соглашение между истцом и ответчиком о сохранении права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

На основании изложенного, суд полагает, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, в жилом помещении сохраняет лишь регистрацию.

Между тем, согласно правовым позициями Конституционного Суда РФ, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О и от ДД.ММ.ГГГГ №-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Соответственно, сам по себе факт регистрации ответчика в спорном помещении, не порождает каких-либо прав на жилое помещение.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком не может быть сохранено право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения.

На основании изложенного, требование истцов о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» установлен регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Под местом жительства понимается жилой дом, квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение по настоящему делу, вступившее в законную силу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Лобоцкая

Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Чертыгашева, 80, каб. 220

Дело 5-1114/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Абакан Республика Хакасия 31 мая 2018 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасия Шипанов Юрий Вячеславович,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Гардецкого И.Я. родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, холостого, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Гардецкий И.Я., 31.05.2018, в 10 час. 48 мин., в <адрес>, не выполнил законное требование сотрудников полиции остановиться и предъявить документы, для составления протокола об административном правонарушении за нарушение п.п.4.3 ПДД РФ, отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гардецкий И.Я. в судебном заседании вину не признал, указал, что сотрудники необоснованно предъявляли ему претензии по переходу в неположенном месте дороги. Он сотрудникам неповиновения не оказывал.

Исследовав материалы дела, выслушав участника судебного разбирательства, суд полагает, что факт совершения Гардецким И.Я. правонарушения подтвержден исследованными в судебном заседании доказательствами, в ...

...связи с чем, имеются основания для привлечения его к административной ответственности.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию, в частности, сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, ответственность за указанное административное правонарушение наступает только в тех случаях, когда неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции.

Законным признается такое требование сотрудника полиции, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами Федеральным законом от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (п. 4 ст. 12) обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Из материалов дела усматривается, что 31.05.2018 в отношении Гардецкого И.Я. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с неповиновением законному распоряжению сотрудника полиции, а именно, 31.05.2018, в 10 час. 48 мин., в <адрес>, в нарушение п.п. 4.3 ПДД РФ и ч.2.1 ст.12.29 КоАП РФ перешел проезжую часть в неустановленном месте, в зоне видимости пешеходного перехода. Был остановлен, на неоднократные требования сотрудников полиции о предъявлении документов для удостоверения личности и составлении административного постановления по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, отвечал категорическим отказом, ругался, хватался за форменное обмундирование и пытался скрыться, тем самым оказал активное сопротивление и неповиновение, воспрепятствовал выполнению законных требований сотрудников полиции.Обстоятельства совершенного Гардецким И.Я. правонарушения, изложенные в вышеприведенном протоколе, подтверждаются рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Абакану от 31.05.2018, в котором подробно описаны противоправные действия Гардецкого И.Я. связанные с неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, видеозаписью, подтверждающей факт неповиновения законным требованиями сотрудникам ГИБДД.

Пояснения, изложенные сотрудником полиции в рапорте, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой, сведений о их заинтересованности в исходе дела, либо в оговоре привлекаемого к ответственности не имеется.

Суд, оценивая исследованные по делу письменные материалы, считает, что при их оформлении сотрудниками полиции, установленная законом процедура соблюдена, нарушений КоАП РФ, влекущих недопустимость доказательств, не допущено.

Совокупность исследованных доказательств, которые суд признает в качестве относимых и допустимых, позволяет сделать вывод о том, что Гардецкий И.Я. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законного требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Переходя к вопросу о назначении Гардецкому И.Я. наказания, суд останавливается на следующем.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Гардецкому И.Я. не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гардецкому И.Я. не установлено

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, с учетом характера совершенного правонарушения, личности Гардецкого И.Я. отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельства, судья, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрава в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст.19.3 и ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Гардецкого И.Я. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Назначить Гардецкому И.Я. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 суток.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Штраф подлежит уплате:

получатель УФК по <адрес> (МВД по РХ)

расчетный счет 40№

ИНН 1901022869

КПП 190101001

Банк получателя ГРКЦ НБ РХ <адрес>

БИК 049514001

ОКТМО 95701000

КБК 18№

УИН 18№

Копию постановления получил(а), мне разъяснена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2018 г. __________________ / _____________ /

«_____»____________ 2018 г. __________________ / _____________ /

«_____»____________ 2018 г. __________________ / _____________ /

Отметка об исполнении (в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ)

______________________________________________________________

М.П. _______________________ Ю.В. Шипанов