Гареева Регина Тимергалиевна

Дело № 12-62/2013

РЕШЕНИЕ

г. Ишимбай 16 мая 2013 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан Ягрищина Т.А., рассмотрев жалобу Гареевой (Зайнуллиной) Р.Т. на постановление государственного инспектора БДД и ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району <данные изъяты> К. А. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД и ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району <данные изъяты> К. А. в отношении Гареевой (Зайнуллиной) Р.Т. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, согласно которому она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов Гареева Р.Т., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, нарушила требования п.п.10.1 ПДД, в соответствии с которым она не учла скорость движения и совершила касательное столкновение со стоящим автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Р. Р., после не выполнила обязанность водителя, предусмотренную Правилами дорожного движения, в связи с ДТП, участником которого она явилась, не выставила знак «Аварийная остановка».

Не согласившись с данным постановлением, Гареева Р.Т. обжаловала его в суд, сославшись на то, что при рассмотрении административного дела не было учтено, что она вынуждена была освободить проезжую часть дороги, чтобы проезжали другие машины, Правила дорожного движения она не нарушала, а инспектор по закону не имел прав...

...а тут же оформить протокол об административном нарушении вынести постановление о наказании, он был явно заинтересован в исходе дела и обязан был заявить себе самоотвод.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала и просила удовлетворить её жалобу.

Заслушав заявителя, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина Гареевой Р.Т. материалами дела доказана полностью.

Ответственность за отсутствие знака «Аварийная остановка» водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся предусмотрена ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде штрафа.

Суд считает, что действия Гареевой Р.Т. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гареевой Р.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора БДД и ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району <данные изъяты> К. А. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Гареевой (Зайнуллиной) Р.Т. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Гареевой Р.Т., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Т.А. Ягрищина

Решение вступило в законную силу 28.05.2013 года.

Дело № 12-63/2013

РЕШЕНИЕ

г. Ишимбай 16 мая 2013 года

Судья Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан: Ягрищина Т.А., рассмотрев жалобу Гареевой (Зайнуллиной) Р.Т. на постановление государственного инспектора БДД и ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району <данные изъяты> К. А. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении её к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором БДД и ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району <данные изъяты> К. А. в отношении Гареевой (Зайнуллиной) Р.Т. было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, согласно которому она подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Согласно постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов Гареева Р.Т., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, нарушила требования п.п.10.1 ПДД, в соответствии с которым она не учла скорость движения и совершила касательное столкновение со стоящим автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Р. Р.

Не согласившись с данным постановлением, Гареева Р.Т. обжаловала его в суд, сославшись на то, что при рассмотрении административного дела не было учтено, что дорога была занесена снегом, она не имела возможности объехать ту машину, Правила дорожного движения она не нарушала, а инспектор по закону не имел права тут же оформить протокол об административном нарушении вынести постановление о наказании, он был я...

...вно заинтересован в исходе дела и обязан был заявить себе самоотвод.

В судебном заседании Гареева Р.Т. свою жалобу поддержала и просила её удовлетворить, а дело прекратить в виду отсутствия в её действиях состава правонарушения.

Суд, выслушав Гарееву Р.Т., изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив изложенные в жалобе доводы, не находит оснований для отмены вынесенного в отношении последней постановления о привлечении её к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пп. 9.1 - 9.12 Правил дорожного движения (далее - ПДД).

В п.п.10.1 ПДД установлено, что водитель должен соблюдать такую скорость транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08.30 часов Гареева Р.Т., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> нарушила требования п.п.10.1 ПДД, в соответствии с которым она не учла скорость движения и совершила касательное столкновение со стоящим автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением Р. Р.

Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия, участок дороги, на котором произошло ДТП прямой, ширина проезжей части составляет 6,6 м. соответственно полоса для движения в одном направлении составляет 3,3 м.

Из объяснений Гареевой Р.Т. следует, что избежать столкновения ей помешали погодные условия.

В соответствии с положениями п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Суд считает, что действия Гареевой Р.Т. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Гареевой Р.Т. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора БДД и ДН ОГИБДД Отдела МВД России по Ишимбайскому району <данные изъяты> К. А. от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении Гареевой (Зайнуллиной) Р.Т. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гареевой Р.Т., - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Верховного суда РБ в течение 10 дней через Ишимбайский городской суд РБ.

Судья Т.А. Ягрищина

Решение вступило в законную силу 28.05.2013 года.