Гарифуллина Марина Андреевна

Дело № 2- 3420/17

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017г. г.Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи: Хасановой Г.Р.,

при секретаре Хазиахметовой Э.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Уфы- ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> действуя в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, в обоснование указав следующее.

<адрес> по обращению ФИО2 проведена документарная проверка соблюдения трудовых прав обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> по результатам которой установлено следующее

Установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО <данные изъяты> в должности ведущего бухгалтера. В соответствии с 2.3.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между <данные изъяты> и ФИО2, заработная плата выплачивается 2 раза в месяц: 30-ого числа текущего месяца - аванс, 15-ого числа следующего за отчетным месяцем — окончательный расчет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила ребенка, в связи с чем в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет. ФИО2 установлена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 16 977,91 рублей. Данное обстоятельство подтверждается объяснением ФИО2, выпиской из расчетного счета ООО № выпиской из лицевого счета ФИО2 Между тем, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за апрель- июнь 2017...

... г. ФИО2 не выплачено, задолженность составляет 50 933,73 рублей. Истец просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью № (ОГРН №) выплатить ФИО2 ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 933,73 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО ФИО7 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявивишихся лиц согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что с 06.11.2012г. ФИО2 принята в <данные изъяты>» на должность ведущего бухгалтера на основании трудового договора № от 06.11.2012г.

В соответствии с 2.3.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ФИО8 и ФИО2, заработная плата выплачивается 2 раза в месяц: 30-ого числа текущего месяца - аванс, 15-ого числа следующего за отчетным месяцем — окончательный расчет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родила ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОТ № в связи с чем в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

ФИО2 установлена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 16 977,91 рублей. Данное обстоятельство подтверждается объяснением ФИО2 от 16.06.2017г., выпиской из расчетного счета ФИО9 выпиской из лицевого счета ФИО2 с 01.01.2017г. по 31.01.2017г., с 01.02.2017г. по 28.02.2017г., с 01.03.2017г. по 31.03.2017г.

Статьей 256 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и на основании п. 45, п. 39 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1012н "Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Между тем, в нарушение вышеуказанных норм федерального законодательства ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за апрель- июнь 2017 г. ФИО2 не выплачено, задолженность составляет 50 933,73 рублей.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск прокурора <адрес> в интересах ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет - удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ФИО10», (ОГРН <данные изъяты>) выплатить ФИО2 ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 933,73 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья п/п Г.Р.Хасанова

Дело № 2- 2267/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кочкиной И.В.,

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гарифулиной М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гарифулина М.А. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда, в обоснование указав следующее.

Истец работает у Ответчика по трудовому договору N 35 от ДД.ММ.ГГГГ в должности ведущего бухгалтера.

В соответствии с 2.3.2 трудового договора N 35 от ДД.ММ.ГГГГ, заработная плата выплачивается 2 раза в месяц: 30-ого числа текущего месяца - аванс, 15-ого числа следующего за отчетным месяцем — окончательный расчет.

ДД.ММ.ГГГГ истец родила ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОТ №.

Истцу установлена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 16 977,91 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из расчетного счета. Между тем, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачено, и Ответчик оставляет без ответа заявления истца и многократные устные обращения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Ответчика в пользу истца взыскано ежемесячное пособие по уходу...

... за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 933,73 рублей. Решение суда вступило в законную силу.

Истец просит суд взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 547,03 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 руб.

Истец Гарифулина М.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Комплект Снаб» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Согласно ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков в порядке заочного производства.

В силу ч.1 ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила п. 1 статьи ст. 165.1. ГК РФ применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Таким образом, суд полагает что, предпринял все возможные меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд приходит к выводу что, ответчик был надлежаще извещен, ходатайств об отложении дела не заявил, возражений не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 67 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения даны и в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", согласно которому по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда <адрес> РБ - leninsky.bkr.sudrf.ru.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 6. ч. 1 ст. 17. ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждый гражданин Российской Федерации обладает на ее территории всеми правами и свободами и несет равные обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, в которой признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Исходя из смысла данной нормы, не подлежат удовлетворению требования лица, права, свободы и законные интересы которого не нарушены и не могут быть восстановлены в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Гарифулина М. А. принята в ООО «Комплект Снаб» на должность ведущего бухгалтера на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с 2.3.2 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Комплект Снаб» и Гарифулиной М.А., заработная плата выплачивается 2 раза в месяц: 30-ого числа текущего месяца - аванс, 15-ого числа следующего за отчетным месяцем — окончательный расчет.

ДД.ММ.ГГГГ Гарифулина М.А. родила ребенка, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОТ № в связи с чем в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет.

Гарифулиной М.А. установлена выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 16 977,91 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из расчетного счета.

В соответствии со ст. 256 Трудового кодекса Российской Федерации, по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В силу ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, из числа гражданского персонала воинских формирований Российской Федерации, находящихся на территориях иностранных государств в случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

В соответствии с частью 1 ст. 13 указанного Федерального закона, назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" устанавливаются следующие виды государственных пособий: пособие по беременности и родам; единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности; единовременное пособие при рождении ребенка; ежемесячное пособие по уходу за ребенком. Порядок и условия назначения и выплаты указанных государственных пособий устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти в части, не определенной настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" лицам, указанным в абзацах втором - пятом части первой статьи 13 настоящего Федерального закона, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления отпуска по уходу за ребенком до достижения ребенком возраста полутора лет.

Порядок исчисления ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет определен положениями ст. 14 вышеназванного Федерального закона N 255 от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

Согласно п. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" и на основании п. 45, п. 39 Приказа Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1012н "Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей" лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Поскольку ответчик в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств выплаты истцу пособий, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 255, то суд, согласившись с расчетом истца, не опровергнутого сторонами, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по выплатам пособия по беременностям и родам в размере 128 547,03 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Разрешая требование истца о взыскании пособия по беременностям и родам, пособия по уходу за ребенком до достижении им возраста полутора лет, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, обоснованно пришел к выводу об их удовлетворении, поскольку в материалы дела вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не было представлено доказательств выплаты истцу, состоящему с ним в трудовых отношениях, пособий связанных с рождением ребенка.

Установив нарушение трудовых прав истца, в соответствии с положениями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, суд также правомерно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, размер которого определен судом в сумме 5 000 руб., исходя из конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, истец освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления, то с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 4 070,94 руб. (3 770,94 рублей - пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера и 300 рублей – по требованиям неимущественного характера).

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования Гарифулиной М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гарифулиной М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб» о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект Слаб» (ОГРН 1092801002722, ИНН 2801141649) в пользу Гарифулиной М. А. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 547,03 руб., сумму компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальных исковых требования Гарифулиной М. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Комплект Снаб» о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплект Слаб» (ОГРН 1092801002722, ИНН 2801141649) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 070,94 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья И.В. Кочкина

Мотивированное решение составлено 02.07.2019 года.

Судья Кочкина И.В.