Гарипова Айгуль Флюровна

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2016 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Гариповой А.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Гариповой А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Гариповой А.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гарипова А.Ф. получила кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,25 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 100 000 рублей банком выполнены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 91 871 руб.75 коп., в том числе, просроченный основной долг - 66 558 руб.54 коп., просроченные проценты - 10 873 руб.90 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 14 439 руб.31 ко...

...п..

Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956 руб.15 коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гарипова А.Ф. на судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Гариповой А.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гарипова А.Ф. получила кредит на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,25 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 100 000 рублей банком выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 91 871 руб.75 коп., в том числе, просроченный основной долг - 66 558 руб.54 коп., просроченные проценты - 10 873 руб.90 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 14 439 руб.31 коп..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 91 871 руб.75 коп., в том числе, просроченный основной долг - 66 558 руб.54 коп., просроченные проценты - 10 873 руб.90 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 14 439 руб.31 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере 2 956 руб.15 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Гариповой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 91 871 руб.75 коп., в том числе, просроченный основной долг - 66 558 руб.54 коп., просроченные проценты - 10 873 руб.90 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 14 439 руб.31 коп

Взыскать с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 956 руб.15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2016 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Гариповой А.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Гариповой А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Гариповой А.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гарипова А.Ф. получила кредит на цели личного потребления в сумме 66 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,25 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 66 000 рублей банком выполнены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 59 206 руб.82 коп., в том числе, просроченный основной долг - 43 931руб.87 коп., просроченные проценты - 6 835руб.27 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 8 439 руб.68 коп..

Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженност...

...и, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 руб.20 коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гарипова А.Ф. на судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Гариповой А.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гарипова А.Ф. получила кредит на цели личного потребления в сумме 66 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,25 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 66 000 рублей банком выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 59 206 руб.82 коп., в том числе, просроченный основной долг - 43 931руб.87 коп., просроченные проценты - 6 835руб.27 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 8 439 руб.68 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 59 206 руб.82 коп., в том числе, просроченный основной долг - 43 931руб.87 коп., просроченные проценты - 6 835руб.27 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 8 439 руб.68 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере 1 976 руб.20 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Гариповой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 59 206 руб.82 коп., в том числе, просроченный основной долг - 43 931руб.87 коп., просроченные проценты - 6 835руб.27 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 8 439 руб.68 коп..

Взыскать с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 976 руб.20 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2016 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Гариповой А.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Гариповой А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Гариповой А.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гарипова А.Ф. получила кредит на цели личного потребления в сумме 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,3 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 250 000 рублей банком выполнены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 252 727 руб.60 коп., в том числе, просроченный основной долг - 191 699 рублей, просроченные проценты - 30 135 руб.47 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 30 893 руб.13 коп..

Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженнос...

...ти, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 727 руб.28 коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гарипова А.Ф. на судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Гариповой А.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого Гарипова А.Ф. получила кредит на цели личного потребления в сумме 250 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,3 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 250 000 рублей банком выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 252 727 руб.60 коп., в том числе, просроченный основной долг - 191 699 рублей, просроченные проценты - 30 135 руб.47 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 30 893 руб.13 коп..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 252 727 руб.60 коп., в том числе, просроченный основной долг - 191 699 рублей, просроченные проценты - 30 135 руб.47 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 30 893 руб.13 коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере 5 727 руб.28 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Гариповой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 252 727 руб.60 коп., в том числе, просроченный основной долг - 191 699,00 рублей, просроченные проценты - 30 135 руб.47 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 30 893 руб.13 коп..

Взыскать с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 727 руб.28 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин

РЕШЕНИЕ

28 апреля 2016 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Гариповой А.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Гариповой А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Гариповой А.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гарипова А.Ф. получила кредит на цели личного потребления в сумме 66 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 66 000 рублей банком выполнены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 52 681 руб.68 коп., в том числе, просроченный основной долг - 38 906 руб.23 коп., просроченные проценты - 5 447 руб.77 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 8 327 руб.68 коп..

Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженност...

...и, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1780 руб.45 коп..

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гарипова А.Ф. на судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Гариповой А.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гарипова А.Ф. получила кредит на цели личного потребления в сумме 66 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,9 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 66 000 рублей банком выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 52 681 руб.68 коп., в том числе, просроченный основной долг - 38 906 руб.23 коп., просроченные проценты - 5 447 руб.77 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 8 327 руб.68 коп..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 52 681 руб.68 коп., в том числе, просроченный основной долг - 38 906 руб.23 коп., просроченные проценты - 5 447 руб.77 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 8 327 руб.68 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере 1 780 руб.45 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Гариповой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 52 681 руб.68 коп., в том числе, просроченный основной долг - 38 906 руб.23 коп., просроченные проценты - 5 447 руб.77 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 8 327 руб.68 коп.

Взыскать с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 780 руб.45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин

РЕШЕНИЕ

19 апреля 2016 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк России к Гариповой А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Гариповой А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Гариповой А.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от 01 июня 2012года, по условиям которого Гарипова А.Ф. получила кредит на цели личного потребления в сумме 110 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,5 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 110 000 рублей банком выполнены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 84 889 руб.71 коп., в том числе, просроченный основной долг - 62 018 руб.53 коп., просроченные проценты - 8332 руб.87 коп., неустойка - 14 538 руб.31 коп, начисленная до ДД....

...ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика Гариповой А.Ф. данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гарипова А.Ф. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Гариповой А.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гарипова А.Ф. получила кредит на цели личного потребления в сумме 110 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21, 5 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 110 000 рублей банком выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно 3.3.Кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 84 889 руб.71 коп., в том числе, просроченный основной долг - 62 018 руб.53 коп., просроченные проценты -8332 руб.87 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 14538 руб.31 коп..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность: 62 018 руб.53 коп.- просроченный основной долг, просроченные проценты - 8332 руб.87 коп., неустойка - 14 538, 31 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере 2 746, 69 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Гариповой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 62 018 руб.53 коп. - просроченный основной долг, просроченные проценты - 8332 руб.87 коп., неустойка - 14 538, 31 руб., всего: 84 889, 71 руб.

Взыскать с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 746, 69

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин

РЕШЕНИЕ

01 июня 2016 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Гариповой А.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Гариповой А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Гариповой А.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гарипова А.Ф. получила кредит на цели личного потребления в сумме 55 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,25 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 55 000 рублей банком выполнены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 52 709 руб.71 коп., в том числе, просроченный основной долг - 39 016 руб.42 коп., просроченные проценты - 6 270 руб.86 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 7 422 руб.43коп..

Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности...

..., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 руб.29 коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гарипова А.Ф. на судебное заседание не явилась, почтовое отправление с судебным извещением о судебном заседании ответчиком не было получено, вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу чего на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 суд исходит из того, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Гариповой А.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гарипова А.Ф. получила кредит на цели личного потребления в сумме 55 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25,25 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 55 000 рублей банком выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 52 709 руб.71 коп., в том числе, просроченный основной долг - 39 016 руб.42 коп., просроченные проценты - 6 270 руб.86 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 7 422 руб.43коп..

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 52 709 руб.71 коп., в том числе, просроченный основной долг - 39 016 руб. 42 коп., просроченные проценты - 6 270 руб.86 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 7 422 руб.43коп..

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере 1 781 руб.29 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Гариповой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 52 709 руб.71 коп., в том числе, просроченный основной долг - 39 016 руб. 42 коп., просроченные проценты - 6 270 руб.86 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - 7 422 руб.43коп..

Взыскать с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 781 руб.29.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин

РЕШЕНИЕ

01 июня 2016 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Валиуллина И.И.

при секретаре Валиевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Гариповой А.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Гариповой А.Ф. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что между Гариповой А.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гарипова А.Ф. получила кредит на цели личного потребления в сумме 110 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,6 % годовых. Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 110 000 рублей банком выполнены в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 104 363 руб.46 коп., в том числе, просроченный основной долг - 77 106 руб. 62 коп., просроченные проценты - 11 891 руб.48 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ -15 365 руб.36 коп...

....

Истец просит взыскать с ответчика данную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287 руб. 27 коп.

Представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Гарипова А.Ф. на судебное заседание не явилась. Почтовое отправление с судебным извещением о судебном заседании ответчиком не было получено, вернулось в суд за истечением срока хранения. В силу чего на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и п. п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 суд исходит из того, что ответчик был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Гариповой А.Ф. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Гарипова А.Ф. получила кредит на цели личного потребления в сумме 110 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 23,6 % годовых

Свои обязательства по предоставлению денежных средств в сумме 110 000 рублей банком выполнены в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию кредитной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 104 363 руб.46 коп., в том числе, просроченный основной долг - 77 106 руб.62 коп., просроченные проценты - 11 891 руб.48 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ -15 365 руб.36 коп.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствие с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору установлен, в связи с чем, имеются правовые основания для взыскания с нее суммы задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 104 363 руб.46 коп., в том числе, просроченный основной долг - 77 106 руб.62 коп., просроченные проценты - 11 891 руб.48 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ -15 365 руб.36 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом в размере 3 287 руб.27 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст., 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Гариповой А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 104 363 руб.46 коп., в том числе, просроченный основной долг - 77 106 руб.62 коп., просроченные проценты - 11 891 руб.48 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ -15 365 руб.36 коп.

Взыскать с Гариповой А.Ф. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 287 руб.27 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: И.И. Валиуллин

Дело № №/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2014 года. г. Мензелинск

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аникиной В.М. при секретаре Шарафутдиновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухамадиевой Люзии Нургалеевны, Губайдуллиной Земфиры Миннефидаесовны, Губайдуллиной Лианы Альбертовны, Гариповой Айгуль Флюровны, Коротиной Надежды Дмитриевны, Ухановой Миннасии Минхайдаровны, Кичубаевой Ильхамии Мухиповны, Кичубаева Нияза Гаязовича, Каримовой Мияссарии Каримовны, Липиной Алевтины Рафисовны, Ларионова Станислава Вячеславовича к исполнительному комитету Мензелинского муниципального района РТ о признании постановления руководителя исполкома Мензелинского района РТ недействительным, о снятии земельного участка с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Мухамадиева Л.Н., Губайдуллина З.М., Губайдуллина Л.А., Гарипова А.Ф., Коротина Н.Д., Уханова М.М., Кичубаева И.М., Кичубаев Н.Г., Каримова М.К., Липина А.Р., Ларионов С.В. обратились в суд с указанным иском, указав в обоснование, что Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, они являются собственниками квартир жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: РТ, <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года границы земельного участка дома и придомовой территории были определены досчатым забором. В ДД.ММ.ГГГГ году земельный участок поставлен на кадастровый учет, площадью <данные изъяты> кв.м. фактически площадь земельного участка составляла <данные изъяты> кв.м. Они, как собственники земельного участка, пользовались, гаражами и сараями которые сдавались вместе с домом в границах земельного участка. Имелась детская площадка, сушилка для белья и ковров. ДД.ММ.ГГГГ Руководитель Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района вынес Постановление «об уточнении местоположения границ земельного участка», в котором площадь их придомовой территории уточнили до <данные изъяты> кв.м., фактически уменьши...

...в придомовую территорию на <данные изъяты> кв.м. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. сформирован по контуру жилого дома, тем самым лишив нас права пользования придомовой территорией, на которой находятся их цветочные клумбы, гаражи, сушка для белья и ковров. Их дом находится в центре города, обнесенный с трех сторон забором: со стороны <данные изъяты> - декоративным чугунным забором, со стороны татарского Драматического театра - бетонным забором, со стороны магазина - профнастилом, задняя сторона придомовой территории граничила с хоз.постройками. В настоящее время граница установлена постройкой ГРП.

Общим собранием собственников многоквартирного жилого дома вынесено решение: произвести формирование земельного участка придомовой территории на ранее установленные границы согласно приложения № к Протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем обратились к кадастровому инженеру, но получили отказ в связи с тем, что земельный участок под домом поставлен на кадастровый учет без придомовой территории и межевать придомовую территорию отказался, в связи с тем, что земельный участок считается ранее уточненный. Считают, что Постановление Руководителя Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ нарушает их права, как собственников, поэтому просили признать Постановление Руководителя Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района за № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, а также снять с кадастрового учета земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> с разрешенным использованием под многоквартирный жилой дом.

Истцы Мухамадиева Л.Н., Губайдуллина З.М., Гарипова А.Ф., Коротина Н.Д., Липина А.Р., Кичубаева И.М. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в иске.

Истцы Губайдуллина Л.А., Уханова М.М., Кичубаев Н.Г., Каримова М.К., Ларионов С.В. в судебное заседание не явились, имеются письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика - исполкома Мензелинского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, с иском согласны.

Представитель третьего лица - Финансово-бюджетной и земельно-имущественной палаты Мензелинского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, с иском согласны.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя и вынесении решения на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истцов Губайдуллиной Л.А., Ухановой М.М., Кичубаева Н.Г., Каримовой М.К., Ларионова С.В., представителя ответчика - исполкома Мензелинского муниципального района РТ, представителей третьих лиц - Финансово-бюджетной и земельно-имущественной палаты Мензелинского муниципального района РТ ФГБУ «ФКП Росреестра» по РТ.

Выслушав истцов Мухамадиеву Л.Н., Губайдуллину З.М., Гарипову А.Ф., Коротину Н.Д., Липину А.Р., Кичубаеву И.М., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 273 ГК РФ, при переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Как видно из ст. 36 ЗК РФ, граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

В случае, если не осуществлен государственный кадастровый учет земельного участка или в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, необходимые для выдачи кадастрового паспорта земельного участка, орган местного самоуправления на основании заявления гражданина или юридического лица либо обращения предусмотренного статьей 29 настоящего Кодекса исполнительного органа государственной власти в месячный срок со дня поступления указанных заявления или обращения утверждает и выдает заявителю схему расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории. Лицо, которое обратилось с заявлением о предоставлении земельного участка, обеспечивает за свой счет выполнение в отношении этого земельного участка кадастровых работ и обращается с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета этого земельного участка в порядке, установленном Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Согласно ст. 36. Градостроительного кодекса РФ, градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства. Градостроительные регламенты устанавливаются с учетом фактического использования земельных участков и объектов капитального строительства в границах территориальной зоны.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Руководителем Исполнительного комитета Мензелинского муниципального района вынесено Постановление «Об уточнении местоположения границ земельного участка» /л.д. 16/, в котором площадь придомовой территории истцов – собственников квартир уточнена до <данные изъяты> кв.м. и с такой площадью земельный участок поставлен на кадастровый учет, хотя границы земельного участка дома и придомовой территории с ДД.ММ.ГГГГ года были определены досчатым забором и фактически площадь земельного участка составляла <данные изъяты> кв.м., а истцы, как собственники квартир многоквартирного жилого дома, пользовались, гаражами и сараями которые были сданы вместе с домом в границах земельного участка.

Как видно из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, правообладателями земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, с разрешенным использованием – под многоквартирный жилой дом, являются собственники помещений многоквартирного жилого дома. /л.д. 9/

Согласно техническому паспорту, жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, построен в ДД.ММ.ГГГГ году с полезной площадью <данные изъяты> кв.м. /л.д. 14-15/

Как видно из свидетельств о государственной регистрации права, истцы Гарипова А.Ф., Коротина Н.Д., Уханова М.М. являются собственниками квартир №2,3,5 в <адрес> в <адрес>./л.д.24,25,27/

Согласно договорам на передачу жилого помещения в собственность граждан, Мухамадиевой Л.Н., Губайдуллиной З.М., Губайдуллиной Л.А. передана в собственность <адрес> в <адрес>, Кичубаевой И.М, Кичубаеву Н.Г, Хусаинову Р.Т., Нигматзяновой Р.Н. передана в собственность <адрес> в <адрес>./л.д.22,28/

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в восьми квартирном доме, расположенном по адресу: РТ, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, решено осуществить от имени и за счет собственников помещений произвести формирование земельного участка придомовой территории. /л.д.7-8/

Как видно из заявлений собственников восьми квартирного жилого дома по адресу: РТ, <адрес>, истцы обратились к руководителям исполкома г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района РТ о формировании земельного участка придомовой территории для предоставления в общую собственность собственников помещений в многоквартирном доме. /л.д. 10, 11/

Учитывая, что ответчиком – исполкомом Мензелинского муниципального района исковые требования истцов признаны, что не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо прав, а потому приняты судом, то исковые требования истцов суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мухамадиевой Люзии Нургалеевны, Губайдуллиной Земфиры Миннефидаесовны, Губайдуллиной Лианы Альбертовны, Гариповой Айгуль Флюровны, Коротиной Надежды Дмитриевны, Ухановой Миннасии Минхайдаровны, Кичубаевой Ильхамии Мухиповны, Кичубаева Нияза Гаязовича, Каримовой Мияссарии Каримовны, Липиной Алевтины Рафисовны, Ларионова Станислава Вячеславовича удовлетворить.

Признать постановление руководителя исполкома Мензелинского муниципального района РТ № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Снять с кадастрового учета земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> с разрешенным использованием под многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его провозглашения.

Судья: /В.М.Аникина/

Решение вступило в законную силу _______________________2014 года.

Судья: /В.М.Аникина/