Гарматова Наталья Анатольевна

№ 1-158/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01 апреля 2025 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего - судьи Ковалёвой Е.Н., при помощнике судьи Пальшиной И.В., секретаре судебного заседания Кокухиной Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Бусловой Д.В.,

потерпевшей Л.

подсудимой Гарматовой Н.Н.,

защитника – адвоката Черноус Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Гарматовой Н.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,,

УСТАНОВИЛ:

Гарматова Н.А. совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление ею совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

Гарматова Н.А. в период с 04 часов до 07 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате противоправного поведения И.. при нанесении Гарматовой Н.А. побоев, и из мести за ранее нанесенные им побои, с целью убийства Ильиных И.В., целенаправленно нанесла последнему взятым на месте происшествия ножом, применяемым как предмет, используемый в качестве оружия, не менее 14 ударов в область туловища и конечностей потерпевшего.

Гарматова Н.А. своими умышленными преступными действиями причинила И. телесные повреждения: колото-резаные ранения передней стенки грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждением левого легкого (раны №1, №3) и сердца (раны №1, №2); колото-резаные ранение передней стенки брюшной стенки (раны № 4 и № 5) проникающее в брюшную полость, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; поверхностная колото-резанная рана № 6 передней стенки грудной клетки, поверхностная колото-резанная рана № 7 брюшной стенки, слепая колото-резанная рана № 8 правого плеча, резанн...

Показать ещё

...ая рана № 9 правой кисти, резанная рана № 10 II-го пальца правой кисти, слепые колото-резанные раны №№ 11, 12 левого плеча, слепая колото-резанная рана № 13 левого предплечья, причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); поверхностная резанная рана № 14 левой голени, не причинившая вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Смерть И. наступила непосредственно после этого в указанный период времени на месте происшествия в результате умышленных преступных действий Гарматовой Н.А. от колото-резаных ранений передней стенки грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость, с повреждением сердца и левого легкого, с последующим излитием крови в сердечную сорочку и сдавлением сердца излившейся кровью.

Подсудимая Гарматова Н.А. в судебном заседании виновной себя признала частично, так как не хотела убивать И., и суду пояснила, что с 2018 она проживала с И. по адресу: <адрес>. Они жили нормально, сначала всё было хорошо. Затем И. потерял работу. Однажды она узнала, что И. употребляет наркотические вещества. После употребления наркотических веществ И. вёл себя очень агрессивно по отношении к ней. Практически всегда, когда он находился в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, он высказывал в отношении нее подозрения в неверности, говорил, что она ему изменяет, оскорблял нецензурной бранью. Она всё это терпела, иначе он начинал применять в отношении нее физическую силу. И. бил ее своими руками по лицу и туловищу, от ударов у нее оставались гематомы, ломал ей руку. Уйти от него она не могла, так как любила его, и всегда надеялась, что в дальнейшем всё будет хорошо, ей было его жалко. ДД.ММ.ГГГГ И. употребил наркотические вещества, после чего схватил нож и ударил ей ножом по руке. От этого удара у нее остался шрам на левой руке. Он часто бил ее по голове, разбивал ей голову, избивал её. ДД.ММ.ГГГГ она пришла домой по адресу: <адрес>, где находился И., после празднования дня рождения внучки. Он сразу стал выяснять отношения с ней. У И. глаза были стеклянные, он подскочил к ней и сказал: «Я тебя всё равно убью». Он не поверил, что она была на дне рождении у внучки. И. находился в нетрезвом, неадекватном состоянии, глаза его были стеклянные, злые, она очень испугалась его. Она выскочила из комнаты в коридор, а он выскочил вслед за ней. В коридоре он продолжил проявлять агрессию в отношении нее. Она заплакала, села на сундук, после чего на ее плачь и его крик вышла соседка, которая стала ругаться на И., просить его, чтобы он успокоился. После этого, они зашли в комнату, И. немного успокоился, они легли спать. Около 03 часов 30 минут утра ДД.ММ.ГГГГ И. проснулся, встал и пнул ее ногой, ударил по щеке, начал оскорблять, сказал ей сходить за пивом. Они начали ссориться. И. вышел из квартиры, потом пришёл домой. Она в квартире оставалась одна. Комнатка, где они спали – очень маленькая, рядом с диваном сразу стоит стол, где располагаются кухонные принадлежности. Когда И. пришел, они начали ссориться, И. оскорблял её, схватил со стола кухонный нож с белой рукояткой, подошёл к ней, она в этот момент сидела на диване, а И. находился стоя. Далее И. прислонил не острой стороной клинок ножа к ее горлу и сказал: «Я тебя сейчас убью». Глаза у него в тот момент были бешенные, она не сомневалась в том, что он хочет её убить. От страха она не могла двигаться, и понимала, что сейчас ее жизнь закончится. Реальной возможности убежать у нее не было. Она стала пытаться его уговорить, чтобы он отдал нож. В какой-то момент внимание его ослабло, он опустил руку, в которой держал нож и отошел к дверям, перегородив ей путь, сказал, что не выпустит её. Она встала с дивана, сделала примерно два шага к нему. Она очень его испугалась, он стоял с ножом, сказал ей: «Ты всё равно сегодня умрешь». А она в это время просто выхватила своей правой рукой нож из его рук, и нанесла ему удар в область левого плеча, а последующие удары она не помнит. Они стояли с потерпевшим друг напротив друга. Нож выхватила за рукоятку, так как И. держал нож рукой за лезвие. Ее глаза будто затмила пелена. В настоящий момент ей известно, что она нанесла ему около 14 ударов, однако она не помнит, чтобы наносила такое количество ударов. Указывает, что причинила смерть И., испугавшись за свою жизнь и защищаясь от его действий, поэтому выхватила из его рук нож и нанесла им удар по плечу И. Как она наносила другие удары по телу И. и наносила ли их вообще она не помнит, но допускает, что она нанесла и остальные телесные повреждения И., в том числе могла порезать руку, когда выхватывала нож, так как держал он его за лезвие. В этот момент в квартире никого не было. Сразу после произошедшего, выбежав из комнаты, она позвонила участковому уполномоченному ОП № 4 и сообщила о произошедшем, после чего позвонила на службу «112», затем приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Пояснила, что у неё последнее время случались провалы в памяти, так как И. неоднократно бил её по голове, кидал кружку ей в голову, она прощала его. Также пояснила, что за последний месяц не видела И. трезвым ни одного дня, боялась идти домой. И. пояснил ей, что, когда он находится в состоянии опьянения, видит в ней (Гарматовой Н.А.) зверя, которого нужно убить. Ей некуда было идти из дома, сам И. не уходил. Она думала, что И. остановится, кодировала его один раз.

В ходе проверки показаний на месте Гарматова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ продемонстрировала в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, как ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время И. взял нож и представил его к ее горлу, после чего ей удалось выхватить указанный нож левой рукой и нанести им удар в область правого плеча И. Как она наносила другие удары, она не помнит (т. 2 л.д. 19-34).

Подсудимая Гарматова Н.А. подтвердила свои показания, данные в ходе проверки показаний на месте, давление на неё никто не оказывал. Однако, в судебном заседании Гарматова Н.А. уточнила, что является правшой, нож выхватила правой рукой и нанесла удар в область левого плеча потерпевшего.

Показания подсудимой о том, что она причинила смерть И., испугавшись за свою жизнь и защищаясь от его действий, поэтому выхватила из его рук нож и нанесла им удар по плечу И., суд считает способом защиты подсудимой, данными с целью смягчить наказание за содеянное, поскольку они ничем не подтверждаются и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Доводы о том, что подсудимая Гарматова Н.А. выхватила из рук потерпевшего И. нож, опасаясь за свою жизнь, а также, потерпевший подставлял нож к горлу Гарматовой Н.А. опровергаются в том числе заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому колото-резаных ран на ладони потерпевшего И. не обнаружено, а также материалами дела, согласно которым наличие повреждений у Гарматовой Н.А. не установлено.

Указания подсудимой в ходе судебного заседания о том, что она не помнит о количестве нанесённых ударов ножом И. суд не принимает во внимание, поскольку они противоречат совокупности иных положенных в основу приговора доказательств.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Гарматовой Н.А. в инкриминируемом ей преступлении, помимо её собственных показаний, установлена и подтверждается совокупностью следующий доказательств по делу.

Потерпевшая Л. суду пояснила, что она является сестрой И., характеризует его как доброго и справедливого человека, однако, он часто употреблял алкоголь. И. прожил с Гарматовой Н.А. примерно 6-7 лет, иногда у них были драки, иногда все было хорошо, выпивали они вместе. Гарматова Н. А. никогда не жаловалась на И., но были моменты, когда И. сам звонил и говорил, что обидел Гарматову Н.А. в состоянии опьянения. Однажды, у Гарматовой Н.А. она увидела порезы, синяков у Гарматовой Н.А. она не видела. Она (Л.) спрашивала Гарматову Н.А., зачем она живет с И., на что последняя отвечала, что любит его и не хочет с ним расставаться. По обстоятельствам уголовного дела ей ничего неизвестно. Извинения от подсудимой в зале судебного заседания приняла. Исковых требований к подсудимой не имеет и предъявлять не желает.

Свидетель Б. суду пояснила, что является соседкой Гарматовой Н.А. и И. Указанную семью характеризует удовлетворительно, когда они трезвые, то ведут себя адекватно, но когда злоупотребляют спиртным, то часто были слышны ссоры и скандалы. И. часто употреблял спиртные напитки и практически не работал. Она неоднократно слышала, как И. ругается на Гарматову Н.А., не видела, чтобы И. и Гарматова Н.А. дрались. Периодически, когда они ругались, то Гарматова Н.А. выгоняла И. из комнаты, некоторое время он стучался обратно, но в итоге ложился спать прямо в коридоре около входной двери в комнату. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она услышала крики в коридоре. Далее, она вышла из своей комнаты и увидела, что Гарматова Н.А. сидит на сундуке в коридоре, а рядом с ней, находился И. Она спросила у Гарматовой Н.А. в чем дело, на что последняя пояснила, что И. ее оскорбляет различными нецензурными словами. При этом Гарматова Н.А. плакала, в связи с чем она (Б.) стала ругаться на И., после чего зашла обратно к себе в комнату. В ночь с 26 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, однако какого-либо постороннего шума, крика и скандалов не слышала, все было тихо. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к ней в комнату постучались сотрудники полиции, которые пояснили, что Гарматова Н.А. убила И.

В судебном заседании свидетель О. с учетом показаний, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в полном объёме (л.д. т. 1 л.д. 210-213), пояснив, что противоречия связаны в связи с давностью событий, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверка показаний на месте обвиняемой Гарматовой Н.А. Перед началом следственного действия был разъяснен его порядок и все права, после чего обвиняемая Гарматова Н.А. указала, что необходимо проследовать по адресу: <адрес>. Далее все участвующие лица прибыли по указанному адресу, где Гарматова Н.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она нанесла удары ножом своему сожителю И., а именно во время ссоры И. подставил нож к ее горлу и сказал, что зарежет ее. После этого при помощи статиста она показала указанные действия, а затем как она выхватила нож из рук И. и нанесла удары в область его туловища. При этом, она добровольно показала, как нанесла первый удар, как наносила другие удары, она не помнит. После окончания следственного действия, участвующие лица ознакомились с протоком, каких-либо заявления и замечаний ни от кого не поступило.

Свидетель Г. суду пояснила, что Гарматова Н.А. приходится ей матерью, последняя проживала вместе со своим сожителем И., которого характеризовала отрицательно, он злоупотреблял алкоголем и наркотическими веществами, не работал, бил её и Гарматову Н.А., оскорблял. При этом, изначально, И. вел себя нормально, но потом все изменилось, Гарматова Н.А. и И. стали часто драться, также И. часто наносил побои Гарматовой Н.А., избивал её, ломал ей руку. В дальнейшем Гарматова Н.А. стала злоупотреблять спиртным вместе с И. Она (Г.) неоднократно говорила матери, чтобы она выгнала И., но последняя сообщала, что он отказывается уходить из дома, поэтому приходится его терпеть. Также Гарматова Н.А. любила его, поэтому и проживала с ним. Гарматова Н.А. обращалась в полицию с заявлением, потом ей становилось жалко И. и она забирала заявление обратно. ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила Гарматова Н.А. и сообщила ей, что убила И., а также сказала, что уже вызывала полицию. Она не стала расспрашивать маму об обстоятельствах по телефону. В дальнейшем ей с матерью не удалось об этом поговорить, так как ее задержали, подробные обстоятельства произошедшего ей неизвестны.

В судебном заседании свидетель К. с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в полном объёме (т. 1 л.д. 218-221), пояснив, что противоречия связаны в связи с давностью событий, суду показала, что является фельдшером скорой медицинской помощи, в 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ им от диспетчера поступил вызов первой срочности, что необходимо оказать медицинскую помочь мужчине с ранением грудной клетки. По приезду, зайдя в комнату, их встретила женщина, представившаяся как Гарматова Н.А. Когда они только зашли, Гарматова Н.А. сказала: «Я его убила, мне все надоело, он постоянно приходит домой пьяный». Далее Гарматова Н.А. провела их в комнату, где на полу без сознания на левом боку лежал мужчина (как установлено И.). Со слов Гарматовой Н.А. им стало известно, что И. приходится ей сожителем, примерно в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт, а именно они стали ругаться, после чего Гарматова Н.А. самостоятельно взяла нож с кухонного стола и нанесла несколько ударов по телу и конечностям И., один из ударов пришелся в грудную клетку на всю длину ножа. Сразу после этого И. упал на пол без сознания, после чего Гарматова Н.А. вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Гарматова Н.А. находилась в возбужденном состоянии, на вопрос, зачем она это сделала, последняя пояснила, что ей надоело, что И. злоупотребляет алкоголем, не работает. Также они заметили, что на столе находился столовый нож, длина клинка которого составляла около 12-14 см, клинок ножа был полностью в крови. Гарматова Н.А. пояснила, что именно этим ножом она нанесла ножевые ранения своему сожителю. Затем, они стали проводить осмотр И., в ходе которого была зафиксирована биологическая смерть, последний находился без сознания, без дыхания и сердцебиения. У И. в области передней поверхности грудной клетки слева, по переднее-подмышечной линии, в проекции 5 ребра визуализировалась проникающее колото-резанное ножевое ранение. Указанная рана глубокая, ориентировочно 12-14 см (если ориентироваться на длину клинка ножа и уровню крови на клинке). Кроме того, в области латеральной поверхности средней трети левой голени обнаружено колото-резанное ранение 5х1 см. Также на теле И. было обнаружено множество поверхностных ссадин. Реанимационные действия бригадой не проводились, ввиду наличия признаков биологической смерти.

В судебном заседании свидетель Б. с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердила в полном объёме (л.д. т. 1 л.д. 222-225), пояснив, что противоречия связаны в связи с давностью событий, суду показала, что является фельдшером скорой медицинской помощи, в 07 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ им от диспетчера поступил вызов первой срочности о том, что необходимо оказать медицинскую помочь мужчине с ранением грудной клетки. Приехав на место, они зашли в комнату, сначала было тихо, они стали заходить и спросили: «Тут кто-то есть?», после чего из комнаты вышла женщина, представившаяся как Гарматова Н.А. Руки по локоть у последней были в крови, в комнате они увидели на полу лежащего мужчину (как установлено И.). Далее, когда они стали осматривать данного мужчину, то Гарматова Н.А. ходила вокруг и спрашивала: «Я его убила?», то есть интересовалась жив ли И. или уже умер. После этого Гарматова Н.А. начала рассказывать им о том, что И. приходится ей сожителем, примерно в 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ между ними произошел конфликт, последняя пояснила, что ей надоело, что И. злоупотребляет алкоголем, что он наркоман, что она от него устала. Со слов Гарматовой Н.А. им стало известно, что она взяла нож с кухонного стола и нанесла несколько ударов по телу и конечностям И. Так, они стали осматривать И., в ходе осмотра была зафиксирована биологическая смерть, последний находился без сознания, без дыхания и сердцебиения. У И. в области передней поверхности грудной клетки слева, по переднее-подмышечной линии, в проекции 5 ребра визуализировалась проникающее колото-резанное ножевое ранение. Указанная рана глубокая, ориентировочно 12-14 см. Кроме того, в области латеральной поверхности средней трети левой голени обнаружено колото-резаное ранение 5х1 см. Также на теле И. было обнаружено множество поверхностных ссадин. Реанимационные действия бригадой не проводились ввиду наличия признаков биологической смерти. Также она обратила свое внимание на то, что диван, расположенный в указанной комнате, возле которого и лежал И. был умеренно в крови. Следов борьбы в квартире она не увидела, в квартире было чисто, был порядок, вещи не разбросаны.

Свидетель М. суду пояснил, что состоит в должности старшего участкового ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени. На территории обслуживаемого участка по адресу: <адрес> проживала Гарматова Н.А. совместно со своим сожителем И. И. характеризует отрицательно, подсудимую Гарматову Н.А. посредственно. И. систематически злоупотреблял спиртным. Гарматову Н.А. не видел в состоянии алкогольного опьянения. С И. неоднократно проводилась профилактическая работа, направленная на профилактику и пресечение совершению преступлений и административных правонарушений. Гарматова Н.А. часто обращалась в ОП № УМВД России по <адрес> с заявлениями на И. по факту происходивших между ними драк и скандалов, но по итогу, зачастую она самостоятельно приходила в отделение полиции с заявлением о нежелании привлекать И. к какой-либо ответственности, поскольку они мирились. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, около 08 часов утра, Гарматова Н.А. позвонила ему на мобильный телефон. Со слов Гарматовой Н.А. ему стало известно, что она убила И. Он сказал Гарматовой Н.А., чтобы она звонила в дежурную часть и сообщала о произошедшем. Затем, он также позвонил в дежурную часть в ОП № УМВД России по <адрес> и сообщил дежурному обстоятельства совершенного преступления.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах нескольких минут - десятков минут до наступления смерти И. были причинены следующие повреждения: 1.1. Колото-резаные ранения передней стенки грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждением левого легкого (раны №1, №3) и сердца (раны №1, №2). 1.2. Колото-резаные ранение передней стенки брюшной стенки (раны № 4 и № 5) проникающее в брюшную полость. 1.3. Поверхностная колото-резанная рана № 6 передней стенки грудной клетки, поверхностная колото-резанная рана № 7 брюшной стенки, слепая колото-резанная рана № 8 правого плеча, резанная рана № 9 правой кисти, резанная рана № 10 II-го пальца правой кисти, слепые колото-резанные раны №№ 11, 12 левого плеча, слепая колото-резанная рана № 13 левого предплечья. 1.4. Поверхностная резанная рана № 14 левой голени. 2. Колото-резаные раны №№ 1-8, 11-13 образовались в результате колюще-режущих воздействий плоским предметом(-ми) (орудием) типа клинка ножа имеющего одно острое лезвие, острие и П-образным на поперечном сечении обухом, шириной клинка на уровне погружений не около 2,0-3,0 см и длиной клинка около 4,5 - 8 см. 3. Определить последовательность нанесения повреждений, указанных в пункте 1, не представляется возможным в связи с коротким промежутком времени их образования. Не исключается возможность причинения колото-резаных ран №№ 1-8, 11-13 и резанных ран №№ 9,10,14 обнаруженных у И. одним колюще-режущим орудием (ножом) с вышеуказанными характеристиками при различной глубине погружения клинка и двигавшегося в различных направлениях при колюще-режущих и режущих воздействиях. 4. Повреждения: указанные в пунктах 1.1-1.2, причинили И. тяжкий вред здоровью по знаку опасности для жизни; указанные в пункте 1.3, причинили И. лёгкий вред здоровью, по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно)"; указанное в пункте 1.4, не причинили И. вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. 5. Смерть И. наступила в результате колото-резаных ранений передней стенки грудной клетки слева (п.1.1), проникающих в левую плевральную полость, с повреждением сердца и левого легкого, с последующим излитием крови в сердечную сорочку и сдавлением сердца излившейся кровью. 6. После причинения И. повреждений, указанных в пунктах 1.1, выполнение им активных целенаправленных действий в короткий промежуток времени до наступления потери сознания исключается. Остальные повреждения не мешали выполнению вышеуказанных действий. 7. При проведении судебно-химической экспертизы биологических жидкостей от трупа И.: в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,2 промилле и не обнаружены, метиловый, изопропиловый и пропиловый спирты, следовательно, на момент смерти он находился в состоянии алкогольного опьянения; в крови, желчи, не обнаружены <данные изъяты>, следовательно, незадолго до смерти данные вещества и/или препараты их содержащие он не употреблял и на время наступления смерти не находился в состоянии наркотического опьянения указанными веществами. 8. Учитывая степень выраженности трупных явлений, зафиксированных на момент экспертизы трупа, можно предположить, что смерть И. наступила в пределах 1-3 суток к этому моменту (т. 1 л.д. 89-97).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя был допрошен эксперт К. который пояснил, что колото-резаные раны № 1-8, 11-13, указанные в заключение эксперта №, образовались в результате колюще-режущих воздействий плоским предметом (-ми) (орудием) типа клинка ножа имеющего одно острое лезвие, острие и П-образным на поперечном сечении обухом, шириной клинка на уровне погружений не около 2,0-3,0 см и длиной клинка около 4,5-8 см. Чтобы причинить раны № 1-5, сила нанесения должна быть достаточной взрослого человека. Не исключено нанесение ран № 1-5, указанных в заключении эксперта №, в положении стоя друг напротив друга.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место преступления – комната <адрес>. В указанной комнате обнаружен труп И. с колото-резанными ранениями. В ходе осмотра изъяты: трусы И., нож, образцы следов рук И. на дактилоскопическую карту, 9 дактилоскопических пленок со следами пальцев рук, смыв вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 15-35).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у обвиняемой Гарматовой Н.А. изъяты: телефон марки «<данные изъяты>», майка, штаны (т. 1 л.д. 38-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Гарматовой Н.А. В ходе осмотра установлено, что в журнале звонков имеются следующие абонентские соединения за интересующий следствие период времени: - 04:06 ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов контакту «<данные изъяты>» абонентский номер: № (отмененный); 07:52 ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов в экстренную службу на номер 112, длительность звонка 1 минута 41 секунда; 07:55 ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов контакту «<данные изъяты>» абонентский номер: № (отмененный); 07:56 ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов контакту «<данные изъяты>» абонентский номер: №, длительность звонка 57 секунд; 08:01 ДД.ММ.ГГГГ исходящий вызов контакту «<данные изъяты>» абонентский номер: №, длительность звонка 5 минут 14 секунд; 08:46 ДД.ММ.ГГГГ пропущенный вызов от контакта «<данные изъяты>» абонентский номер: №; 08:47 ДД.ММ.ГГГГ пропущенный вызов от контакта «<данные изъяты>» абонентский номер: №. Мобильный телефон марки «<данные изъяты>» признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 51-55, 56).

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с содержащейся на нем информацией, скопированной в ходе проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра мобильного телефона марки «<данные изъяты>», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой Гарматовой Н.А., который признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 57-62, 63).

Осмотрены нож и трусы, принадлежащие И., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также майка и брюки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой Гарматовой Н.А., как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра на ноже, трусах И., брюках Гарматовой Н.А. обнаружены следы вещества бурого цвета. Нож, являющийся орудием преступления, трусы, принадлежащие И., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а также майка и брюки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у обвиняемой Гарматовой Н.А (т. 1 л.д. 64-68, 69).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, раны №№ 1-3 (на кожном лоскуте с левой половины передней поверхности грудной клетки) и раны №№ 4-5 (на кожном лоскуте с эпигастральной области) являются колото-резаными, на что указывают их морфологические свойства, каждая из которых причинена в результате однократного воздействия, вероятно, одного плоского колюще-режущего предмета (орудия, типа клинка ножа), имеющего острие, одну режущую кромку (лезвие) и противоположную ей тупую кромку (П-образный на поперечном сечении обух), с шириной следообразующей части клинка на уровне его погружения при причинении ран №№ 1, 2, 4, 5 - около 20-25 мм, раны № 3 - около 30 мм. При причинении ран №№ 1-3 клинок был обращен обухом вверх, ран № 4 и № 5 - обухом влево. По совокупности повторяющихся признаков данные раны пригодны для групповой идентификации орудия (т. 1 л.д. 101-105).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставленных для исследования ноже, смыве с пола, трусах Ильиных, штанах Гарматовой найдена кровь человека. При определении групповой принадлежности в исследуемых пятнах на клинке ножа, смыве с пола, трусах Ильиных выявлен антиген А, а в смыве с пола еще и агглютинин ?, что не исключает происхождение крови от человека с А? группой крови, каковым является И. При определении групповой принадлежности крови в исследуемых пятнах на штанах Гарматовой Н.А. в отношении антигенов А и ? высказаться не представляется возможным из-за неустранимого влияния предмета-носителя. В связи с этим достоверно высказаться о групповой принадлежности крови в данных следах не представляется возможным. На смывах с рук Гарматовой Н.А. кровь не обнаружена. На майке (топике) Гарматовой Н.А. следов, похожих на биологические, не обнаружено (т. 1 л.д. 116-120).

Как следует из выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при молекулярно-генетическом исследовании следов крови на клинке ножа, штанах Гарматовой Н.А. получены препараты, содержащие ДНК мужского генетического пола, которая могла произойти от И. Расчетная [условная] вероятность того, что следы крови на клинке ножа, штанах Гарматовой Н.А. действительно произошли от И., составляет не менее 99.(9)3388%. Данные следы крови Гарматовой Н.А. принадлежать не могут. В связи с предположительно малым количеством биологических следов на рукоятке ножа, подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с рук Гарматовой Н.А. с целью их экономии для повышения результативности молекулярно-генетического исследования, наличие крови, пота и эпителиальных клеток не устанавливалось. При молекулярно-генетическом исследовании биологических следов на рукоятке ножа получен препарат, являющийся смесью как минимум двух индивидуальных ДНК, различающихся количественным содержанием. При этом выявленные генетические характеристики не противоречат варианту суммарного генетического профиля ДНК И. (в качестве доминирующего компонента смеси) и Гарматовой Н.А. (в качестве минорного компонента). Расчетная [условная] вероятность того, что доминирующий компонент в смешанных биологических следах на рукоятке ножа, действительно произошел от И. составляет не менее 99,(9)3388%. При молекулярно-генетическом исследовании подногтевого содержимого срезов ногтевых пластин с рук Гарматовой Н.А. получены результаты, свидетельствующие о смешении ДНК от нескольких лиц и/или о деградации генетического материала в объекте исследования. Данный факт, не позволяет установить полный генетический профиль полученного препарата и не позволяет качественно отделить доминирующий и минорный компоненты смеси. При этом по всем исследованным молекулярно-генетическим локусам выявляются аллели, свойственные генотипу самой Гарматовой Н.А. Данных за возможное присутствие ДНК, происходящей от И., в подногтевом содержимом срезов ногтевых пластин с рук Гарматовой Н.А., не получено. На смывах с рук Гарматовой Н.А. кровь не обнаружена, в связи с чем молекулярно-генетическое исследование этих вещественных доказательств не проводилось. На майке Гарматовой Н.А. следов, похожих на биологические, не обнаружено (т. 1 л.д. 123-133).

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, раны №№ 1-3 (на кожном лоскуте с левой половины передней поверхности грудной клетки) и раны №№ 4, 5 (на кожном лоскуте с эпигастральной области) являются колото-резаными, каждая из которых причинена в результате однократного воздействия, вероятно, одного плоского колюще-режущего орудия, типа клинка ножа, имеющего острие, одну режущую кромку (лезвие) и П-образный на поперечном сечении обух, с шириной следообразующей части клинка на уровне его погружения при причинении ран №№ 1, 2, 4, 5 - около 20-25 мм, раны № 3 - около 30 мм. В ранах №№ 1-5 нет признаков, пригодных для идентификации конкретного орудия. Совокупность отобразившихся в данных ранах групповых признаков не исключает возможность причинения их клинком представленного на экспертизу ножа, либо другим ножом с похожими конструктивными характеристиками клинка (т. 1 л.д. 139-144).

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Гарматовой Н.А. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка собирания и закрепления доказательств не допущено.

Исследовав, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина Гарматовой Н.А. доказана.

Судом установлено, что на почве личных неприязненных отношений к И., возникших в результате противоправного поведения последнего при нанесении Гарматовой Н.А. побоев, и из мести за ранее нанесенные им побои, подсудимая, действуя умышленно, с целью убийства И., целенаправленно нанесла последнему взятым на месте происшествия ножом, применяемым как предмет, используемый в качестве оружия, не менее 14 ударов в область туловища и конечностей потерпевшего.

Своими умышленными преступными действиями Гарматова Н.А. причинила И. телесные повреждения: колото-резаные ранения передней стенки грудной клетки слева, проникающие в левую плевральную полость с повреждением левого легкого (раны №1, №3) и сердца (раны №1, №2); колото-резаные ранение передней стенки брюшной стенки (раны № 4 и № 5) проникающее в брюшную полость, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; поверхностная колото-резанная рана № 6 передней стенки грудной клетки, поверхностная колото-резанная рана № 7 брюшной стенки, слепая колото-резанная рана № 8 правого плеча, резанная рана № 9 правой кисти, резанная рана № 10 II-го пальца правой кисти, слепые колото-резанные раны №№ 11, 12 левого плеча, слепая колото-резанная рана № 13 левого предплечья, причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); поверхностная резанная рана № 14 левой голени, не причинившая вреда здоровью, так как не повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Смерть И. наступила непосредственно после этого в указанный период времени на месте происшествия в результате умышленных преступных действий Гарматовой Н.А. от колото-резаных ранений передней стенки грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость, с повреждением сердца и левого легкого, с последующим излитием крови в сердечную сорочку и сдавлением сердца излившейся кровью.

Суд находит, что преступные действия Гарматовой Н.А. были направлены именно на причинение смерти потерпевшего, поскольку Гарматова Н.А., понимая и осознавая, что нанесение ударов ножом в область жизненно-важных органов человека – передней стенки грудной клетки слева причинит смерть, и, желая этого, умышленно нанесла ножом удары в область передней стенки грудной клетки слева потерпевшему, причинив И. опасные для жизни колото-резаные ранения передней стенки грудной клетки слева, проникающих в левую плевральную полость, с повреждением сердца и левого легкого, с последующим излитием крови в сердечную сорочку и сдавлением сердца излившейся кровью, после чего, понимая и осознавая, что потерпевшему причинено такое телесное повреждение, Гарматова Н.А. выбежала из комнаты, позвонила участковому полиции и в службу «112».

Доводы подсудимой о том, что смерти потерпевшего она не желала, суд находит несостоятельными. Вопреки указанным доводам, умысел на убийство подтверждается тем, что Гарматова Н.А. заранее вооружилась ножом, нанесла удары ножом потерпевшему в жизненно-важные органы. Локализация ранения, опасного для жизни, его прямая причинно-следственная связь с наступившей смертью И., способ причинения ранения – использование ножа, пригодного для причинения смерти (убийства), целенаправленные умышленные действия по лишению жизни и последующее поведение Гарматовой Н.А., достоверно свидетельствуют об её умысле на убийство И.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о том, что причиной совершения преступления подсудимой Гарматовой Н.А. явилось противоправное поведение потерпевшего И., предшествовавшее совершению подсудимой преступления, и выразившееся в нанесении Гарматовой Н.А. побоев.

Состояния аффекта, необходимой обороны и превышения ее пределов в действиях подсудимой, вопреки доводов стороны защиты, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего судом не установлено.

Из характера взаимоотношений И. и Гарматовой Н.А., поведения последней до преступления, во время и после его совершения следует, что она не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным поведением со стороны И., действовала осознанно и целенаправленно относительно причинения ему смерти.

Доводы стороны защиты о том, что Гарматова Н.А. длительное время находилась в состоянии психа-физического насилия со стороны потерпевшего также не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Гарматова Н.А. каким-либо психическим расстройством, лишающим её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдала в юридически значимый период времени и не страдает в настоящее время. В ходе обследования у неё не обнаружено нарушений памяти, внимания, мышления, интеллекта, патологических личностных особенностей. Как следует из анализа материалов уголовного дела, а также данных полученных в ходе настоящего объективного психиатрического исследования в юридически значимый период времени, испытуемая признаков кого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, действия ее носили целенаправленный и завершенный характер, она ориентировалась в обстановке, не испытывала бредовых и галлюцинаторных переживаний, признаков нарушенного сознания не выявляла. Таким образом, экспертная комиссия пришла к заключению, что она была способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период времени. В настоящее время она способна осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Выводы психолога: психологический анализ материалов уголовного дела и результатов настоящего патопсихологического исследования показывает, что Гарматова H.А. в момент совершения инкриминируемого ей деяния не находилась в состоянии физиологического аффекта или в ином эмоциональном состоянии, связанным с юридически значимой ситуацией, которое бы оказало существенное влияние на ее сознание и поведение. Об этом свидетельствует отсутствие типичной для аффекта и таких состояний динамики возникновения и развития эмоциональных реакций, отсутствие признаков частичного нарушения сознания, расстройств регуляции деятельности, постаффективного истощения. Среди индивидуально-психологических особенностей Гарматовой Н.А. ведущее место занимает потребность во внимании и признании со стороны значимых окружающих, а также повышенная чувствительность к отрицательным стимулам, которая в индивидуально-значимых ситуациях может переходить в мнительность, импульсивность и непрогнозируемость поступков. Регистрируется завышенная самооценка, со стремлением быть постоянно в центре внимания, со склонностью ориентировать свои переживания на внешнего наблюдателя и выраженную потребность в поддержке со стороны референтной (значимой) группы. Кроме того, подэкспертная ранима и остро переживает, даже мало значимые отрицательные стимулы. В межличностном общении капризна и самоуверенна, но вместе с тем стремиться произвести благоприятное впечатление на собеседника. Также, у подэкспертной отмечается сформированность представлений о морально-этических нормах и социально одобряемых способах поведения, с учетом которых она стремиться выстраивать (т. 1 л.д. 149-154).

Экспертиза проведена квалифицированными специалистами, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, следовательно, с учетом её поведения в суде, указанного выше заключения и материалов уголовного дела суда считает необходимым признать её вменяемой и способной в полной мере нести ответственности за содеянное.

Учитывая установленные в ходе судебного следствия фактические обстоятельства дела, действия подсудимой Гарматовой Н.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни.

Гарматова Н.А. совершила преступление, относящееся к категории особо тяжких, не привлекалась к административной ответственности (том 2 л.д. 50), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявления и жалобы поступали, была замечена в нарушении общественного порядка (том 2 л.д. 55), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 52, 53), по последнему месту работы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 57).

В соответствии с п.п. «и», «з», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, что подтверждается рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11), согласно которому в 07 часов 55 минут в службу 112 поступило сообщение от Гарматовой Н.А. о том, что она убила своего сожителя ножом, а также показаниями свидетеля М., который пояснил, что Гарматова Н.А. позвонила ему на телефон и сообщила, что убила И.; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – вызов скорой медицинской помощи; частичное признание вины в судебном заседании и на стадии предварительного следствия; раскаяние в содеянном; принесение публичных извинений потерпевшей; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и её близких родственников; оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние уголовного наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, её имущественное положение, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. По убеждению суда, цели наказания в виде социальной справедливости, исправления виновной и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Гарматовой Н.А. от общества, а иной, более мягкий вид наказания, не достигнет его целей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд находит возможным не назначать, полагая, что основной вид наказания в виде лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимой.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Гарматовой Н.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимой, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям ст. 6 УК РФ.

Оснований для применения к Гарматовой Н.А. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения осужденной во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Гарматовой Н.А. в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гарматову Н.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Гарматовой Н.А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Гарматовой Н.А. время её фактического задержания и время содержания её под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданского иска нет.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «<данные изъяты>» – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному АО г. Тюмень СУ СК России по Тюменской области - вернуть по принадлежности Гарматовой Н.А.;

- оптический диск – хранить при материалах уголовного дела;

- трусы И., майка и штаны Гарматовой Н.А., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств следственного отдела по Центральному АО г. Тюмень СУ СК России по Тюменской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г.Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Е.Н. Ковалёва

Свернуть