Земсков Петр Анатольевич

УИД 56RS0004-01-2021-000030-29

Дело № 5-33/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Александровка 4 февраля 2021 года

Судья Александровского районного суда Оренбургской области Топильчук И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Земскова Петра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего разнорабочим у ИП Зубарева Д.В., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2021 года в 15.45 час. Земсков П.А. не выполнил предусмотренные законодательством правила поведения при введении режима повышенной готовности, а именно в нарушение п.п. «г» п. 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 апреля 2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», в нарушение п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019–nCoV)», находясь в помещении магазина «Арина» по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. Ждановка, ул. Ленина, д. 30, не использовал средства индивидуальной защиты (маску и перчатки), совершив тем самым административное пр...

...авонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание Земсков П.А. не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил.

Подпунктом «в» пункта 4 Правил установлено, что при угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

Из положений подпункта «г» пункта 4 Правил следует, что гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 (в ред. от 1 января 2020 года) коронавирусная инфекция внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Органы государственной власти субъектов РФ принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта РФ или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 4.1, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в Оренбургской области принят Указ Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)».

В подпункте 10.3 данного Указа закреплена обязанность всех лиц, проживающих (пребывающих) на территории Оренбургской области, находящихся в помещениях либо на территориях организаций, реализующих товары, оказывающих услуги, в общественном транспорте, в том числе такси, в местах массового скопления людей использовать средства индивидуальной защиты (маску, перчатки).

В силу положений ст. 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в ред. от 1 апреля 2020 года) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты РФ, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из представленных материалов следует, что, несмотря на обязанность, установленную п. 10.3 Указа Губернатора Оренбургской области от 17 марта 2020 года № 112-ук «О мерах по противодействию распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», Земсков П.А. 12 января 2021 года в 15.45 час. находился в помещении магазина «Арина» по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. Ждановка, ул. Ленина, д. 30, не использовал средства индивидуальной защиты (маску и перчатки).

Из объяснений Земскова П.А. от 12 января 2021 года следует, что он находился в помещении магазина «Арина» по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. Ждановка, ул. Ленина, д. 30, без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток) (л.д. 4).

Факт совершения Земсковым П.А. указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении *56* АА № 7266624 от 12 января 2021 года, в котором подробно изложено существо правонарушения, обстоятельства его совершения, указаны нормы закона, нарушение которых вменяется Земскову П.А., при этом права, привлекаемого к административной ответственности лица, соблюдены;

- рапортом УУП ОУУПиПДН Отд МВД России по Александровскому району ФИО5 от 12 января 2021 года, согласно которому 12 января 2021 года в 15.45 час. в помещении магазина «Арина» по адресу: Оренбургская область, Александровский район, с. Ждановка, ул. Ленина, д. 30, находился Земсков П.А. без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток);

- фотоматериалом, составленным должностным лицом.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Каких-либо объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение установленные обстоятельства правонарушения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, действия Земскова П.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрено наказание за совершение указанного административного правонарушения в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от 1 000 до 30 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит фактическое признание Земсковым П.А. вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Земскову П.А. наказания в виде предупреждения. Данный вид наказания является разумно необходимым, будет способствовать целям наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судьей не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Земскова Петра Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Александровский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Топильчук

Дело № (УИД №RS0№-57)_______________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Шатура Московской области 01 апреля 2022 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Жуков Ю.А., рассмотрев при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

Земскова Петра Анатольевича, <данные изъяты>

установил:

В Шатурский городской суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Земскова П.А.

Согласно ч. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественным...

...и доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судья, в производство которого поступил административный материал, обязан проверить его в полном объеме. Передача надлежащим образом оформленных материалов дела об административном правонарушении, передаваемых судье, предполагает наличие в них полных и достоверных данных по делу об административном правонарушении.

Из объяснений, имеющихся в материалах дела, следует, что во время конфликта, произошедшего между Потерпевший №1 и Земсковым П.А., находились сотрудники магазина «Пятерочка», ФИО3, у которых не были должностным лицом отобраны объяснения.

Кроме этого, должностному лицу, проводившему административное расследование, необходимо установить, имеются ли в действиях Земскова П.А. состав преступления, предусмотренный ст. 213 УК РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Таким образом, протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Земскова П.А., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, должен быть возвращен в МО МВД России «Шатурский» в связи с неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Земскова П.А., привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в МО МВД России «Шатурский» для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение 10 дней.

Судья Ю.А. Жуков

Дело № 1-29/2024 (УИД 50RS0050-01-2023-003223-28)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шатура Московская область 23 января 2024 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Гульченко И.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Хоркина Г.В.,

потерпевшего Земскова ФИО7.,

подсудимого Земскова ФИО8,

защитника Мосалевой О.Н. представившей удостоверение №2139 и ордер №017188,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Земскова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, работающего машинистом-обходчиком по котельному оборудованию котлотурбинного цеха филиала «Шатурская ГРЭС» ПАО «Юнипро», военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Земсков ФИО10 обвиняется в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

07 октября 2023 года примерно в 00 ч 55 мин, Земсков ФИО11 управляя технически исправным автомобилем марки «Мазда 6», государственный регистрационный знак Т194ТМ790, двигаясь на нем по участку 42 км + 920 м автодороги «Куровское-Шатура-Дмитровский Погост-Самойлиха», близ <адрес>, в направлении <адрес>, являясь участником дорожного движения, в нарушение требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ №1423 от 23 октября 1993 года (далее ПДД РФ), в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение пункта 10.1 ПДД РФ согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до о...

...становки транспортного средства, пункта 9.1.1 ПДД РФ согласно которому на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1, двигаясь по указанной автодороге превышающей установленное ограничение в 60 км/ч, неверно оценил дорожные условия, ограниченную темным временем суток видимость в направлении движения, не обеспечил должный контроль за движением транспортного средства, был невнимателен к дорожной обстановке, её изменениям, чем поставил себя в такие условия, при которых не мог действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда другим участникам движения, и по вышеуказанным причинам, Земсков ФИО12 на 42 км + 920 м данной автодороги не справился с управлением автомобиля, пересек сплошную горизонтальную разметку 1.1 приложения № к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, совершил съезд в левый кювет по ходу движения с последующим наездом на металлические барьерные ограждения, а затем на бетонный блок. После дорожно-транспортного происшествия водитель Земсков ФИО13 в нарушении пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законные требования сотрудников ДПС ГИБДД ОМВД России «Шатурский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак Т194ТМ790, Земсков ФИО14 получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки и живота: переломы 2-10 ребер справа. Гемопневмоторакс (скопление крови и воздуха в плевральной полости) справа. Ушиб правого легкого. Подкожная эмфизема грудной клетки справа и передней брюшной стенки. Оскольчатый, линейный перелом лопатки на уровне подостной ямки и шейки. Ушиб и гематома мягких тканей поясничной области справа, которые подлежат совокупной оценки по степени тяжести вреда здоровью ввиду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений - тупая травма грудной клетки и живота, которая по признаку опасности для жизни, в соответствии с п.6.1.10 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н., относится к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека.

Органом предварительного расследования действия Земскова ФИО15. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ.

От потерпевшего Земскова ФИО16 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Земскова ФИО17 В обоснование заявленного ходатайства потерпевший указал, что Земсков ФИО18. с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, и каких-либо претензий материального характера к подсудимому потерпевший не имеет.

Подсудимый, защитник подсудимого считают, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, то есть в связи с примирением сторон.

По мнению государственного обвинителя, уголовное дело в отношении Земскова ФИО19 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, может быть прекращено на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что Земсков ФИО20. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, данное преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, указанное преступление совершено им впервые. Из содержания ходатайства потерпевшего, явствует, что подсудимый Земсков ФИО21 с потерпевшим примирился, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, каких-либо претензий материального характера потерпевший не имеет, примирение было добровольным и осознанным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Земскова ФИО22. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, подлежит прекращению.

Адвокатом Мосалевой О.Н. заявлено ходатайство о взыскании в её пользу процессуальных издержек, связанных с защитой Земскова ФИО23 в размере 1646 рублей.

Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку адвокат для защиты Земскова ФИО24 был назначен судом на основании ст.51 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Земскова ФИО25 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.264 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Земскову ФИО26 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Мосалевой О.Н. процессуальные издержки в размере 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль марки «Мазда 6», переданный на ответственное хранение Земскову ФИО27 - оставить по принадлежности у последнего; 2) CD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Гульченко