Гасанов Халил Сахават оглы

72RS0013-01-2020-008703-83

Дело №2а-577/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 01 февраля 2021 года

Судья Калининского районного суда города Тюмени Бойева С.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тюмени №1 к Гасанову Халилу Сахват о взыскании задолженности по обязательным платежам, санкциям,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г.Тюмени № 1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гасанову Х.С. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование. Требования мотивированы тем, что административный ответчик состоит на учете в налоговом органе в качестве налогоплательщика страховых взносов с 01.01.2017, поскольку был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В соответствии с требованиям законодательства, Гасанову Х.С. исчислены страховые взносы в фиксированном размере, за несвоевременную уплату страховых взносов начислены пени до 01.01.2017 года на недоимку по страховым взносам на обязательное страхование – 1952,99 руб. и на обязательное медицинское страхование 1394,29 руб.. В адрес административного ответчика направлено требование, которое не исполнено. Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского судебного района от 24 марта 2020 года в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. В виду того, что обязанность по оплате задолженности не исполнена, административный истец просит в...

...зыскать с Гасанова Х.С. задолженность в размере 3347,28 руб..

Административное дело по административному иску ИФНС России по г.Тюмени №1 возбуждено в порядке упрощенного производства. В соответствии с пп.3 ч.1 ст.291 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Гасанов Х.С. состоит на учете в налоговой инспекции в качестве плательщика страховых взносов с 01.01.2017г., был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем, в силу положений статьи 5 Закона N 212-ФЗ и статьи 6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" является страхователем по пенсионному и социальному страхованию и плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации адвокаты признаются плательщиками страховых взносов, виды, размер и порядок исчисления и уплаты которых определены в статьях 430 и 432 Кодекса.

В силу с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно части 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В соответствии с частью 2 названной статьи суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В соответствии со

Материал № 4/13-14/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 1 марта 2021 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Брызгалова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Лештаевой О.В.,

с участием осужденного Гасанова Х.С.о.,

рассмотрев в помещении Губахинского городского суда посредством видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Гасанова Х.С.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимого:

3 августа 2015 года Тюменским областным судом (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года) по

ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением указанных ...

...в приговоре ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Гасанов Х.С.о., отбывающий наказание по приговору Тюменского областного суда (с учетом апелляционного определения Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2015 года) в ФКУ ИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством.

Осужденный Гасанов Х.С.о. в судебном заседании, поддержал ходатайство, просил заявленное ходатайство удовлетворить.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в санкции ряда статей Особенной части УК РФ введен альтернативный вид наказания – принудительные работы, которые применяются с 1 января 2017 года. В санкции ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 161 УК РФ указанный вид наказания не введен. В санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ включено альтернативное наказание в виде принудительных работ, поэтому срок наказания подлежит снижению. Наказание, назначенное в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ также подлежит снижению.

Федеральным Законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года ст. 72 УК РФ дополнена ч. 3.1 из которой следует, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 настоящей статьи, из расчета один день за: один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима; полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима; два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговором от 3 августа 2015 года осужденному Гасанову Х.С.о. назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, а изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года) не распространяются на лиц, отбывающих наказание в исправительных колониях строгого режима.

Вид исправительного учреждения изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство осужденного Гасанова Х.С.о о приведении приговора в соответствии с действующим законодательством, - удовлетворить.

Считать Гасанова Х.С.о судимым:

ч. 2 ст. 209 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев с установлением указанных в приговоре ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ;

п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

ч. 1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

на основании ч. 3 и ч. 4 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы; в остальной части приговор суда от 3 августа 2015 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Д. Брызгалов