Гасанова Гюлтакин Камал кызы

Дело № 2-474/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 09 сентября 2015 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Панфилова А.В.,

при секретаре Рыбниковой С.В.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк Зениной О.О.,

ответчика ИП Елчуева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 к ИП Елчуеву Е.Н., Гасановой Г.К., Елчиеву Э.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения № 8593 (далее - банк) обратился в суд с иском к ИП Елчуеву Е.Н., Гасановой Г.К., Елчиеву Э.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Исковые требования обоснованы тем, что 25 сентября 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Елчуевым Е.Н. (далее - заёмщик) был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок по 25.09.2015 г. 10 июля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Елчуевым Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок по 08.07.2016 г. 15 августа 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Елчуевым Е.Н. был заключен кредитный договор № на сумму ... руб. на срок по 15.08.2017 г. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитным договорам № от 25.09.2012 г. и № от 15.08.2014 г. были заключены договоры поручительства № от 25.09.2012 г. и № от 15.08.2014 г. с Гасановой Г.К., а в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 10.07.2013 г. был заключен договор поручительства № от 10.07.2013 г. с Елчиевым Э.Н. Согласно условиям кредитных договоров заёмщик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредитов и процентов, а при несвоевременном перечислении платежа уплатить банку неустойку. Заёмщик ИП Елчуев Е.Н. нарушил договорные обязательства, допустив просрочку платежей. Согласно п.3.5 приложения № 1 к кредитным договорам банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты и неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам. Аналогичные требования банк вправе предъявить поручителям. 27.04.2015 г. заёмщику были направлены требования о погашении задолженности по кредитным договорам, которые ответчик до настоящего времени не исполнил. По состоянию на 28.05.2015 г. задолженность по кредитному договору № сос...

...тавила ..., в том числе: ... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - неустойка за просроченные проценты, ... - неустойка за просроченный основной долг. По состоянию на 27.05.2015 г. задолженность по кредитному договору № составила ..., в том числе: ... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - неустойка за просроченные проценты, ... - неустойка за просроченный основной долг. По состоянию на 28.05.2015 г. задолженность по кредитному договору № составила ..., в том числе: ... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - неустойка за просроченные проценты, ... - неустойка за просроченный основной долг. Общая сумма задолженности по трём кредитным договорам составляет ... В связи с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке: с ИП Елчуева Е.Н. и Гасановой Г.К. - задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012 г. в сумме ..., с ИП Елчуева Е.Н. и Елчиева Э.Н. - задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013 г. в сумме ..., с ИП Елчуева Е.Н. и Гасановой Г.К. - задолженность по кредитному договору № от 15.08.2014 г. в сумме ..., а также взыскать с ответчиков расходы на уплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Зенина О.О. поддержала исковые требования по указанным основаниям и уточнила в части задолженности по кредитному договору № от 15.08.2014 г., просила взыскать задолженность по данному договору в сумме ..., в том числе: ... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - неустойка за просроченные проценты, ... - неустойка за просроченный основной долг.

Ответчик ИП Елчуев Е.Н. иск признал.

Ответчики Гасанова Г.К. и Елчиев Э.Н., будучи извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ:

ст.819. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

ст.809. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(п.1).

ст. 810. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.(п.1).

ст.361. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

ст. ст. 309, 310. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ст.329. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, поручительством.

ст.330. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, 25 сентября 2012 г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Елчуевым Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по 25 сентября 2015 г., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, 25.09.2012 г. был заключен договор поручительства № с Гасановой Г.К., которая обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил своё обязательство по договору и заёмщик получил кредит в указанной сумме, что подтверждается копией платёжного поручения № от 25.09.2012 г.

Согласно п.п. 1, 2, 3 кредитного договора № от 25.09.2012 г. заёмщик обязан осуществлять платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Однако ИП Елчуев Е.Н. нарушил условия кредитного договора, с декабря 2014 г. допустил просрочку платежей, с марта 2015 г. прекратил осуществлять платежи, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (с 25.09.2012 г. по 29.05.2015 г.), копиями требований банка от 27.04.2015 г. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленных в адрес заёмщика и поручителя, с указанием суммы задолженности по состоянию на 23.04.2015 г. и требованием об уплате в срок до 27.05.2015 г.

10 июля 2013 г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Елчуевым Е.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по 08 июля 2016 г., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Для обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 10.07.2013 г. был заключен договор поручительства № с Елчиевым Э.Н., который обязался солидарно отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил своё обязательство по договору и заёмщик получил кредит в указанной сумме, что подтверждается копией платёжного поручения № от 10.07.2013 г.

Согласно п.п. 1, 2, 3 кредитного договора № от 10.07.2013 г. заёмщик обязан осуществлять платежи в погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячно 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей.

Между тем ИП Елчуев Е.Н. нарушил условия кредитного договора, допустив просрочку платежей с января 2015 г., что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (с 10.07.2013 г. по 29.05.2015 г.), копиями требований банка от 27.04.2015 г. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленных в адрес заёмщика и поручителя, с указанием суммы задолженности по состоянию на 23.04.2015 г. и требованием об уплате в срок до 27.05.2015 г.

Пунктом 5 кредитных договоров № от 25.09.2012 г. и № от 10.07.2013 г. установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки процентов за пользование кредитом, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком ИП Елчуевым Е.Н. обязательств по указанным кредитным договорам ему начислена неустойка (по ставке ... %):

по кредитному договору № от 25.09.2012 г. - в общей сумме ..., в том числе: на просроченные проценты - ..., на просроченный основной долг - ...;

по кредитному договору № от 10.07.2013 г. - в общей сумме ..., в том числе: на просроченные проценты - ..., на просроченный основной долг - ...

15 августа 2014 г. между ОАО «Сбербанк России» и ИП Елчуевым Е.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме ... рублей под ... % годовых на срок по 15 августа 2017 г., а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору, 15.08.2014 г. был заключен договор поручительства № с Гасановой Г.К., которая обязалась солидарно отвечать перед банком за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил своё обязательство по договору и заёмщик получил кредит в указанной сумме, что подтверждается копией платёжного поручения № от 15.08.2014 г.

Согласно п.п. 1, 2, 3 кредитного договора № от 15.08.2014 г. заёмщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами.

Как видно из графика платежей, ИП Елчуев Е.Н. обязался осуществлять платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно в сумме ... 15 числа каждого месяца (последний платёж - в сумме ...).

Вместе с тем из материалов дела следует, что ИП Елчуев Е.Н. нарушил условия кредитного договора, допустив просрочку платежей с декабря 2014 г., что подтверждается карточкой движения средств по кредиту (с 15.08.2014 г. по 29.05.2015 г.), копиями требований банка от 27.04.2015 г. о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленных в адрес заёмщика и поручителя, с указанием суммы задолженности по состоянию на 23.04.2015 г. и требованием об уплате в срок до 27.05.2015 г.

Пунктом 5 кредитного договора № от 15.08.2014 г. предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком ИП Елчуевым Е.Н. обязательств по кредитному договору № от 15.08.2014 г. ему начислена неустойка (по ставке ... %) в общей сумме ..., в том числе: на просроченные проценты - ..., на просроченный основной долг - ...

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также пунктом 3.5 Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (приложение № 1 к кредитному договору № от 25.09.2012 г., приложение № 1 к кредитному договору № от 10.07.2013 г., приложение № 1 к кредитному договору № от 15.08.2014 г.), являющихся неотъемлемой частью указанных кредитных договоров, установлено, что кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по договору.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенную заёмщиком просрочку платежей суд признаёт существенным нарушением кредитных договоров, что является основанием для их расторжения и досрочного возврата задолженности.

Согласно представленным истцом расчётам задолженность ИП Елчуева Е.Н. составила:

по кредитному договору № от 25.09.2012 г. - в сумме ..., в том числе: ... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - неустойка за просроченный основной долг, ... - неустойка за просроченные проценты (по состоянию на 28.05.2015 г.);

по кредитному договору № от 10.07.2013 г. - в сумме ..., в том числе: ... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - неустойка за просроченный основной долг, ... - неустойка за просроченные проценты (по состоянию на 27.05.2015 г.);

по кредитному договору № от 15.08.2014 г. - в сумме ..., в том числе: ... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - неустойка за просроченный основной долг, ... - неустойка за просроченные проценты (по состоянию на 09.09.2015 г.).

Суд, проверив представленные расчёты, признаёт их правильными, произведёнными в соответствии с условиями кредитных договоров. Доказательств обратного, как и доказательств своевременного погашения задолженности, ответчиками суду не представлено.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.(п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.(п.3).

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из п.п. 1, 2 договоров поручительства № от 25.09.2012 г., № от 10.07.2013 г., № от 15.08.2014 г., п.п. 1.1, 1.3, 1.7 Общих условий договора поручительства (приложения № 1 к данным договорам), поручители Гасанова Г.К. и Елчиев Э.Н. несут солидарную с заёмщиком ИП Елчуевым Е.Н. ответственность по кредитным договорам № от 25.09.2012 г., № от 10.07.2013 г., № от 15.08.2014 г., включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных и иных расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитным договорам.

При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании кредитов с причитающимися процентами и неустойкой обоснованны и подлежат удовлетворению, при этом задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию как с ответчика ИП Елчуева Е.Н., так и с ответчиков Гасановой Г.К. и Елчиева Э.Н., выступивших в качестве поручителей за исполнение ИП Елчуевым Е.Н. всех обязательств по кредитным договорам и принявших на себя солидарную с заёмщиком ответственность.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Согласно Уставу банка от 24.07.2015 г., в соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 г. (протокол № 28) наименования банка изменены на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк, о чём 04.08.2015 г. внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ИП Елчуева Е.Н. и Гасановой Г.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012 г. в сумме ..., в том числе: ... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - неустойка за просроченный основной долг, ... - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ИП Елчуева Е.Н. и Елчиева Э.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 10.07.2013 г. в сумме ..., в том числе: ... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - неустойка за просроченный основной долг, ... - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать солидарно с ИП Елчуева Е.Н. и Гасановой Г.К. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 15.08.2014 г. в сумме ..., в том числе: ... - просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - неустойка за просроченный основной долг, ... - неустойка за просроченные проценты.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины: с ИП Елчуева Е.Н. - в сумме ..., с Гасановой Г.К. - в сумме ..., с Елчиева Э.Н. - в сумме ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.В.Панфилов

Мотивированное решение составлено 14.09.2015 г.