Юркус Владис Владович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области: Васильев А.А.

с участием адвоката Соколовской Н.А.

при секретаре: Дю Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Самарчука И.Д. к ИП Юркус В.В. о защите прав потребителя, суд

У С Т А Н О В И Л:

Самарчук И.Д. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ИП Юркус В.В., ссылаясь на то, что им ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № № с ИП Юркус В.В. на приобретение в его собственность, как заказчика, бывших в употреблении запасных частей к легковому автомобилю Рено Флюенс, что подтверждается договором, Приложением № 1 к настоящему договору, чеками о предварительной оплате, электронной перепиской по договору.

Согласно пункта 1.1. заключенного договора ответчик ИП Юркус В.В., являющийся исполнителем, обязался за вознаграждение совершить по поручению заказчика, от его имени и за его счет юридические и фактические действия по приобретению в его собственность бывших в употреблении запасных частей и агрегатов на принадлежащий истцу легковой автомобиль, отвечающих характеристикам, указанным в приложении к договору.

В соответствии с пунктом 4.1. заключенного договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Все условия заключенного договора им были своевременно исполнены, в рамках исполнения догов...

...ора на счет ответчика были перечислены 93.000 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ перечислены 24.750 руб. и ДД.ММ.ГГГГ перечислены 68.250 руб.

Срок исполнения заказа по договору составлял 17 рабочих дней, о чем указано в Спецификации, являющейся приложением № 1 к заключенному договору № №.

Установленный договором срок истек ДД.ММ.ГГГГ (начало течения срока - с первого рабочего дня после последней оплаты по договору, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ).

На основании пункта 3 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с конкретными целями оказания услуги.

В соответствии с пунктом 1 ст. 28 вышеназванного Закона РФ, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

а) назначить исполнителю новый срок;

б) поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

в) потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

г) отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

В связи с допущенными нарушениями заключенного договора, им на основании п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия ответчику с требованием выполнить услугу по приобретению в его собственность бывших в употреблении запасных частей и агрегатов на автомашину Рено Флюенс в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии.

Претензия была направлена им по двум указанным в договоре адресам, один из которых является юридическим адресом ответчика, однако не была получена ответчиком и была возвращена ему в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовыми квитанциями об отправлении претензий и информациями Почты России об указанных отправлениях.

В соответствии с пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги (выполнения работы) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере трех процентов цены оказания услуги (выполнения работы), а если цена оказания услуги (выполнения работы) договором об оказании услуг (выполнении работ) не определена - общей цены заказа. Расчет неустойки следующий:

Общая цена заказа – 93.000 руб. (24. 750 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ + 68.250 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ)

Неустойка - 3 % от суммы заказа – 2.790 руб. в день (93 000.00 * 3%) Дни просрочки исполнения договора- 160 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) (июнь 2 дня + июль 31 день + август 31 день + сентябрь 30 дней + октябрь 31 день + ноябрь 30 дней + декабрь - 5 дней =160 дней). Размер неустойки - 446 400.00 руб. (2 790 руб. * 160 дней просрочки).

Согласно пункту 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер взысканной потребителем неустойки (пеней) не может превышать цену отдельного вида услуги (работы) или общую цену заказа.

За нарушение сроков оказания услуги (выполнения работы) просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере цены заказа в сумме 93.000 рублей.

Действиями ответчика ему причинены нравственные страдания, которые заключаются в переживаниях и волнениях, которые он испытывает все это время, он пожилой человек и все эти волнения отрицательно сказываются на его здоровье, на здоровье всей семьи.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Причиненный ему моральный вред он оценивает в 50.000 рублей, которые просит суд взыскать с ответчика.

Согласно пункту 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу штраф в виде 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец и его представитель - адвокат Соколовская Н.А. (по ордеру), каждый в отдельности, требования иска поддержали в полном объёме, пояснив, что доводы иска в целом исчерпывающие, дополняют их тем, что просят одновременно расторгнуть договор купли-продажи от 11.05.2016г.

Могут также дополнить иск тем, что до обращения в суд с ответчиком была длительная электронная переписка, затем была претензия в письменном виде, договор не исполнялся и не исполняется, затем была смена ответчиком телефонов и вновь были обещания исполнить договор через лиц, представлявшихся представителями. В полицию он не обращался, но обращался в Администрацию Президента РФ, в дальнейшем, скорее всего, воспользуется своим правом, так как его обманули.

Юркус В.В. в суд не явился, о дне и времени слушания дела был уведомлен судом надлежащим образом по адресу своей регистрации и по адресу регистрации юридического лица, указанному в договоре купли-продажи.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценив неполучение им судебных уведомлений и его отсутствие по месту жительства, как уклонение от судебного разбирательства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с положениями статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 454 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу указанной нормы, а также иных положений норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации) существенным условием договора купли-продажи является его предмет.

Договор купли-продажи считается заключенным, если стороны достигли согласия о наименовании и количестве товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации). Все остальные условия (о качестве товара, его цене, ассортименте, комплектности, сроке передачи товара и др.) при отсутствии соответствующего условия в соглашении сторон устанавливаются на основании диспозитивных норм Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 431 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в пункте первом названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

При этом согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 28 закона «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 31 закона «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор на приобретение бывших в употреблении запасных частей, в соответствии со Спецификацией, являющейся приложением № 1 к заключенному договору № №, ответчик обязался в срок 17 рабочих дней исполнить заказ, а именно предоставить заказчику ноускат Рено Флюенс, стоимостью 75.000 рублей и привод Рено Флюенс, стоимостью 18.000 рублей. Общая цена заказа составила 93.000 рублей (л.д.7-13).

Судом также установлено, что истцом в целях выполнения оговоренных договором позиций ответчику выплачено ДД.ММ.ГГГГ - 24.750 руб. (предоплата) и ДД.ММ.ГГГГ перечислены еще 68.250 руб. (л.д.14).

Нашли своё подтверждение и доводы истца относительного того, что ответчик в одностороннем порядке и фактически безмотивно (поменял телефоны ИП в АВИТО, отказался от личного общения в телефонном режиме) отказался от дальнейшего выполнения заказа, присвоив выплаченные ему денежные средства, что подтверждается претензией истца от 26.07.2016г., которая была направлена по адресу нахождения исполнителя, указанному в самом договоре и в г. Москву (л.д. 20-29).

Суд полагает, что истцу причинён материальный ущерб на сумму 93.000 рублей, претензия ответчиком не получена, в связи с его отсутствием по месту нахождения юридического лица. Именно на эту сумму ответчик неосновательно обогатился, присвоив денежные средства, не исполнив условия договора.

В связи с тем, что претензия не получена ответчиком, то неустойка подлежащая взысканию с ответчика должна рассчитываться с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая до подачи иска в суд составляет 160 дней просрочки.

Таким образом, неустойка будет составлять 3 % от суммы заказа = 2.790 руб. в день - (93000 х 3%), то есть всего 446.400 руб. (2.790 руб. х 160 дней просрочки).

Вместе с тем, согласно пункту 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер взысканной потребителем неустойки (пеней) не может превышать цену отдельного вида услуги (работы) или общую цену заказа, то есть 93.000 рублей.

Несомненно, в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, который суд связывает с длительным невыполнением обязательств, присвоением значительной денежной суммы ответчиком, но его размер должен соответствовать принципам разумности, справедливости и соразмерности, то есть в размере 10.000 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (93.000+93.000+10000/2=98.000).

Кроме того, с ответчика в местный бюджет надлежит взыскать государственную пошлину в сумме удовлетворенных судом требований и в порядке ст.ст.98-103 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Самарчука И.Д. – удовлетворить частично, взыскав в его пользу с индивидуального предпринимателя Юркус В.В. (ОГРНИП №, ИНН №, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ) по договору от ДД.ММ.ГГГГ № №-16 на приобретение в собственность бывших в употреблении запасных частей – 294.000 рублей, в том числе: 93. 000 руб. уплаченных по договору; 93.000 руб. неустойку за нарушение сроков оказания услуги и 10.000 руб. компенсацию причиненного морального вреда, штраф в порядке ст.13 ФЗ РФ «О защите прав потребителя» в размере 98.000 рублей.

Расторгнуть договор купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Самарчуком И.Д. и ИП Юркус В.В.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Юркус В.В. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 6140 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Судья: