Гасанзаде Мурад Новруз оглы

дело № 2-580/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 16 июня 2021 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» к Гасанзаде М.Н.о о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (далее ООО «УК Управдом») обратилось в суд с иском Гасанзаде М.Н.о о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2019 года в размере 151 933,75 руб., а также судебных расходов на оплату госпошлины в размере 4238,68 руб. Мотивируя требования тем, что ответчик являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение действующего законодательства, пользуясь коммунальными услугами, оплату за них не производит.

В судебное заседание представитель истца по доверенности Куржумова Ю.Ю., будучи надлежаще извещенной о дне и времени рассмотрения дела, не явилась, при подаче искового заявления просила о рассмотрении в ее отсутствие.

Ответчик Гасанзаде М.Н.о с учетом ст. 165.1 ГК РФ был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизво...

...дства по правилам ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гасанзаде М.Н.о является собственником жилого помещения –квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости. В период оказания коммунальных услуг он проживал и проживает по данному адресу, ответчиком данный факт не оспорен.

В период с 01 ноября 2017 года по 31 октября 2019 года ответчику со стороны истца ООО «УК Управдом» оказаны коммунальные услуги по отоплению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, техобслуживанию, вывозу ТБО на сумму 151933 руб.75 коп., что подтверждается финансовым лицевым счетом, оплата данной задолженности ответчиком не производилась, и до настоящего времени не погашена, расчет данных сумм проверен судом и является правильным, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 4238,68 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины при подаче иска.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» к Гасанзаде М.Н.о о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гасанзаде М.Н.о в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» задолженность за коммунальные услуги в размере 151933 руб. 75 коп, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4238 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Герасименко В.С.

Дело №2а-1352/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 05 октября 2020 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой Е.В., при секретаре Соболевой Е.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к Гасанзаде М.Н. оглы о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по РБ обратилась в суд к Гасанзаде М.Н.о с административным иском о взыскании задолженности по налогам в сумме 1168,73 руб. Свои требования мотивируют тем, что ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены. На основании п. 2 ст. 48 НК РФ административный истец просит восстановить пропущенный срок для обращения в суд.

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик Гасанзаде М.Н.о в предварительное судебное заседание не явился. В силу ст. 96 КАС РФ извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка сторон не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 6 ст. 289 КАС РФ, суд при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральн...

...ым законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Абзацем 3 пункта 2 ст. 48 НК РФ установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу п.1 ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из материалов дела, административному ответчику были направлены требования № из которых самое раннее требование № от 02 марта 2016 года об уплате налога, пени в срок до 24 марта 2016 года, таким образом, административный истец имел право на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки в срок до 24 сентября 2019 года.

Учитывая, что административное исковое заявление поступило в суд 10 сентября 2020 года, определением мирового судьи судебного участка № 3 Кабанского района Республики Бурятия от 27 декабря 2019 года отказано в вынесении судебного приказа о взыскании недоимки, срок обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании налога, пени истек.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Обращаясь в суд, налоговый орган просит восстановить пропущенный срок взыскания задолженности, в качестве уважительной причины пропуска срока указал, что факт не направления заявления о взыскании недоимки был выявлен в результате инвентаризации. Однако данная причина не может быть признана судом уважительной. Каких – либо иных оснований для восстановления пропущенного срока подачи заявления административным истцом не представлено.

Кроме того, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления (п. 60 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 57)

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, суд, установив факт пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением без уважительной причины, отказывает в удовлетворении административного искового заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Бурятия к Гасанзаде М.Н. оглы о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.В. Бадмаева