Гашечева Юлия Анатольевна

Дело №1-33/2022 (№12101320021000043)

УИД 42RS0027-01-2021-000421-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский 20декабря 2022 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Яхонтовой Е.А.,

с участием государственных обвинителейКалашникова С.А., Неборской Ю.В.,

подсудимойГашечевой Ю.А.,

защитника – адвоката Глушковой Э.Н., представившей удостоверение №1267 и ордер №20 от 25.02.2021,

при секретареИвадаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гашечевой Юлии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес> <адрес>, гражданки РФ, со среднимобщимобразованием, не замужней, работающей уборщицей в СК «Юность», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гашечева Ю.А. умышленно причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23:20 часов Гашечева Ю.А., находясь в коридоре <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, нанесла один удар ножом,используемым ею в качестве оружия, Потерпевший №1 <данные изъяты> причинив тем самым Потерпевший №1 <данные изъяты> (временная нетрудоспособность продолжительностью до тр...

...ех недель).

Подсудимая Гашечева Ю.А. в судебном заседании вину признала частично, суду показала, что не признает обвинение в части причинения тяжкого вреда, выразившегосяв <данные изъяты> Потерпевший №1Ударила потерпевшего не из-за неприязненных отношений, а в целях защиты. 26.12.2020она распивала спиртное с ФИО14 у себя в комнате. Затем она пошла в гости к Свидетель №2, где также находились Потерпевший №1, ФИО16, Свидетель №3 и еще один парень. Они выпивали спиртное. Туалет в общежитии общий и закрывается на ключ. Пока она находилась в гостях у Свидетель №2, она давала свой ключ от туалета. Потом она собралась идти спать к себе в комнату, Потерпевший №1 пошел за ней в туалет. Она ему сказала, что открывает туалет в последний раз, так как идет спать. Между ними произошла словесная перепалка, Потерпевший №1 ударил её по лицу ладонью. Она забежала домой, Потерпевший №1 за ней, произошла драка. Она взяла нож и стала его отпугивать. Он отошел, потом вновь пошел на неё. Она кинула в него нож и попала в лоб. Потерпевший №1 продолжал её бить. Забежали Свидетель №3 и Свидетель №2, увели Потерпевший №1 Она вызвала скорую помощь и полицию. <данные изъяты>. Также пояснила, что примирилась с потерпевшим, принесла ему извинения.

Вина подсудимой Гашечевой Ю.А. в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подтверждается следующими доказательствами.

ПотерпевшийПотерпевший №1показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у своей знакомой Свидетель №2 <адрес>. В гостях они распивали спиртное. У него с Гашечевой Ю.А. возник конфликт, в ходе которого подсудимая нанесла ему удар ножом по лбу. Причину конфликта он не помнит. Гашечева Ю.А. выскочила из комнаты с ножом, он её оттолкнул. До удара ножом у него не было телесных повреждений. <данные изъяты>. Подсудимая полностью загладила причиненный ему вред, принесла свои извинения, поэтому он желает прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что она проживает в общежитии по <адрес>. Зимой 2020 года у неё в гостях находились Потерпевший №1 и Свидетель №3, распивали спиртное. Пришла Гашечева Ю.А. Она услышала, что в коридоре у Потерпевший №1 и подсудимой произошел конфликт. Потерпевший №1 бил стулом Гашечеву Ю.А. Свидетель №3 говорил, что Гашечева Ю.А. кинулась на Потерпевший №1 с ножом. Свидетель №3 нож выбил. Она видела кровь у Гашечевой Ю.А., у Потерпевший №1 со лба тоже текла кровь, но большой раны не было. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с наличием существенных противоречий, в ходе предварительного следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ у неё в гостях находились Потерпевший №1, Свидетель №3, распивали спиртное. Потерпевший №1 пошел спать. Позже к ним пришла Гашечева Ю.А., и они продолжили распивать спиртное. Гашечева Ю.А. пошла к себе в комнату. Проснулся Потерпевший №1 и пошел в туалет, который расположен недалеко от комнаты Гашечевой Ю.А. Через несколько минут они услышали крики, вышли из комнаты в коридор и увидели, что Гашечева Ю.А. выражаласьнецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, а он пытался успокоить её, но она не слушала. После этого Гашечева Ю.А. выбежала из своей комнаты с ножом в руке и нанесла им один удар в лобную часть головы Потерпевший №1, изо лба пошла кровь. Свидетель №3 выбил нож из рук Гачешевой Ю.А., а Потерпевший №1 толкнул подсудимую в грудь, она запнулась за стул, стоящий в комнате, и упала на пол. Каких-либо побоев Потерпевший №1 Гашечевой Ю.А. не наносил (т.1 л.д. 48 – 49).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 частично подтвердила свои показания, данные в ходе предварительного следствия, пояснила, что не видела, как Гашечева Ю.А. нанесла удар ножом. Об этом она узнала со слов Свидетель №3 От удара стулом у Гашечевой Ю.А. была кровь на губе.

Свидетель ФИО7 показала суду, что ей известно о том, что зимой 2020 года в общежитии женщина кинула нож в её мужа – Потерпевший №1 У мужа остался шрам на лбу примерно 5 см, который не заметен, так как закрыт волосами, его не обезображивает, на его внешности шрам не отразился. Муж не планирует делать пластическую операцию. Потерпевший №1 с Гашечевой Ю.А. примирились.

<данные изъяты> свидетель Свидетель №4, показания которой оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.6 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия поясняла, что ДД.ММ.ГГГГ она осталась ночевать в общежитии у своей тети Гашечевой Ю.А. В вечернее время она находилась в комнате и уже начала засыпать, как вдруг услышала какой-то грохот в комнате и увидела, что на полу лежит её тетя. Возле неё стоял Потерпевший №1 Она поднялась с кровати и увидела, что у Потерпевший №1 в области плеча была кровь. Также она увидела, что Потерпевший №1 нанес её тете удар ногой в область лица и у неё из губы пошла кровь (т.1 л.д. 128 – 131)

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своим знакомым Потерпевший №1 пришел в гости к Свидетель №2, которая проживает в общежитии по адресу: <адрес> Они сидели в комнате и выпивали спиртное.Позже к ним присоединилась Гашечева Ю.А., и они продолжили распивать спиртное. Гашечева Ю.А. пошла к себе в комнату, а Потерпевший №1 пошел в туалет, который расположен в конце коридора общежития. Через несколько минут они услышали крики, вышли из комнаты в коридор и увидели, что Гашечева Ю.А. выражаласьнецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, а он пытался успокоить её, но она не реагировала. После этого Гашечева Ю.А. выбежала из своей комнаты с ножом в руке и нанесла ножом один удар в <данные изъяты> часть головы Потерпевший №1, у него изо лба пошла кровь. Он выбил нож из рук Гашечевой Ю.А., а Потерпевший №1 толкнул подсудимую в грудь, она запнулась за стул и упала на пол (т.1 л.д.50 – 51).

В ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия – помещения коридора общежития, расположенного на втором этаже трехэтажного кирпичного здания по <адрес>, на металлической полке обнаружен и изъят нож общей длиной 31 см (т.1 л.д. 9 – 12).

Указанный нож осмотрен следователем ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.41), признан вещественным доказательством и приобщен к материалам дела (т.1 л.д. 42), после чего постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ возвращен законному владельцу Гашечевой Ю.А. (т.1 л.д.43).

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружено повреждение – резаная <данные изъяты>, которая образовалась от ударного воздействия твердого острого, имеющего лезвие предмета, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель) (т.1 л.д. 28 –29).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Потерпевший №1 обнаружено повреждение – резаная <данные изъяты>, зажившая в виде рубца. Данное повреждение, согласно правовым документам, регулирующим порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека п. 6.10, является неизгладимым (т.1 л.д. 95 – 96).

Изучив имеющиеся по делу доказательства суд квалифицирует действия Гашечевой Ю.А. по п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ- умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе предварительного расследования действия Гашечевой Ю.А. были квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ –умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, выразившееся в неизгладимом обезображивании лица, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Неизгладимое обезображивание лица является признаком причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и имеет место, когда в результате повреждения лицевых тканей (рубцах и шрамах) или органов(носа, ушей, губ) лицу потерпевшего придается уродливый, отталкивающий, эстетически неприглядный вид, неустранимый терапевтическими методами лечения. Обезображивание лица может выражаться в его асимметрии, нарушении мимики, обширных рубцах и шрамах, отделении частей лица(носа, ушей, губ и т.д.), изъязвлении лица(покрытие ранами), существенном изменении его цвета. То есть обезображивание лица является не всякое повреждение, оставившее след на лице, а лишь такое изменение естественного вида лица, которое придает внешности потерпевшего крайне неприятный, отталкивающий или устрашающий вид.

По смыслу закона обезображивание является не медицинским, а эстетическим критерием, имеющим оценочный характер, который устанавливается по внутреннему убеждению суда на основе имеющихся доказательств.

Суд исключает из обвинения Гашечевой Ю.А. признак обезображивания лица потерпевшего Потерпевший №1 ввиду отсутствия у него в настоящее время выраженности и заметности шрама на лице от причиненного телесного повреждения, которое могло бы придать потерпевшему уродливый, безобразный и отталкивающий вид, что было установлено в судебном заседании с участием самого потерпевшего. Аналогичной позиции придерживается и потерпевший Потерпевший №1, пояснивший, что его лицо в настоящее время не является обезображенным.

В связи с изложенным, вопреки позиции государственного обвинителя, действия Гашечевой Ю.А. не могут быть квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимойГашечевой Ю.А. в связи с примирением, поскольку она загладила вред, причиненный в результате совершения преступления, путем принесения потерпевшему извинений.

ПодсудимаяГашечева Ю.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель не усмотрел оснований для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ввиду отсутствия оснований для переквалификации действий подсудимой.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Деяние, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая извинилась перед потерпевшим, что следует из ходатайства Потерпевший №1 ПодсудимаяГашечева Ю.А. ранее не судима.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленного требования потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Гашечевой Ю.А. в связи с примирением у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Гашечеву Юлию Анатольевну, совершившую преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратив уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подсудимой Гашечевой Ю.А. –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья подпись.

Копия верна

Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова

Постановление не вступило в законную силу

Судья Тяжинского районного суда Е.А. Яхонтова