Гаспарян Арсен Амикрович

Дело № 2-3566/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2011 года г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе: председательствующего судьи Козловской Е.В.

при секретаре судебного заседания Филоновой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в лице Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНКа» к Туманян Л.В., Гаспарян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Волгоградского филиала ОАО «НОМОС-БАНКа» обратился в суд с исковым заявлением к Туманян Л.В., Гаспарян А,А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Туманян Л.В. был заключен кредитный договор № с физическим лицом, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенным договором. Денежные средства ответчику банком были предоставлены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, равными долями, за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности. Однако ответчиком обязанность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняется. Последний платеж по кредитному договору ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет погашения просроченного основного долга по кредиту, и по настоящее время погашение основного долга ответчиком не осуществляется. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>. В соответствии с <данные изъяты> Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере <данные изъяты>) годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и удерживаются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в соответствии с Графиком погашения. С начала действия Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачивались ответчиком частично и несвоевременно. В результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты>. Согласно п<данные изъяты> Кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Банк начисляет, а Заемщик обязан уплатить проценты из расчета <данные изъяты>) годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга) за каждый календарный день просрочки. Учитывая, что Заемщиком указанные суммы задолженности и процентов погашены не были, проценты за просроченный кредит были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составили в сумме <данные изъяты>. Пункт <данные изъяты> Кредитного договора предусматривает, что неоплата любой задолженности по Кредитному договору в срок, установленный Кредитным договором, является основанием для досрочного истребования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику требование об истребовании задолженности, в котором ответчику предлагалось добровольно исполн...

...ить обязательства по Кредитному Договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательство по уплате суммы задолженности не исполнено до настоящего времени. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору было предоставлено поручительство физического лица Гаспарян А.А., с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства физического лица №№. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и <данные изъяты> Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. Согласно <данные изъяты>. Договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направляет Поручителю письменное требование о погашении задолженности с приложением документов, подтверждающих указанные требования. ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено поручителю требование о досрочном погашении задолженности (копия прилагается). В силу п<данные изъяты> Договора поручительства, Поручитель обязан в течение 5 (Пяти) рабочих дней после получения письменного требования исполнить требование Банка в полном объеме. Однако обязательство по возврату суммы задолженности не исполнено до настоящего времени. Просит суд, взыскать солидарно с Туманян Л.В., Гаспарян А.А. в пользу банка денежные средства в счет погашения кредита в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также, денежные средства за оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ОАО «НОМОС-БАНК» Татарова Е.Н., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Туманян Л.В., Гаспарян А.А. - возражали против удовлетворения заявленных истцом требований относительно процентной ставки, поскольку считают ее завышенной, при этом с суммой неустойки согласны.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и Туманян Л.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму <данные изъяты> рублей, на потребительские цели, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно с погашением задолженности согласно графику погашения и с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 12-16,17).

Кредит ответчику банком были предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-33).

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно, равными долями, за исключением первого и последнего платежа, согласно графику погашения задолженности.

Однако, как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиками, Туманян Л.В. обязанность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом не исполняется. Последний платеж по кредитному договору ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в счет погашения просроченного основного долга по кредиту, и по настоящее время погашение основного долга ответчиком не осуществляется.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) задолженность ответчика по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>

В соответствии с п<данные изъяты>. Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются в размере <данные изъяты> годовых на сумму фактической задолженности по кредиту на начало операционного дня и удерживаются ежемесячно вместе с суммой основного долга по кредиту в соответствии с Графиком погашения.

С начала действия Кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачивались ответчиком частично и несвоевременно. В результате чего с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по уплате процентов составляет <данные изъяты>

Согласно п.<данные изъяты> Кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита за пользование кредитом Банк начисляет, а Заемщик обязан уплатить проценты из расчета <данные изъяты> годовых на сумму просроченной задолженности (основного долга) за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что Заемщиком указанные суммы задолженности и процентов погашены не были, проценты за просроченный кредит были начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составили в сумме <данные изъяты>

Согласно п<данные изъяты> Кредитного договора неоплата любой задолженности по Кредитному договору в срок, установленный Кредитным договором, является основанием для досрочного истребования возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела, в качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между банком и Гаспарян А.А. заключен договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21).

Согласно указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора, в том же объеме, как и последний, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора, ответчик обязан соблюдать принципы кредитования, использовать кредит строго по целевому назначению, осуществить погашение кредита и уплату процентов по нему в полном объеме и т.д.

Однако, в нарушение условий кредитного договора, Туманян Л.В. внесла последний платеж по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> в связи с чем, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено требование о возврате кредита, ДД.ММ.ГГГГ истцом поручителю Гаспарян А.А. направлено требование о досрочном истребовании задолженности, согласно которым последним предлагалось добровольно исполнить обязательства по кредитному договору (л.д. 34-39).

Согласно представленных истцом расчетов, сумма задолженности Туманян Л.В. по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-11).

При таких обстоятельствах, исходя из содержания кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает расчет задолженности, представленный истцом соответствующим обстоятельствам дела и фактической сумме задолженности, ответчиком самостоятельного расчета задолженности не представлено, в связи чем, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также взысканию с ответчиков на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины, согласно приложенного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), в сумме <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в лице Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНКа» к Туманян Л.В., Гаспарян А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в лице Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНКа» с Туманян Л.В., Гаспарян А.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> - проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Туманян Л.В., Гаспарян А.А. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в лице Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНКа» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 ноября 2011 года.

Председательствующий: